Forscher schlagen neue Methode zur Berechnung der Werte von Ökosystemdienstleistungen vor

Forscher schlagen vor, dass Regierungen eine neue Methode zur Berechnung der Vorteile anwenden, die sich aus der Erhaltung der Artenvielfalt und der Natur für künftige Generationen ergeben.

Die Methode kann von Regierungen bei Kosten-Nutzen-Analysen für öffentliche Infrastrukturprojekte eingesetzt werden, bei denen es um den Verlust von Tier- und Pflanzenarten und „Ökosystemleistungen“ – etwa die Filterung von Luft oder Wasser, die Bestäubung von Nutzpflanzen oder den Erholungswert eines Raumes – geht in einen aktuellen Geldwert umgerechnet.

Ziel dieses Prozesses ist es, den Verlust der biologischen Vielfalt und die Vorteile des Naturschutzes in der politischen Entscheidungsfindung sichtbarer zu machen.

Das internationale Forschungsteam ist jedoch der Ansicht, dass die derzeitigen Methoden zur Berechnung des Wertes von Ökosystemleistungen unzureichend sind, und hat einen neuen Ansatz entwickelt, der seiner Meinung nach leicht in Finanzanalysen eingesetzt werden könnte, die künftigen Haushaltsabschlüssen zugrunde liegen.

Ihr Ansatz, veröffentlicht im Tagebuch Wissenschaftberücksichtigt den Anstieg des Geldwerts der Natur im Laufe der Zeit mit steigendem menschlichen Einkommen sowie die wahrscheinliche Verschlechterung der Artenvielfalt, wodurch sie zu einer knapperen Ressource wird.

Dies steht im Gegensatz zu aktuellen Methoden, die nicht berücksichtigen, wie sich der Wert von Ökosystemdienstleistungen im Laufe der Zeit verändert.

„Unsere Studie liefert Regierungen eine Formel zur Schätzung des zukünftigen Wertes knapper Ökosystemleistungen, die in Entscheidungsprozessen genutzt werden kann“, sagte Moritz Drupp, Professor für Nachhaltigkeitsökonomie an der Universität Hamburg und Erstautor dieser Studie.

Bei dieser Wertanpassung spielen zwei Faktoren eine wesentliche Rolle. Einerseits wird das Einkommen und damit der Wohlstand der Weltbevölkerung steigen – inflationsbereinigt um geschätzte 2 % pro Jahr.

Mit steigendem Einkommen sind die Menschen bereit, mehr für den Schutz der Natur zu zahlen.

„Andererseits werden die Leistungen der Ökosysteme umso wertvoller, je knapper sie werden“, sagte Professor Drupp. „Dass knappe Güter teurer werden, ist ein Grundprinzip der Wirtschaftswissenschaften und gilt auch hier. Und angesichts der aktuellen Entwicklungen müssen wir leider damit rechnen, dass der Verlust der Artenvielfalt weiter anhält.“

Den Forschern zufolge muss der Barwert der Ökosystemleistungen daher in heutigen Kosten-Nutzen-Analysen deutlich höher angesetzt werden, auf über 130 %, wenn man nur die Einkommenssteigerung berücksichtigt.

Berücksichtigt man auch die Auswirkungen auf die vom Roten Liste-Index gefährdeten Arten, würde die Wertanpassung mehr als 180 % betragen.

Die Berücksichtigung dieser Effekte erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass Projekte, die Ökosystemleistungen erhalten, einen Kosten-Nutzen-Test bestehen.

Zum Forschungsteam gehören drei in Großbritannien ansässige Autoren: Professor Mark Freeman (University of York), Dr. Frank Venmans (LSE) und Professor Ben Groom (University of Exeter).

„Die Geldwerte für die Umwelt, die derzeit von politischen Entscheidungsträgern bei der Bewertung öffentlicher Investitionen und regulatorischer Änderungen verwendet werden, führen dazu, dass die Natur im Laufe der Zeit im Vergleich zu anderen Gütern und Dienstleistungen relativ an Wert verliert“, sagte Professor Groom. „Unsere Arbeit zeigt, dass das falsch ist. Wir schlagen eine Steigerung der Werte von Ökosystemen im Laufe der Zeit vor. Dieser Vorschlag könnte leicht in die Analyse des Finanzministeriums einbezogen werden, die künftigen Haushaltserklärungen zugrunde liegen wird.“

Dr. Venmans fügte hinzu: „Nehmen Sie Korallenriffe als konkretes Beispiel. Es wird erwartet, dass ihre Fläche und Artenvielfalt mit dem Klimawandel zurückgeht, was bedeutet, dass die verbleibenden Riffe viel wertvoller sein werden als heute, und umso mehr, wenn das Haushaltseinkommen steigt.“ Dies ist wichtig, wenn wir die Erhaltung von Korallenriffen mit langfristigen Auswirkungen bewerten.“

Professor Freeman bemerkte: „Die Regierung steht von vielen Seiten unter erheblichem Druck, zusätzliche öffentliche Investitionen zu tätigen. Es ist von entscheidender Bedeutung, sicherzustellen, dass der Schutz von Ökosystemen in einer Weise bewertet wird, die mit anderen öffentlichen Projekten, einschließlich HS2 und anderen Infrastrukturausgaben, im Einklang steht. Das ist.“ was unsere Arbeit erreichen soll.“

Da politische Entscheidungen den Verlust der Artenvielfalt abmildern können, sei es wichtig, dass Regierungen in der Lage seien, die Folgen ihrer Entscheidungen heute und in der Zukunft angemessen einzuschätzen, sagen die Forscher.

Der Wirtschaftswissenschaftler Professor Moritz Drupp hat diese Forschung in Zusammenarbeit mit einem Team internationaler Forscher aus Deutschland, Großbritannien, Frankreich, Dänemark, den Niederlanden, Norwegen, Schweden und den Vereinigten Staaten entwickelt. Das Team berät unter anderem das britische Finanzministerium, das Weiße Haus der USA und das deutsche Umweltbundesamt.