Forscher schlägt aus rechtlicher Sicht eine neue Definition eines menschlichen Embryos vor

Iñigo de Miguel-Beriain, Forscher in der UPV/EHU-Forschungsgruppe für Sozial- und Rechtswissenschaften, angewandt auf neue Technowissenschaften, hat hat einen Aufsatz veröffentlicht In EMBO-Berichte Darin liefert er eine rechtliche Perspektive, um eine allgemein akzeptierte Definition des Begriffs „Embryo“ zu finden, die seine Regulierung in verschiedenen Ländern erleichtern und standardisieren könnte.

Er schlägt vor, dass jede Zellstruktur mit der Fähigkeit, sich zu entwickeln und einen geborenen Menschen hervorzubringen, als Embryo betrachtet werden sollte.

Die Biotechnologie kann einen entscheidenden Beitrag zur Verbesserung des Wissens und der Kontrolle über die frühen Phasen des menschlichen Lebens leisten. Allerdings schürt dieses Szenario aus ethischer und rechtlicher Sicht herausfordernde Kontroversen.

Es überrascht nicht, dass nur wenige biotechnologische Themen kontroverser sind als diejenigen im Zusammenhang mit menschlichen Embryonen. Allerdings gibt es einen Aspekt, der in den jüngsten Debatten noch zu wenig berücksichtigt wurde. Obwohl der moralische Status des Embryos ein zentrales Thema in öffentlichen Debatten war, hat sich die genaue Abgrenzung dessen, was ein menschlicher Embryo ist, und seine Unterscheidung von anderen ähnlichen Entitäten als von größter Bedeutung herausgestellt. Dabei handelt es sich nicht nur um ein semantisches, sondern auch um ein normatives Problem, das erhebliche praktische Implikationen für die Forschung hat.

In dieser Hinsicht haben mehrere wissenschaftliche und technologische Fortschritte in der Reproduktionsbiologie in den letzten zwei Jahrzehnten eine Überprüfung der Definition des menschlichen Embryos erzwungen. Die Möglichkeit, menschliche Embryonen durch andere Verfahren als die Befruchtung zu erzeugen, beispielsweise durch Kerntransfer, und die Entwicklung von Technologien, die es heute ermöglichen, Zellmodelle zu erzeugen, die embryonale Strukturen nachahmen können, haben den wissenschaftlichen Begriff „Embryo“ in Frage gestellt, der sowohl ethische als auch ethische Aspekte hat rechtliche Konsequenzen.

„Technologische Entwicklungen machen es manchmal erforderlich, konzeptionelle Kategorien zu überdenken, die einst als selbstverständlich galten. Derzeit kann man nicht mehr behaupten, dass ein Embryo immer und nur das Ergebnis einer Befruchtung ist“, sagte Iñigo de Miguel-Beriain von Ikerbasque Research Professor in der Abteilung für öffentliches Recht an der UPV/EHU.

Zusammen mit Jon Rueda von der University of California-San Diego und Adrian Villalba von der University of Granada hat Iñigo de Miguel-Beriain einen Artikel veröffentlicht, in dem sie über verschiedene rechtliche Definitionen eines menschlichen Embryos nachdenken und eine solide Definition von a liefern rechtliche Perspektive.

„Das Papier schlägt eine alternative Sichtweise vor, bei der jede Zellstruktur, die die Fähigkeit hat, sich zu entwickeln und einen geborenen Menschen hervorzubringen, als Embryo betrachtet werden sollte und dass diese Fähigkeit der Eckpfeiler sein sollte, auf dem die Definition aufbaut, so wie sie ist.“ Dies ist in einigen Ländern tatsächlich bereits der Fall, wie der Gerichtshof der Europäischen Union entschieden hat.“

Laut De Miguel „würde eine universelle und allgemein anerkannte rechtliche Definition des Embryos dazu beitragen, die Rechtsunsicherheit zu verringern und die Vorschriften zu harmonisieren.“

„Unsere Überlegungen zielen darauf ab, zur Konsolidierung eines Konzepts des Embryos beizutragen, das den Herausforderungen, die sich aus den Fortschritten in der Biotechnologie ergeben, besser gewachsen ist“, fügte er hinzu und wies darauf hin, dass das Konzept „rechtliche Auswirkungen haben könnte, wenn es um die Konsolidierung einer rechtlichen Situation geht.“ ein Aufbau, der kohärenter ist als der, der derzeit existiert, und der in der Lage ist, die Idee eines Embryos mit der eines geborenen Menschen zu verbinden (was eine juristische Person definiert).

De Miguel ist davon überzeugt, dass diese Definition „auch dazu dienen wird, zu betonen, dass es vor der Diskussion, die traditionell um den Embryo formuliert wurde, eine Diskussion über seinen moralischen Status gibt, die mit der eigentlichen Definition des Embryos zu tun hat. Bevor diskutiert wird, welchen Schutz er hat.“ Wir müssen entscheiden, was ein Embryo ist und was nicht, denn eine Struktur, die aufgrund eines Defekts in ihrer DNA nicht in der Lage ist, einen Transfervorgang abzuschließen, ist beispielsweise nicht dasselbe wie eine andere, die dazu in der Lage ist .“