Die ersten Forschungsergebnisse unter der Leitung der University of Washington zum Tragen von Handfeuerwaffen durch junge Menschen, die in ländlichen Gebieten aufwachsen, haben sechs unterschiedliche Muster dafür gefunden, wann und wie oft diese Personen eine Handfeuerwaffe tragen.
Die Muster oder „Längsverläufe“ deuten darauf hin, dass sich Jugendliche in ländlichen Gebieten in gewisser Weise von ihren städtischen Kollegen unterscheiden, wenn es um das Tragen von Handfeuerwaffen geht, und liefern Informationen für Programme, die dazu beitragen sollen, Gewalt und Verletzungen durch Schusswaffen zu verhindern.
„Da Schusswaffen in vielen ländlichen Gebieten ein so wesentlicher Bestandteil einer robusten Waffenkultur sind, ist es unglaublich wichtig zu verstehen, wie Jugendliche in diesen Umgebungen mit Schusswaffen umgehen“, sagte der leitende Forscher und leitende Autor Dr. Ali Rowhani-Rahbar, ein UW-Professor für Epidemiologie und der UW Bartley Dobb Professor für das Studium und die Prävention von Gewalt. „Erstaunlicherweise gab es bis jetzt fast keine Untersuchungen zu den Längsschnittmustern des Tragens von Handfeuerwaffen in ländlichen Gebieten.“
In diesen Gemeinden tragen junge Menschen fast doppelt so häufig Handfeuerwaffen wie in städtischen Umgebungen, betonen die Forscher. Und städtische Jugendliche und ländliche Jugendliche haben nicht unbedingt den gleichen kulturellen Kontext, die gleichen Motivationen und den gleichen Gebrauch von Schusswaffen.
„Eine wichtige Erkenntnis unserer Studie ist, dass etwa jeder dritte Jugendliche in ländlichen Gebieten bis zum Alter von 26 Jahren angibt, eine Pistole zu tragen“, sagte Alice Ellyson, Hauptautorin und amtierende Assistenzprofessorin für Pädiatrie an der UW School of Medicine, die promoviert hat Wirtschaft. „Also ist dies ein weit verbreitetes Verhalten unter diesen Jugendlichen während der Adoleszenz und im frühen Erwachsenenalter. Von denen, die Träger sind, sagt etwa die Hälfte, dass sie dies nur einmal getan haben, aber ein anderer Teil trägt ziemlich häufig, 40 Mal oder mehr pro Jahr.“
Diese Studie über das Tragen von Handfeuerwaffen unter Jugendlichen in ländlichen Gebieten wurde am Montag in veröffentlicht JAMA-Netzwerk geöffnet basiert auf Interviews mit rund 2.000 Jugendlichen, die in der sechsten Klasse mit der Beantwortung von Umfragebögen begonnen haben. Die Teilnehmer nahmen im Rahmen der Community Youth Development Study der UW über einen Zeitraum von etwa 15 Jahren, 2005 bis 2019, wiederholt an Umfragen teil. Diese größere Studie soll das Programm „Communities That Care“ der Universität evaluieren, das Gemeinden hilft, einen umfassenden Ansatz zur Prävention von problematischem Verhalten bei Jugendlichen zu verfolgen.
Diese Studienergebnisse sind die ersten einer Reihe verwandter UW-Studien, die Teil eines breiteren Spektrums von CDC-finanzierten Projekten sind, die sich auf Schusswaffengewalt und Verletzungsprävention konzentrieren. Forscher der UW Social Development Research Group, der Washington State University, des Seattle Children’s Research Institute und der Arizona State University arbeiteten an der aktuellen UW-Studie zusammen.
Die Forscher identifizierten sechs Muster, die auf 10 chronologischen Erhebungswellen basieren.
Die Forscher fügen hinzu, dass bei diesen Tragemustern, die in den 10 fast jährlichen Erhebungswellen auftauchten, einige Teilnehmer berichteten, dass sie das erste Tragen in einem frühen Alter, im Alter von 12 Jahren, hatten. Folglich, sagten sie, könnte die Aufklärung junger Jugendlicher über Schusswaffen, Schusswaffengewalt, Verletzungen und Konfliktlösung geeignet sein, insbesondere wenn sie mit der Schusswaffenkultur dieser Gemeinschaft in Verbindung steht.
„Sicherlich ist dieses Verhalten sehr episodisch, aber die Adoleszenz ist das Alter, in dem andere Verhaltensweisen wie Mobbing und körperliche Gewalt auftauchen“, sagte Ellyson, der auch leitender Forscher am Seattle Children’s Research Institute Center for Child Health, Behavior and Development ist. „Das gleichzeitige Tragen einer Handfeuerwaffe mit Mobbing oder körperlicher Gewalt kann das Risiko erhöhen, und diese Verhaltensweisen könnten zu schwerer Gewalt eskalieren. Es sind weitere Untersuchungen erforderlich, um die potenziellen Folgen und Gesundheitsrisiken des Tragens von Handfeuerwaffen zu messen.“
Die Studie betont, dass fast alle aktuellen Interventionen, die sich auf das Tragen von Handfeuerwaffen konzentrieren, mit Kriminalität zusammenhängen, was für die meisten Jugendlichen in ländlichen Umgebungen möglicherweise nicht funktioniert, wo das Tragen von Handfeuerwaffen mit unterschiedlichen Motivationen, Umständen und Konsequenzen auftreten kann.
„Vor dieser Studie wussten wir, dass es in ländlichen Gebieten einen gewissen Anteil an Jugendlichen gibt, die Handfeuerwaffen tragen“, sagte Rowhani-Rahbar, Co-Direktor des Firearm Injury & Policy Research Program am Harborview Injury Prevention & Research Center. „Aber mit dieser Studie haben wir Beweise dafür geliefert, dass es ausgeprägte und unterschiedliche Muster des Tragens von Handfeuerwaffen gibt. Die Entdeckung dieser Muster in ländlichen Gebieten ist der erste Schritt zur Prävention, denn das Wissen, wann dieses Verhalten beginnt, sowie seine Häufigkeit und Dauer, kann dies liefern wichtige Eingriffspunkte zur Verletzungsprävention.“
Im Jahr 2020 kündigte die CDC zum ersten Mal seit fast 30 Jahren eine Finanzierung von 7,8 Millionen US-Dollar für mehr als ein Dutzend nationaler Studien an, um Gewalt mit Schusswaffen zu verstehen und zu verhindern. Der Vorschlag der UW, das Tragen von Handfeuerwaffen bei Jugendlichen auf dem Land zu untersuchen, wurde mit rund 1,5 Millionen US-Dollar bezuschusst. Die aktuelle Studie ist einer von vier Schwerpunktbereichen im Vorschlag der UW.
Als nächstes werden sich die UW-Forscher darauf konzentrieren, das Verständnis für den kulturellen Kontext des Tragens von Handfeuerwaffen bei jungen Menschen in ländlichen Gebieten zu verbessern. Aus welchen Gründen greifen sie zu einer Waffe? Was sind die Einstellungen, in denen sie tun? Was bedeutet es für sie, eine Waffe zu „tragen“? Danach hoffen die Forscher zu untersuchen, was passiert ist, bevor eine Person getragen wurde, und was danach passiert ist. Was waren die Folgen? Schließlich hoffen sie, die Wirksamkeit des Präventionsprogramms „Communities That Care“ testen zu können.
„Es gibt eine sehr starke Sicherheitskultur rund um den Gebrauch von Schusswaffen in ländlichen Gebieten, und einige dieser jungen Menschen sind sehr gut mit dem sicheren Gebrauch und Umgang mit Schusswaffen vertraut und darin geschult, andere jedoch nicht“, sagte Rowhani- Rahbar. „Diese Art von Forschung wirft wirklich Licht auf die Tatsache, dass man über den Kontext nachdenken muss, man muss über das Setting nachdenken, man muss gemeinschaftsbasierte Faktoren berücksichtigen, die die von Ihnen entworfenen Präventionsbemühungen vorantreiben und informieren sollten.“
Alice M. Ellyson et al, Trajectories of Handgun Carrying in Rural Communities From Early Adolescence to Young Adulthood, JAMA-Netzwerk geöffnet (2022). DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2022.5127