Forscher entdecken Zusammenhang zwischen Medienkonsum und wissenschaftlich fundierten Ansichten zum Klimawandel

In einem Artikel mit dem Titel „Die Politisierung der Klimawissenschaft: Medienkonsum, Wahrnehmung von Wissenschaft und Wissenschaftlern und Unterstützung für die Politik“ veröffentlicht 26. Mai 2024, im Zeitschrift für Gesundheitskommunikationuntersuchten die Forscher die Zusammenhänge zwischen Medienpräsenz und wissenschaftlich fundierten Ansichten über den Klimawandel und die Bedrohung, die dieser für die Befragten darstellt.

Ein Wissenschaftlerteam des Annenberg Public Policy Center (APPC) baute auf früheren Arbeiten auf, die den Konsum von Fox News mit Zweifeln an der Existenz des vom Menschen verursachten Klimawandels in Zusammenhang brachten. Es stellte fest, dass der Konsum von Fox News und rechtsextremen Medien in einem negativen Zusammenhang steht, während der Konsum von zentristischen und wissenschaftlichen Medien in einem positiven Zusammenhang steht. Dies gilt für den Glauben an den vom Menschen verursachten Klimawandel, die Wahrnehmung einer persönlichen Bedrohung durch den Klimawandel und die Unterstützung einer CO2-Steuer.

Zum Forschungsteam gehörten Yotam Ophir, Assistenzprofessor für Kommunikation an der University at Buffalo, State University of New York, und angesehener Forschungsstipendiat und ehemaliger Postdoktorand am APPC; Dror Walter, Assistenzprofessor für digitale Kommunikation an der Georgia State University und angesehener Forschungsstipendiat am APPC; Patrick Jamieson, Direktor des Adolescent Health and Risk Communication Institute des APPC, und APPC-Direktorin Kathleen Hall Jamieson.

„Die Ergebnisse dieser Studie legen nahe, dass Klimawissenschaftler und -vertreter der komplexen Medienpräsenz von Einzelpersonen und insbesondere von Parteigängern mehr Aufmerksamkeit schenken sollten, um den möglichen Einfluss von Botschaften und Erzählungen über Klimawissenschaften und -wissenschaftler, die in der amerikanischen Medienlandschaft kursieren, besser zu verstehen“, schrieben die Autoren.

Frühere Untersuchungen auf diesem Gebiet konzentrierten sich vor allem auf die zentristischen Medien und Fox News, auch wenn die den Menschen zur Verfügung stehende Medienauswahl immer vielfältiger wurde.

Kurz gesagt, sagt Ophir, der Hauptautor der neuen Studie, „wurden in vielen Studien die Leute gefragt, ob sie Fox News schauen und ob sie an den Klimawandel glauben. Aber da steckt noch mehr dahinter.“

Für diese Studie befragten die Forscher die Menschen zu ihrer Nutzung rechtsextremer, christlicher, alternativer Gesundheits- und Wissenschaftsmedien sowie der Mainstream-Medien (liberal, zentristisch und konservativ).

Um die Ansichten der Teilnehmer zum Thema Klima zu ermitteln, fragten die Forscher, ob sie den Klimawandel für eine persönliche Bedrohung hielten – „Eine der Herausforderungen beim Klimawandel ist, dass sich die Menschen nicht verwundbar fühlen. Die Auswirkungen sind nicht ganz klar“, sagt Ophir – und ob sie eine CO2-Steuer unterstützen. „Wir wollten über die bloße Akzeptanz der Wissenschaft hinausgehen und Verhaltensabsichten erfragen“, sagt Ophir.

Schließlich fragten die Forscher die Teilnehmer nicht nur nach ihrer Wahrnehmung des Klimawandels, sondern auch nach ihrer Wahrnehmung der Wissenschaft und von Wissenschaftlern im Allgemeinen. „Wir wollten herausfinden, ob ein Teil der Beziehung zwischen Mediennutzung und Klimavorstellungen auf die Untergrabung der Wissenschaft im Allgemeinen zurückzuführen ist“, erklärt Ophir.

Laut der Studie war die Wahrnehmung der Wissenschaft und von Wissenschaftlern ein vermittelnder Faktor für die Beziehung zwischen der Medienpräsenz und einer Reihe abhängiger Variablen, darunter der Glaube an den vom Menschen verursachten Klimawandel, die Risikowahrnehmung und die Unterstützung einer Kohlenstoffsteuer.

Zu den Erkenntnissen des Teams gehört, dass rechtsextreme Medien sogar stärker mit der Ablehnung des wissenschaftlichen Konsenses zum Klimawandel in Zusammenhang stehen als konservativere Mainstream-Medien wie Fox News. Sie fanden auch heraus, dass der Kontakt mit rechtsgerichteten Medien im Allgemeinen mit einer geringeren Wahrnehmung der Bedrohung durch den Klimawandel und einer geringeren Wahrscheinlichkeit der Unterstützung einer Kohlenstoffsteuer einhergeht.

„Der Konsum rechtsgerichteter Medien ist nicht nur mit den Ansichten zum Klimawandel verbunden“, sagt Ophir. „Er ist auch mit negativeren Ansichten über die Wissenschaft als Ganzes verbunden, und das beeinflusst die Ansichten zum Klimawandel.“

Die Erkenntnisse haben wichtige Auswirkungen auf die Art und Weise, wie Klimawissenschaftler und -aktivisten künftig den Widerstand gegen die Klimawissenschaft und -politik verstehen und Botschaften formulieren, um diesem Widerstand entgegenzuwirken.