Forscher diskutieren, wie Behauptungen einer antichristlichen Voreingenommenheit als rassistische Hundepfiffe dienen können

In einer Rede vor einer Gruppe religiöser Rundfunksender im Februar versprach Donald Trump, eine Task Force zur Bekämpfung „antichristlicher Voreingenommenheit“ einzurichten, die seiner Aussage nach die „Diskriminierung, Belästigung und Verfolgung von Christen in Amerika“ untersuchen würde.

Es ist nicht das erste Mal, dass Trump behauptet, dass Christen verfolgt werden, und er ist nicht der Einzige. Während immer mehr Politiker diese Aussagen wiederholen, haben Forscher der University of Washington untersucht, ob antichristliche Voreingenommenheitsbehauptungen auch als rassistisches Signal verwendet werden können, um ein Bündnis mit weißen christlichen Amerikanern zu signalisieren.

Eine Hundepfeife ist eine codierte Sprache, die in politischen Botschaften verwendet wird, um durch indirekte Kommunikation über Rasse die Unterstützung einer bestimmten Gruppe zu gewinnen. Beispielsweise wurde der Ausdruck „Wohlfahrtsköniginnen“ während Ronald Reagans erstem Präsidentschaftswahlkampf populär gemacht, um Personen zu bezeichnen, die das Wohlfahrtssystem missbrauchen. Der Begriff wurde überproportional mit schwarzen, alleinerziehenden Müttern in Verbindung gebracht, was es Politikern ermöglichte, eine marginalisierte Gruppe herabzusetzen, ohne die Rasse direkt zu erwähnen.

Die UW-Studie, veröffentlicht In Psychologische Wissenschaft, zeigte, dass weiße und schwarze Christen einen Politiker, der über antichristliche Voreingenommenheit besorgt ist, als einen Politiker wahrnehmen, der sich mehr um anti-weiße Voreingenommenheit kümmert, eher bereit ist, für Weiße zu kämpfen und als weniger beleidigend wahrgenommen wird als jemand, der sich um anti-weiße Voreingenommenheit sorgt. Schwarze Christen – aber nicht weiße Christen – hielten es für weniger wahrscheinlich, dass ein Politiker, der von antichristlicher Voreingenommenheit geplagt wurde, für die schwarze Bevölkerung kämpfen würde.

Die Forscher fanden außerdem heraus, dass die Lektüre über antichristliche Voreingenommenheit dazu führte, dass weiße Christen – nicht aber schwarze Christen – eine stärkere anti-weiße Voreingenommenheit wahrnahmen. Zusammengenommen deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass das Sprechen über antichristliche Voreingenommenheit für Politiker eine angenehmere Möglichkeit sein kann, den Weißen ihre Treue zu signalisieren.

Um mehr zu erfahren, sprach UW News mit den korrespondierenden Autoren Clara Wilkins, einer außerordentlichen Professorin für Psychologie an der UW, und Rosemary (Marah) Al-Kire, einer Postdoktorandin für Psychologie an der UW, über ihre Arbeit.

Was hat Sie an diesem Forschungsgebiet interessiert?

Marah Al-Kire: Die meisten bisherigen Untersuchungen zu rassistischen Hundepfeifen konzentrierten sich auf Hundepfeifen, die Schwarzheit kommunizieren, aber es gibt nicht viel, die sich mit indirekter Sprache befasst, die Weißheit kommunizieren kann. Eine Linie von Claras Forschung konzentriert sich auf das Wie und Warum Hochrangige Mehrheitsgruppen fordern Diskriminierung, wie Männer, die Voreingenommenheit gegenüber Männern behaupten, und Weiße, die von Voreingenommenheit gegenüber Weißen berichten. Insbesondere im aktuellen politischen Klima waren wir daran interessiert, ob diese Voreingenommenheitsbehauptungen, wie etwa die Rede von antichristlicher Voreingenommenheit, versehentlich etwas über Rasse vermittelten.

Wir haben zum Beispiel gesehen, wie Donald Trump während der George-Floyd-Proteste christliche Symbolik verwendete, als er ein Foto mit einer Bibel in der Hand machte, was ein Signal christlichen Nationalismus war. Wir wissen, dass christlicher Nationalismus – der Glaube, dass die Vereinigten Staaten eine christliche Nation sind und sein sollten – in hohem Maße mit rassistischen Einstellungen verbunden ist, auch wenn die Faktoren, die wir zu seiner Messung verwenden, die Rasse nicht direkt erwähnen. Die Verbindung zwischen Weißen und Christen ist in den Vereinigten Staaten allgegenwärtig. Wenn ich über antichristliche Voreingenommenheit spreche, löst dies auch die Wahrnehmung einer antiweißen Voreingenommenheit aus, weil Menschen automatisch eine Verbindung zwischen „weiß“ und „christlich“ herstellen.

Clara Wilkins: Wenn man sich anschaut, welche Gruppe die Ideen des christlichen Nationalismus am stärksten unterstützt, es sind weiße evangelische Christen. Es ist nicht bei allen Christen so; es ist eine Teilmenge. Zum Beispiel, Marah und Co-Autor Michael Pasek recherchieren Dies zeigt, dass Menschen, die den christlichen Nationalismus befürworten, eine negative Einstellung gegenüber Einwanderern und Flüchtlingen haben, und unser Kollege Sam Perry stellt einen ähnlichen Zusammenhang fest Anti-Schwarze Einstellungen. Es besteht also eindeutig ein Zusammenhang zwischen Rasse und Religion, der nicht explizit untersucht wurde.

Einer der Gründe, warum sich Christen als Opfer fühlen, ist der wahrgenommene soziale Wandel. Wir wissen, dass es Voreingenommenheit gegenüber Christen gibt hat im Laufe der Zeit zugenommen, und das Gleiche gilt für die Behauptungen der Politiker, die Religionsfreiheit müsse geschützt werden. Es scheint eine implizite Rassisierung der Religion zu geben, bei der Politiker Behauptungen über religiöse Verfolgung als rassistische Hundepfiffe verwenden.

Warum funktioniert antichristliche Voreingenommenheit besonders gut als rassistisches Mittel?

MA: Ein Grund dafür ist, dass die Wahrnehmung des Amerikanertums mit der Rasse verknüpft ist. Frühere Untersuchungen haben gezeigt dass weiße Menschen als amerikanischer angesehen werden. Aber wir finden derzeit auch Beweise dafür, dass „Christen“ auf die gleiche Weise vorgehen wie „Weiße“. Wenn Sie über die christlichen Symbole nachdenken, die Sie sehen, wird Jesus als weiß dargestellt, obwohl Jesus realistisch gesehen nicht so aussehen würde. Auf kultureller Ebene und in der historischen Ikonographie besteht eine enge Verbindung zwischen Weißheit und Christentum. Auch in den Vereinigten Staaten gibt es eine tief verwurzelte Geschichte der weißen Vorherrschaft innerhalb des Christentums.

CW: Es gibt viele Beispiele dafür historische Rassisierung des Christentums in den USA. Zum Beispiel enthielten Sklavenbibeln – Bibeln, die speziell für versklavte Bevölkerungsgruppen geschaffen wurden – Teile, in denen es um Befreiung ging, Bücher wie Exodus, und konzentrierten sich stattdessen auf die Unterwerfung unter die Autorität. Viele Generäle der Konföderierten waren Minister. Das Christentum hat eine zentrale Rolle bei der Rationalisierung der Rassenunterdrückung im amerikanischen Kontext gespielt.

Eine Sache, über die wir in der Zeitung schreiben, ist die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten auf der Prämisse der Religionsfreiheit gegründet wurden. Der Schutz eines Grundwerts klingt großartig, oder? Das ist weitaus akzeptabler, als wenn ein Politiker sagt, dass er sich wirklich um Weiße kümmert, aber unsere Untersuchungen legen nahe, dass die Leute das auch so hören.

Das Papier enthält mehrere Zitate von Donald Trump. Können Sie erklären, wie Politiker wie Trump antichristliche Voreingenommenheitsbehauptungen nutzen, um an ihre Basis zu appellieren? Worauf können Wähler achten, wenn die Wahlen 2024 näher rückten?

MA: Die Menschen sollten innehalten und darüber nachdenken, was Politiker sagen, etwa Voreingenommenheit gegenüber Christen und christlichen Themen, und was die Menschen tatsächlich hören. Wir konnten in der Zeitung keine Absicht nachweisen. Wir haben uns nur auf das konzentriert, was die Leute hören. Jemand wie der ehemalige Vizepräsident Mike Pence, der offensichtlich sehr religiös ist, versucht wahrscheinlich tatsächlich, über antichristliche Voreingenommenheit zu sprechen. Aber ungewollt signalisiert er, insbesondere bei weißen Wählern, auch ein Bekenntnis zu ihnen. Unsere Studie zeigt, dass weiße Menschen eine anti-weiße Voreingenommenheit wahrnehmen, wenn man antichristliche Voreingenommenheit beschreibt. Schwarze tun das nicht. Aber Schwarze erkennen immer noch, dass es sich um eine Hundepfeife handelt.

Auch wenn Schwarze nicht sagen, dass antichristliche Voreingenommenheit gleichbedeutend mit antiweißer Voreingenommenheit ist, gehen sie dennoch davon aus, dass Politiker sie strategisch nutzen. Wenn Sie aus der Sicht eines Politikers versuchen, farbige Gemeinschaften anzusprechen – und viele schwarze Gemeinschaften sind stark christlich –, signalisieren Sie immer noch unbeabsichtigt ein geringeres Engagement für schwarze Gemeinschaften.

CW: Wir arbeiten seit Jahren an dieser Forschung und der ursprüngliche Entwurf des Papiers enthielt keine Trump-Zitate. Dies ist ein Muster zunehmender Behauptungen antichristlicher Voreingenommenheit, das schon seit einiger Zeit anhält und auf den Trump einfach aufgesprungen ist. Allerdings sagen unsere Untersuchungen nichts darüber aus, ob Trump diese Muster versteht, aber ich kann mir vorstellen, dass er weiß, dass weiße evangelikale Christen zu seinen glühendsten Unterstützern gehören, was meiner Meinung nach wahrscheinlich auf die Ernennung von drei konservativen Christen zum Obersten Obersten zurückzuführen ist Gericht und Aufhebung von Roe v. Wade.

Trump sagt, er sei kein Rassist, aber er verwendet eine Menge rassistischer Ausdrücke. In unserer Gesellschaft ist es im Grunde eines der schlimmsten Dinge, die man sich vorstellen kann, als Rassist bezeichnet zu werden, oder? Wie schafft ein Politiker also einen rassistischen Appell, ohne etwas zu sagen wie „Weiße müssen sich zusammenschließen?“ Das ist das Extrem. Rechtsextreme Politiker können das tun, Mainstream-Kandidaten jedoch nicht. Unser Artikel zeigt, dass ein Politiker rassistische Bedenken zum Ausdruck bringen kann, indem er eine antichristliche Voreingenommenheit behauptet.

Weitere Co-Autoren waren Chad Miller, UW-Doktorand der Psychologie; Samuel Perry von der University of Oklahoma; und Michael Pasek von der University of Illinois Chicago.