Geschlechtsneutrale Badezimmer, Konversionstherapie und Quebecs Beratungsausschuss zur Geschlechtsidentität waren in letzter Zeit in den Nachrichten. Das sind polarisierende, heikle Themen.
Obwohl es gesetzgeberische und gesellschaftliche Fortschritte für LGBTQ+-Rechte gibt, bestehen weiterhin Unwissenheit und Diskriminierung und wirken sich weiterhin negativ auf das Leben vieler Menschen aus.
Am 17. Mai, dem Internationalen Tag gegen Homophobie, Transphobie und Biphobie, bat UdeMNouvelles zwei Professoren und Forscher der Université de Montréal, die Experten auf diesem Gebiet sind, ihre Ansichten zu äußern.
Annie Pullen Sansfaçon, Professorin an der School of Social Work, ist die kanadische Forschungsprofessorin für Partnerschaftsforschung und Empowerment gefährdeter junger Menschen. Olivier Ferlatte, Professor an der School of Public Health, leitet das Qollab-Forschungslabor zur psychischen Gesundheit von LGBTQ+-Personen.
Sie diskutierten über die Herausforderungen, vor denen diese Gemeinschaften stehen, erläuterten einige Fakten und sprachen darüber, was nötig ist, um eine integrativere Zukunft aufzubauen.
Es war eine nützliche Erinnerung daran, warum der Internationale Tag gegen Homophobie, Transphobie und Biphobie wichtig ist.
Was sind die aktuellen Probleme im Zusammenhang mit Homophobie, Transphobie und Biphobie?
Olivier Ferlatte: Ich denke, wir stehen an einem Wendepunkt. Es gab wichtige gesetzgeberische Fortschritte für LGBTQ+-Gemeinschaften, wie zum Beispiel das Gesetz von 2022, das die Förderung und Praxis der Konversionstherapie verbietet. Aber in den letzten zwei Jahren haben wir einen Anstieg der Gewalt gegen LGBTQ+-Personen erlebt und junge Menschen werden in der Schule, im Sport und am Arbeitsplatz immer noch stigmatisiert. Noch besorgniserregender ist das Aufkommen von Hassgruppen, die sich speziell gegen Trans-Menschen richten, und die Verbreitung von Fehlinformationen über Trans-Communitys, insbesondere in den sozialen Medien.
Annie Pullen Sansfaçon: Bei jungen Menschen passiert gerade viel, vor allem was die Art und Weise angeht, wie sie wahrgenommen werden. Es gibt eine Art wachsende moralische Panik. Ja, es gibt Fehlinformationen in den sozialen Medien, aber auch in den herkömmlichen Medien. Das geschieht nicht unbedingt aus böser Absicht oder Böswilligkeit, aber der wissenschaftliche Konsens, der aus vielen Studien hervorgegangen ist, wird auf der Grundlage einer oder zweier Studien in Frage gestellt, die alle anderen seriösen, von Experten begutachteten Forschungsarbeiten ablehnen.
Wie wirkt sich diese Fehlinformation negativ auf junge Menschen in LGBTQ+-Gemeinschaften aus, insbesondere auf Transjugendliche, die speziell von dieser Rhetorik betroffen sind?
APS: Es gibt enorme Auswirkungen auf den Zugang zur Gesundheitsversorgung. Wir sehen dies bereits in einigen US-Bundesstaaten und in England im jüngsten Cass-Bericht [which recommends great caution in prescribing puberty blockers].
Ich möchte hinzufügen, dass die Medien das Thema oft angehen, indem sie über Detransition sprechen, etwas, an dem ich seit vier Jahren arbeite. Und sie zeigen nur einen Teil dieser Bevölkerung. Nicht alle jungen Menschen, die den Übergang beenden, kehren zu ihrem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht zurück, bereuen es zutiefst oder glauben, dass sie falsch diagnostiziert wurden.
Diese jungen Menschen existieren sicherlich und müssen gehört werden, aber wenn wir uns viele Geschichten anhören, sehen wir, dass die Situation junger Menschen, die den Übergang beenden, recht heterogen ist. Wir haben sie nach ihrer Wahrnehmung der Art und Weise gefragt, wie Detransition diskutiert wird.
Im Allgemeinen halten sie den Diskurs für unzureichend, ungenau oder unvollständig. Und es betrifft sie; Auch sie sind Opfer dieser Fehlinformationen. Viele sagen beispielsweise, dass sie sich unsichtbar, von ihrer Gemeinschaft entfremdet oder von Anti-Trans-Gruppen als Waffe eingesetzt fühlen.
Auch für Familien ergeben sich weitreichende Auswirkungen, da Eltern, die diese Berichte hören, teilweise Zweifel an der Unterstützung ihres Kindes haben.
Was kann getan werden, um Fehlinformationen zu bekämpfen?
APS: Ich denke, die Leute müssen ihre Hausaufgaben machen. Für die Wissenschaft und die Beweise ist es nicht einfach, die Ausbreitung ideologischen Denkens zu überwinden. Zum einen müssen die Medien sicherstellen, dass die Experten, die sie interviewen, wirklich Experten sind. Gleichzeitig muss den Menschen bewusst sein, dass Fakten mit Ideen vermischt werden.
OF: Wir leben in einer Zeit, in der die Menschen weniger an Fakten als an Anekdoten interessiert sind. Dies macht es sehr kompliziert, das Thema zu diskutieren. Der aktuelle Diskurs über Transsexuelle ähnelt dem, den die Schwulen-, Lesben- und Bisexuellengemeinschaften vor 30 bis 40 Jahren erlebten. Transsexuelle werden als gefährlich dargestellt. Wir können aus der Vergangenheit lernen, aber heute ist es aufgrund der sozialen Medien schwierig. Das soziale Klima stellt Menschen, die Trans-Gemeinschaften als gefährlich ansehen und wollen, dass sie verschwinden, gegen LGBTQ+-Menschen, die um ihre Rechte und ihre körperliche Sicherheit fürchten. Die Lage ist angespannt.
Wie sollte Forschung durchgeführt werden, wenn es um stark marginalisierte Gruppen wie die von Ihnen untersuchten geht?
APS: Forschung muss in den Bedürfnissen der Gemeinschaften verwurzelt sein: Sie muss „von und für“ sein. Und das ist umso wichtiger, wenn wir keine Mitglieder der betroffenen Bevölkerungsgruppen direkt im Forschungsteam haben. Diese Bevölkerungsgruppen müssen ständig konsultiert werden.
OF: Auf jeden Fall. In meinem Fachgebiet, dem Gesundheitswesen, wurde die Forschung früher an Gemeinschaften ohne deren Beteiligung durchgeführt. Am Ende war es stigmatisierend. Wir müssen Machtdynamiken in der Forschung dekonstruieren und andere Methoden nutzen, die die Communities stärker ansprechen, etwa künstlerische Ansätze (Podcasts, Fotos, Stimmen etc.). Auch junge Leute sagen mir, dass sie dadurch ihre Realität positiv darstellen können. Wir sprechen oft über die Schwierigkeiten, mit denen junge LGBTQ+-Menschen konfrontiert sind, aber es ist wichtig, ihre große Stärke, Belastbarkeit und Kreativität anzuerkennen und darüber zu sprechen.
APS: Ja, es ist auch interessant, die Themen aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Beispielsweise wird viel über Geschlechtsdysphorie und Geschlechterinkongruenz gesprochen. Warum interessieren wir uns nicht für Gender-Euphorie, das Gefühl des Wohlbefindens, das mit der Bestätigung des Geschlechts einhergeht? Oft konzentriert sich die Forschung auf das Negative – Depression, Gewalt usw. Aber das verstärkt das Stigma, die Vorstellung, dass es sich um Bevölkerungsgruppen handelt, denen es nicht gut geht, obwohl sie in Wirklichkeit auch über große Stärken verfügen.
Wie sollten wir uns als Universitätsprofessoren die Wissenschaft vorstellen, um sie inklusiver zu gestalten?
APS: Viel hängt von der Bildung ab. Wir haben einige Online-Schulungskurse wie den Transdiversité-Kurs erstellt, um Menschen dabei zu helfen, mehr über die Realität von Transgender-Menschen zu erfahren und zu verstehen, dass ihre Geschlechtsidentität durch die Charta der Rechte und Freiheiten geschützt ist.
OF: Ich glaube auch an die Bedeutung der Sichtbarkeit. Meine Teams hängen zum Beispiel Plakate über unsere Forschungsprojekte an die Wände, um die Gemeinschaften zu feiern. Da ich mich selbst mit diesen Gemeinschaften identifiziere, halte ich es für wichtig, Vorbilder zu haben, die gesehen und gehört werden. Und praktisch gesehen sollten wir in jedem Gebäude geschlechtsneutrale Badezimmer haben.