In einem herzerwärmenden Rückruf auf die absurd niedrigen Kontroversen der Obama-Ära schlägt das Außenministerium äußerst kleine Wellen, indem es die alte Arbeitstierschrift Times New Roman offiziell aus der offiziellen Kommunikation zurückzieht. Es wird von Calibri abgelöst, einer Schriftart, die jetzt am besten dafür bekannt ist, dass sie 2021 öffentlich eingestellt wird.
Wirklich, aber es gibt keine Aufregung (geschweige denn Aufregung), denn wenn sich jemand genug um Schriftarten kümmert, um etwas zu sagen, hat er TNR wahrscheinlich inzwischen so satt, dass seine einzige Beschwerde lauten würde: „Was hat so lange gedauert?“ Aber es ist lustig, dass es überhaupt in den Nachrichten ist.
Die Washington Post von der Änderung erfahren von einem durchgesickerten Kabel, das von Außenminister Anthony Blinken gesendet wurde – nicht ganz die Betriebssicherheit, die ich mir von ihnen erhofft hatte, aber wir hätten es früh genug herausgefunden. Der Grund für die Änderung liegt in der Zugänglichkeit und Lesbarkeit: Eine serifenlose Schriftart (d. h. ohne die kleinen Teile am Ende der Buchstaben) wird von vielen als auf digitalen Geräten in kleineren Größen besser lesbar angesehen, insbesondere für Menschen mit Sehbehinderungen .
Es ist ein lobenswertes Ziel, auch wenn es nicht ganz so einfach ist: Eine besser lesbare Schriftart ist eine gute Idee, aber Barrierefreiheit muss von Grund auf in die Prozesse integriert werden, nicht als oberste Schicht. Aber auch kleine Schritte zählen.
Lustigerweise unternimmt das Außenministerium den gleichen Schritt wie Microsoft im Jahr 2007, als es selbst Times New Roman durch die damals neue Calibri als Standardschriftart für Dokumente ersetzte. Die Begründung war weitgehend dieselbe: Serif war besser lesbar und die Leute druckten nicht so viel.
Times New Roman, oben, und Calibri.
Aber das ist lange her, und Calibri ist jetzt aus verschiedenen Gründen auf dem Weg nach draußen, vielleicht wegen seiner unangenehm gedämpften Terminatoren. Es ist nicht so, dass es von der Erde gelöscht wird oder so – „nicht die Standardeinstellung“ ist kein Todesurteil – aber es ist definitiv ein bisschen seltsam, es angesichts der Umstände als Ihre „neue“, hochoffizielle Schriftart auszuwählen.
Es ist nachvollziehbar, dass die Bundesregierung generell ein langjährig erprobtes Produkt bevorzugen würde. Ich erwarte nicht wirklich, dass sie zu Roboto oder Source Sans oder sogar zu meiner bevorzugten Schriftart aus dem Microsoft-Ersatz, Bierstadt, wechseln. Obwohl dieser auf der Grundlage von Gerrymandered-Distrikten angemessen gewesen sein könnte:
Es ist nur so, dass es tatsächlich eine Schriftart für diesen Zweck gibt: Noto. Die Zusammenarbeit zwischen Mega-Foundry Monotype und Google ist eine völlig kostenlose serifenlose Schriftart, die von Grund auf neu entwickelt wurde, um alle Sprachen, Symbole und gewöhnlichen typografischen Anforderungen zu erfüllen. Es eignet sich hervorragend für alle Regierungsanwendungen, die möglicherweise in mehreren Sprachen gedruckt werden müssen, aber noch mehr für die weitreichend Außenministerium. Aber vielleicht haben sie ihre Gründe dafür, eine Microsoft-Standardeinstellung einer vergleichsweise exotischen Google-Schrift vorzuziehen. „Keep it simple, State.“
Designkompetenz ist nicht wirklich eine Stärke des Bundes, aber sie scheinen sich zu verbessern – besser als viele Landesregierungen, muss ich sagen, die oft Agentur- und offizielle Seiten haben, die direkt aus dem Jahr 2007 stammen. In diesem Fall ist der Wechsel zu einer geeigneteren Schriftart, auch wenn sie alt und uncool ist, ein guter Schritt und vielleicht das Rinnsal, das einer Flut von gutem, durchdachtem Design vorausgeht – von dem Barrierefreiheit ein Teil und eine Folge ist, nicht nur eine Komponente.