Ein Team am King’s College London unter der Leitung von Dr. Filippa Lentzos vom Department of War Studies hat soziologisch fundierte Forschung und das Engagement von Interessengruppen genutzt, um die globalen Bemühungen gegen biologische Waffen zu stärken.
Übereinkommen über biologische und toxische Waffen
Das Übereinkommen über biologische und toxische Waffen (BWC) ist ein internationales Abkommen, das biologische Waffen verbietet. Obwohl es sich um ein wichtiges Abkommen handelt, das von 183 Staaten unterzeichnet wurde, ist die Konvention nicht robust genug, um die weltweiten Bedenken hinsichtlich der Entwicklung und des Einsatzes biologischer Waffen auszuräumen. Es verbietet eindeutig die Entwicklung biologischer Wirkstoffe mit der Absicht, Schaden anzurichten. Wenn die Absicht jedoch nicht eindeutig ist, ist es schwierig zu beurteilen, wo die Grenze zwischen verbotenen Aktivitäten und erlaubten Aktivitäten zu friedlichen oder defensiven Zwecken verläuft. Eine weitere Komplizierung der Compliance-Bewertung besteht darin, dass dem Vertrag formale Überprüfungsmechanismen fehlen, um die staatliche Compliance zu bewerten.
Die Besorgnis über biologische Waffen eskaliert mit wissenschaftlichen Fortschritten. Die Fähigkeit, Gene, biologische Systeme und Trägersysteme zu manipulieren, könnte dazu führen, dass biologische Waffen entstehen, die leistungsstärker und zugänglicher sind, mit Angriffen, die präziser ausgerichtet und schwerer zuzuordnen sind.
Milderung biologischer Bedrohungen
Dr. Lentzos und ein Team von King’s haben eine Reihe von Forschungsarbeiten aufgebaut, die die komplexe Beziehung zwischen Transparenz, evidenzbasierten Urteilen und dem Vertrauen in Bioverteidigungsprogramme untersuchen, Bereiche, in denen das Potenzial für die Umnutzung biologischer Forschung und Entwicklung für Schäden am größten ist.
Die Forschung hat die sich entwickelnde Landschaft der biologischen Forschung und Entwicklung untersucht. Es hat die Aufmerksamkeit auf den sozialen Kontext biologischer Bedrohungen gelenkt, wie die Wahrscheinlichkeit und Arten von Bedrohungen in bestimmten Umgebungen, von bestimmten Gruppen von Personen und Institutionen konstruiert werden, und auf die internationalen Bemühungen, ihnen entgegenzuwirken.
Ihre Ergebnisse haben gezeigt, dass die Instrumente zur Konformitätsbewertung aus der Zeit des Kalten Krieges zunehmend veraltet sind, um die aktuellen biowissenschaftlichen Entwicklungen vor Ort zu verstehen. Sie argumentieren, dass die Anforderungen an Konformitätsbewertungen in biologischen Bereichen immer komplexer werden und eine „Stakeholdership auf mehreren Ebenen“ und qualitative Ansätze erfordern, damit Staaten Transparenz demonstrieren und effektiver Vertrauen aufbauen können.
Ihre Forschung betonte, dass ein erweiterter „Werkzeugkasten“ von Maßnahmen erforderlich ist, um das Potenzial biologischer Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten, die zweckentfremdet werden, um Schaden zu verursachen, zu handhaben und abzuschwächen. Insbesondere förderte es den Einsatz von drei Arten der Regulierung: „Zwangsregulierung“ oder Maßnahmen auf Landesebene wie gesetzliche Vorschriften, Meldepflichten, Lizenzierung und Registrierung; „normative Regulierung“, die Verhaltenskodizes, Richtlinien und Transparenzmaßnahmen umfasst; und „mimetische Regulierung“ oder Modelle und Beispiele für Verhaltensweisen, nationale und internationale Standards, Bildung und Bewusstseinsbildung. Alle drei Arten müssen genutzt werden, um diejenigen, die versuchen, biologische Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten zu missbrauchen, effektiv zu identifizieren, zu beeinflussen und zu hemmen.
Einfluss
Die über mehrere Jahre entwickelte Forschungsarbeit hat die Agenda hochrangiger internationaler Diskussionen geprägt, zur Stärkung von Prozessen und Praktiken rund um das BWC beigetragen und eine Reihe von Interessengruppen über entscheidende Fragen zu Dual-Use- und biologischen Waffen informiert.
Die einzigartige Position von Dr. Lentzos und ihre Forschungsergebnisse haben sie zu einer Expertin auf diesem Gebiet gemacht, die regelmäßig eingeladen wird, technische Hintergrundberichte und hochkarätige Briefings für unter anderem die Vereinten Nationen, die WHO, die Europäische Kommission und andere bereitzustellen auf nationaler Ebene das britische Cabinet Office, das britische Verteidigungsministerium und die Royal Society.
Die ehemalige Abrüstungsbotschafterin des Vereinigten Königreichs in Genf betonte die Bedeutung der Forschung von Dr. Lentzos und beschrieb sie „als langjähriges, sachkundiges Mitglied der Zivilgesellschaft … [she is] sowohl von Experten als auch von Diplomaten hoch angesehen, da er in der Lage ist, zwischen den beiden zu ‚übersetzen‘.“