Am frühen Donnerstagmorgen verabschiedete das Repräsentantenhaus von Florida ein verfassungswidriges 15-wöchiges Abtreibungsverbot in diesem einen Staat Gesetzgeber „großzügig“ genannt weil sie glaubt, dass das Leben mit der Befruchtung beginnt. Als die stundenlange Debatte über das Gesetz zu Ende ging, zwang die Polizei des Kapitols Aktivisten, die gegen das Gesetz, House Bill 5, protestierten, aus der Kammer von Tallahassee.
Die Capitol Police gab 25 Demonstranten Hausfriedensbruch-Benachrichtigungen für den nächtlichen Protest und ihnen den Zutritt verwehrt der Hausbau für ein ganzes Jahr, je nach Tampa Bay Times. Sie verhafteten auch eine Person, die landesweite Organisationsleiterin der Florida Alliance of Planned Parenthood, Lauren Brenzel, weil sie sich angeblich nicht ausweisen konnte, obwohl Planned Parenthood dies bestreitet. Es ist nicht das erste Mal, dass Demonstranten aus dem Florida Capitol entfernt wurden, weil sie gegen das Gesetz protestiert hatten: republikanische Gesetzgeber ausgeschlossene studentische Aktivisten Aussage gegen das Abtreibungsverbot bei einer Anhörung des Public House Committee am 27. Januar.
Florida Planned Parenthood Action teilte a Video der Capitol Police, die versucht, einen Demonstranten physisch von seinem Sitz zu entfernen. Die Aktivisten in diesem Video waren mit Studenten für eine demokratische Gesellschaft zusammen, und einige von ihnen waren aus Tampa in die Hauptstadt gefahren, um zu protestieren, sagte ein Sprecher von Planned Parenthood gegenüber Isebel.
Laura Goodhue, Geschäftsführerin der Florida Alliance of Planned Parenthood Affiliates, sagte gegenüber Isebel in einer Erklärung:
Was ist passiert [Thursday] im Capitol-Gebäude war skrupellos – das Haus erließ nicht nur ein grausames Abtreibungsverbot, sondern sie taten dies auch im Schutz der Dunkelheit. Unterstützer der Abtreibungsrechte durften während der Abstimmung nicht auf der Tribüne bleiben, und Studentenaktivisten wurden von den Strafverfolgungsbehörden ins Visier genommen. Die Hausleitung hat dies absichtlich getan, weil sie weiß, dass Floridianer ein Abtreibungsverbot nicht unterstützen. Aber Planned Parenthood und unsere Partner im Kampf für reproduktive Freiheit werden nicht zum Schweigen gebracht. Wir unterstützen unsere Freiwilligen und Mitarbeiter voll und ganz, die sich nicht nur am Mittwochabend, sondern in den Wochen vor der Abstimmung so mutig auf den Weg zum Kapitol gemacht haben. Und wir werden weiter zurückdrängen, bis dieses Abtreibungsverbot aufgehoben ist.
HB 5 passierte das Florida House mit 78 zu 39 Stimmen jetzt geht an den Senat, wo ein Aneignungsausschuss am Montag, den 21. Februar um 13 Uhr eine Anhörung abhalten wird. Die Republikaner haben eine 24 zu 15 Mehrheit im Staatssenat und Gouverneur Ron DeSantis unterstützt ein Verbot bei 15 Wochen.
Wenn unterzeichnet, könnte dieses Verbot nur in Kraft treten, wenn die Der Oberste Gerichtshof bestätigt ein ähnliches 15-wöchiges Verbot aus Mississippi, was es leider ist erwartet zu tun vor Ende Juni. Florida ist einer von mehreren Staaten, die verfassungswidrige Verbote verabschieden, in der Erwartung, dass der Oberste Gerichtshof ihnen bald grünes Licht geben wird: Diese Woche, gesetzgebende Kammern Arizona und West Virginia haben ihre eigenen 15-wöchigen Sperren vorgebracht. Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, mit der das Gesetz von Mississippi bestätigt wird, würde dies weiter belasten Roe v. Wadeobwohl das Gericht auch beschließen könnte, diesen wegweisenden Fall als Mississippi vollständig aufzuheben fragte es machen.
HB 5 ist nicht nur auf Bundesebene verfassungswidrig, sondern verstößt auch gegen das Persönlichkeitsrecht der Landesverfassung. Um diesen Punkt zu verdeutlichen, trugen Demonstranten, die am Mittwoch in der Galerie des Florida House saßen, Hemden, auf denen die Datenschutzklausel der Verfassung aufgedruckt war: Artikel 1, Abschnitt 23. Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates Florida anerkannt ein Recht auf Abtreibung unter der Datenschutzklausel, aber dieses Gericht ist seitdem viel konservativer geworden, nachdem DeSantis gemacht hat mehrere Termine. Eine Klage wegen HB 5 könnte dazu führen, dass der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates kein solches Recht auf Abtreibung feststellt.
DeSantis – den wir beachten sollten, ist auch ein möglicher Präsidentschaftskandidat für 2024 – sagte er hat nicht unterstützt ein sechswöchiges Verbot im texanischen Stil, das durch Privatklagen durchgesetzt wird, aber er würde ein 15-wöchiges Verbot unterzeichnen und es „sehr vernünftig.“ Damit wir uns verstehen: Kein Abtreibungsverbot, in jedem Stadium der Schwangerschaft, ist angemessen. Gesetzgeber wie er, die vorschlagen, dass sie mit 15-wöchigen Verboten eine Art Kompromiss anbieten, sind voller Scheiße – sie wollen weiter gehen. DeSantis selbst sagte, er sei gegen ein Gesetz nach texanischem Vorbild Nicht weil es verbot Abtreibungen nach sechs Wochen, bevor die meisten Menschen wissen, dass sie schwanger sind, aber weil ihm der zivilrechtliche Durchsetzungsmechanismus nicht gefiel.
Wenn das Verbot in Kraft treten würde, würde es offensichtlich Floridianern schaden, die nach 15 Wochen Abtreibungen benötigen, aber es würde auch einschränken Zugang über den Südosten. Abtreibung ist in Florida bis 24 Wochen möglich, und der Bundesstaat ist ein Zufluchtsort für Menschen in den umliegenden Bundesstaaten Mississippi, Alabama und Georgia die das Verfahren nach 20 Wochen verbieten oder weniger Kliniken und mehr Einschränkungen haben als Florida. Wenn Gerichte Florida erlauben, Abtreibungen nach 15 Wochen oder früher zu verbieten, müssen sich die Menschen im Süden zunehmend damit auseinandersetzen Reisen in Staaten wie North Carolina oder Illinois für die Pflege.
Abtreibungsverbote sind unpopulär. Menschen zu verbieten, zu protestieren, wie Florida es diese Woche getan hat, ist ein Stück mit Gerrymandering und Wählerunterdrückung Gesetze – das sind alles Taktiken, um Menschen davon abzuhalten, die Minderheitenherrschaft anzufechten. Anwälte für Mississippi stritten zynisch ein Slip und beim Obersten Gerichtshof in Dezember dass Leute, die Abtreibungsverbote nicht mochten, es könnten einfach abwählen die Gesetzgeber, die sie unterstützt haben. Richter Brett Kavanaugh hat dieses Argument aufgefressen, fragen der Anwalt: „Sie argumentieren damit, dass die Verfassung in der Frage der Abtreibung schweigt und daher neutral ist? Mit anderen Worten, dass die Verfassung in der Frage der Abtreibung weder für das Leben noch für die Wahl ist, sondern die Frage den Menschen in den Staaten oder vielleicht dem Kongress überlässt, um sie im demokratischen Prozess zu lösen?
Das ist es, was Kavanaugh und andere den Leuten weismachen wollen – dass es in Ordnung ist, wenn der Oberste Gerichtshof einen langjährigen Präzedenzfall aufhebt, weil wir ihn alle noch haben ein Mitspracherecht im demokratischen Prozess. Aber wir können mit eigenen Augen sehen, dass es eine Lüge ist.