Helsinki und Stockholm wollen einer „gescheiterten Organisation“ beitreten, warnt der renommierte Friedensforscher Jan Oberg
Die NATO-Mitgliedschaft wird Finnland und Schweden nicht sicherer machen, aber sie würden wahrscheinlich die Kriege anderer führen und amerikanische Stützpunkte beherbergen, sagte Dr. Jan Oberg, ein Kandidat für den Friedensnobelpreis und Direktor der Transnational Foundation for Peace and Future Research RT. „Das ist eine katastrophale Entscheidung“, sagte Oberg am Sonntag nach einer offiziellen Erklärung der finnischen Regierung, dass sie plane, dem US-geführten Militärblock beizutreten. Stunden später wurde eine ähnliche Ankündigung von der Regierungspartei in Schweden gemacht. Die beiden nordischen Nationen hielten sich während des Kalten Krieges aus der NATO heraus, aber ihre Regierungen sagten, Russlands Militäroperation in der Ukraine sei zu einem Wendepunkt geworden. Finnland und Schweden hätten es versäumt, eine „langfristige Folgenanalyse“ durchzuführen, sagte Oberg. „Niemand scheint zu fragen, ob es das Richtige ist, der NATO beizutreten. Nach all den Jahren seit 1945 hat die NATO bewiesen, dass sie nicht in der Lage ist, das zu liefern, wofür die Steuerzahler bezahlen, nämlich Stabilität, Frieden und Sicherheit … und dann sagen Finnland und Schweden: ‚Wir werden uns dieser gescheiterten Organisation anschließen’“, bemerkte er. „Wir müssen uns fragen: ‚Wer hat den Konflikt verursacht? [between Moscow and Kiev]?‘ Alle reden über die russische Invasion, die ich auch bedauere, aber dahinter steckt der Konflikt, der mit der Nato-Erweiterung zu tun hat“, sagte der Friedensforscher. Sicherzustellen, dass die Ukraine ein neutrales Land wird, das niemals der NATO beitreten wird, wurde von Moskau als einer der Hauptgründe für seine andauernde Militäroperation genannt. „Wenn ich in Moskau säße, würde ich das als Bedrohung empfinden“, bemerkte er mit Blick auf die mögliche Mitgliedschaft Finnlands und Schwedens. „Wenn Sie Truppen auf beiden Seiten bis an die Grenze bewegen, erhöhen Sie die Spannung; Sie verringern die Reaktionszeit; Sie tun all die Dinge, die Sie strategisch nicht tun sollten, wenn Frieden Ihr Ziel wäre. Frieden ist nicht das Ziel dieser Leute.“ Der militärisch-industrielle Komplex – „diejenigen, die Waffen verkaufen und von Kriegen profitieren“ – werde davon profitieren, wenn der NATO zwei neue Mitglieder hinzugefügt würden, sagte er. „Das schwedische Volk und das finnische Volk werden davon nicht profitieren. Es wird für sie völlig neu sein, dass sie sich jetzt beteiligen sollen … an den Kriegen von jemand anderem.“ Da die USA auf Stützpunkte in Dänemark und Norwegen drängen, „sollten wir glauben, dass es keine amerikanischen Stützpunkte oder amerikanischen Truppen oder so etwas geben wird , wissen Sie, dauerhafter in Schweden und Finnland?“ fragte er sich. Die NATO-Mitgliedschaft würde auch „diese Länder für einen möglichen Nuklearismus öffnen, der in diesem speziellen Bereich niemals hätte stattfinden dürfen“, fügte der Friedensforscher hinzu. Oberg sagte, es sei „entsetzlich“, dass die Regierungen in Helsinki und Stockholm das Thema nicht einem Referendum unterzogen hätten. „Das ist bei einer so wichtigen Entscheidung wie dem NATO-Beitritt unerhört.“ Während Meinungsumfragen eine überwältigende Unterstützung für die NATO-Mitgliedschaft in Finnland gezeigt haben, wurde die Idee in Schweden von weniger als 50 % der Öffentlichkeit unterstützt, bemerkte er. „Ich bin erstaunt, dass es so wenig öffentliche Diskussionen gibt, so wenig Aufruhr in Bezug auf riesige Demonstrationen in schwedischen Großstädten“, sagte der Gelehrte. für diese Situation. „Es ist heute sehr schwierig, mit einer alternativen Sichtweise in die Medien zu kommen … Darin gibt es keine Demokratie und keine freie Medienpraxis“, betonte Oberg.