Die Finanzierung von Klimainnovationen nimmt zu. Um jedoch einen wirklich globalen und gerechten Übergang zu ermöglichen, müssen sowohl Investoren als auch der Philanthropiesektor verschiedene Basisinnovatoren einbeziehen, die an Anpassung und Schadensbegrenzung arbeiten.
Zwischen 2015 und 2020 ist das Risikokapital für Klimatechnologie sprunghaft angestiegen 3,7 bis 17 Milliarden US-Dollar – und stieg dann im Jahr 2021 sprunghaft auf 53 Milliarden US-Dollar an. Diese positive Entwicklung füllt einen Teil einer jährlichen Finanzierungslücke von über 4 Billionen Dollar notwendig, um die globale Erwärmung auf 1,5°C zu begrenzen. Darüber hinaus konzentriert sich Risikokapital nach wie vor auf bestimmte Märkte und Sektoren, wobei 81 % auf die USA, Europa und Ostasien entfallen, wobei der Schwerpunkt auf Transport und Elektrizität liegt.
Die aktuellen Finanzierungsdefizite führen dazu, dass Möglichkeiten für Klimaschutzmaßnahmen dort verpasst werden, wo sie am dringendsten benötigt werden.
In der Philanthropie haben Klimaschutzmaßnahmen für einige wenige Geldgeber Priorität, aber der gesamte Sektor zögert, wo und wie er sich engagieren soll. Weltweit machen Klimaschutzmittel weniger als 2 % der philanthropischen Spenden aus – etwa 10 Milliarden US-Dollar im Jahr 2021, mit nur ein Drittel der Stiftungen erwägt die Finanzierung von Klimabemühungen.
Philanthropie spielt eine Schlüsselrolle bei der Förderung wirkungsorientierter Innovatoren, um das häufige „Tal des Todes“ zwischen der Einführung einer Idee und der Demonstration eines tragfähigen Geschäftsmodells zu überwinden. Philanthropische Mittel können auch eingesetzt werden, um gültige neuartige Klimalösungen zu entwickeln, die von traditionellen VC-Unternehmen vernachlässigt werden.
Die aktuellen Finanzierungsdefizite führen dazu, dass Möglichkeiten für Klimaschutzmaßnahmen dort verpasst werden, wo sie am dringendsten benötigt werden. Diejenigen, die sowohl innerhalb als auch zwischen den Ländern am wenigsten zur Klimakrise beitragen – am wenigsten entwickelte Nationen, indigene Völker und mehr – tragen die Hauptlast der Auswirkungen historischer Emissionen.
Um gerechte Ergebnisse beim Klimaschutz zu erzielen, müssen wir stark in unterschätzte Gemeinschaften, Basisorganisationen und historisch unterfinanzierte Gemeinschaften investieren. Die Unterstützung lokaler Innovatoren wird uns nicht nur dabei helfen, die Lücke zwischen Klimazielen und der Realität zu schließen, sondern auch zu nachhaltigeren, kulturell verantwortungsvolleren und antikolonialen Lösungen führen.
Es gibt Gemeinschaften, die praktische Ideen entwickeln und erproben, die auf ihren unmittelbaren Erfahrungen und Bedürfnissen basieren und bessere Lebensgrundlagen und eine höhere Lebensqualität bieten und die Gemeinschaften bei der Anpassung an extremere Wetterbedingungen unterstützen und gleichzeitig die kohlenstoffreichen Folgen fossiler Brennstoffe vermeiden Industrialisierung im globalen Norden.
Solche Lösungen passen aus mehreren Gründen typischerweise nur schwer in traditionelle Finanzierungsmodelle. Erstens erfordern die meisten Klimalösungen eine Hardwareentwicklung, die kapitalintensiver ist. Eine gerechte, kohlenstofffreie Welt erfordert erhebliche physische Veränderungen – etwa den Bau guter neuer Häuser für eine Milliarde Menschen und den Ersatz und die Nachrüstung der meisten bestehenden Häuser im globalen Norden. Dies erfordert zusätzliches Kapital für den Prototypenbau, die Pilotierung und die Validierung dieser Lösungen, oft über einen längeren Zeitraum.
Aus Gründen der Gerechtigkeit müssen diese Tests an den lokalen Kontext angepasst werden. Einige der wichtigsten Arbeiten – wie der Schutz indigener Landrechte – werden möglicherweise nie marktübliche Erträge abwerfen und auf konzessionäres Kapital oder staatliche Unterstützung angewiesen sein. Philanthropische Mittel eignen sich in diesem Bereich gut als Risikokapital.
Es gibt weitere reale, aber überwindbare Hindernisse für die Ausweitung der Unterstützung von Risiko- und Wohltätigkeitsfinanzierungen auf globale Basislösungen. Die Identifizierung und Validierung realisierbarer Basis-Klimalösungen in Schwellenländern braucht Zeit, und Investitionen in diese Lösungen können als riskanter empfunden werden. Kleinere Organisationen haben oft Schwierigkeiten, den Berichtsanforderungen traditioneller philanthropischer Geldgeber oder den Produktionsanforderungen potenzieller Unternehmenskäufer gerecht zu werden.
Darüber hinaus können historische Ungerechtigkeiten wie die Kolonialisierung Hindernisse für Verständnis, Vertrauen und Zusammenarbeit schaffen. Durch den Einsatz von Vermittlern, um Geldgeber mit einer globalen Pipeline geprüfter vielversprechender Ideen zu verbinden, können Ressourcen effizienter an Basisinnovatoren weitergeleitet werden und der Wissensaustausch auf beiden Seiten erleichtert werden.
Die Innovatoren, die eine gerechte, blühende und klimastabile Zukunft gestalten und verankern werden, sind bereits in ihren Gemeinden am Werk. Für Philanthropen, die Klimastrategien erforschen, bieten Klimainnovatoren an der Basis einen direkten Weg zur Wirkung, der den Zugang zu kritischem Investitionskapital katalysieren kann.
Da das Interesse an der Finanzierung von Klimalösungen immer größer wird, müssen sowohl der Philanthropiesektor als auch die Investoren auf Innovationen aus Schwellenländern und unterschätzten Gemeinschaften achten. Mit der Zeit werden Geldgeber Investitionen in verschiedene Innovatoren als pragmatische Lösung zur Bewältigung der Klimakrise empfinden.