Um die Energiewende zu beschleunigen, müssen wir mehr Strom verbrauchen, wenn viel Solar- und Windenergie erzeugt wird. Deshalb sollten wir von festen Energietarifen wegkommen und auf „dynamische“ Strompreise umsteigen, sagt Klimaökonom Reyer Gerlagh. Andere Experten haben diesbezüglich Vorbehalte.
Ondanks de prijspieken van de energiecrisis komt het ook steeds vaker voor dat elektriciteit goedkoop of zelfs gratis is. We wekken ’s middags veel zonne-energie op, waardoor er een overschot aan elektriciteit is en de marktprijzen snel dalen. Dit jaar waren er al 125 uren met negatieve groothandelsprijzen: afnemers kregen geld toe bij hun stroom.
Die negatieve prijzen laten zien dat er iets mis is met onze elektriciteitsmarkt, zegt Gerlagh, hoogleraar aan Tilburg University. Windmolens en zonneparken dreigen nu te worden stilgelegd als ze juist veel stroom kunnen leveren. Volgens Gerlagh moeten we daarom op zoek naar manieren om het stroomoverschot zoveel mogelijk te gebruiken. Zodat we die schone energie niet weggooien en we niet op een ander moment vervuilende gas- en kolencentrales moeten laten draaien.
„We verspillen kostbare elektriciteit door de auto ’s avonds tussen 6 en 9 uur op te laden bij de dichtstbijzijnde paal, als elektriciteit schaars is, in plaats van op goedkope uren“, schreef Gerlagh onlangs in economenvakblad ESB. Door consumenten ‚dynamische‘ tarieven te laten betalen, die elk uur wisselen, kunnen ze worden aangemoedigd om hun stroomverbruik zoveel mogelijk te vergroenen. Of om overschotten groene stroom zelf op te slaan in thuisbatterijen.
„Het is een idee van vijftig jaar geleden dat de prijzen vast moeten zijn“, zegt Gerlagh. „Maar daar is helemaal geen reden voor.“
Wat is een dynamische energiecontract?
- Bij een dynamisch energiecontract betaal je elk uur een andere stroomprijs en elke dag een andere gasprijs.
- De tarieven zijn gebaseerd op de actuele marktprijzen. Dat zorgt met name bij stroom voor grote schommelingen: als er veel goedkope zonne- en windenergie is, zijn de prijzen lager. Tijdens piekuren zijn ze juist hoger.
- ‚Normale‘ energieleveranciers rekenen in hun tarieven een risicopremie, voor het geval de marktprijzen ineens gaan stijgen. Bij dynamische contracten ligt dat risico volledig bij de consument, die deze hogere prijzen direct zelf gaat betalen.
Ontvang meldingen bij nieuws
„Der Durchschnittsbürger wartet nicht darauf“
Martien Visser, Dozent für Energiewende an der Hanze-Universität Groningen, hat „gemischte Gefühle“ gegenüber dynamischen Verträgen. Er hält sie für besonders geeignet für Menschen, die bereit sind, die Preise genau im Auge zu behalten und für die es kein Problem darstellt, wenn die Kosten plötzlich steigen.
Festpreise können tatsächlich Schutz bieten, sagt Visser: „Mein Nachbar von gegenüber hat 2020 einen Vertrag über fünf Jahre unterschrieben. Er ist lachend durch die Krise gekommen. Er redet jedes Mal darüber, wenn wir uns unterhalten.“
Für viele Menschen sei es einfach zu aufwändig, ihren Stromverbrauch an die sich ändernden Tarife anzupassen, meint Visser. „Das ist eine gute Idee aus dem Stromsektor. Aber ich glaube nicht, dass der Durchschnittsbürger überhaupt darauf wartet.“