ISLAMABAD: Das umstrittene Urteil im Fall „unislamische Ehe“ löste einen Sturm aus, bei dem Feministinnen und Anwältinnen den Richter anprangerten, weil er in dieser Angelegenheit gegen die geltenden Rechtsgrundsätze verstoße und die Würde einer Frau verletzte, indem er private Angelegenheiten offenlegte wie „ Messung‘. Richter Quratullah verkündete am Samstag das zurückhaltende Urteil und verurteilte den Ex-Premier Imran Khan und seine Frau Bushra Bibi zu sieben Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 0,5 Millionen Rupien gegen jeden wegen „Eingehen einer Ehe während der ‚Iddat‘ (Wartezeit)“, in einem von Bibis ehemaligem Ehemann Khawar eingereichten Fall Maneka im November letzten Jahres.
Das erste Paar hatte am 1. Januar 2018 geheiratet, und Maneka wandte sich etwa sechs Jahre nach der Heirat an das Gericht mit der Behauptung, die beiden hätten ohne Ehe geheiratet Bibi Vervollständigung ihres „Iddat“ und dass die beiden bereits vor der Heirat eine ehebrecherische Beziehung hatten.
Aus Sicherheitsgründen fand das Verfahren im Adiala-Gefängnis von Rawalpindi statt.
Der 71-jährige ehemalige Cricketspieler, der zum Politiker wurde, sitzt seit seiner Festnahme am 5. August letzten Jahres nach einer Verurteilung im Fall Toshakhna im Gefängnis.
Bushra Bibi wurde in der Residenz Banigala inhaftiert Khan ihrer Überzeugung folgend.
Der Richter hob die Nikah vom 1. Januar 2018 auf, indem er das Urteil gemäß Abschnitt 496 des Gerichts verkündete Pakistan Im Strafgesetzbuch heißt es: „Wer unehrlich oder in betrügerischer Absicht die Zeremonie der Trauung durchführt, obwohl er weiß, dass er damit nicht rechtmäßig verheiratet ist, wird mit einer Freiheitsstrafe jeglicher Art bis zu sieben Jahren bestraft.“ und wird mit einer Geldstrafe belegt.“
Nach Angaben des Gerichts befindet sich das Paar immer noch in einer „legitimen Beziehung“, da das Gericht entschied, dass ihre zweite Nikah am 14. Februar 2018 legal war.
Der Fall stieß auf Kritik, da das Gericht darin einen Eingriff in Privatangelegenheiten sah.
Die Anwältin und politische Kommentatorin Reema Omer sagte: „Von Manekas Aussage, dass seine Frau eine „völlig normale“ Menstruation hatte, gegenüber Richter Qudrat Ullah, der fragte, ob „jede Art von isoliertem Treffen“ zwischen männlichen und weiblichen Namehram (Fremden) im Islam zulässig sei – Dieses Urteil ist beschämend und eine Travestie der Gerechtigkeit und der Menschenrechte.“
„Das Verfahren und die Verurteilungen im „Iddat-Fall“ (oder insbesondere „die betrügerische Durchführung einer Trauung, ohne rechtmäßig verheiratet zu sein“) sind ein vernichtender Schandfleck für unser Justizsystem. Es ist erschreckend, dass der Staat scheinbar nur so tief gesunken ist, um IK, Bushra, zu demütigen Bibi“, schrieb sie auf X.
Sie sagte auch, dass dieser Fall „den Menstruationszyklus einer Frau zum Gegenstand strafrechtlicher Ermittlungen (und öffentlicher Debatten) macht und damit das Recht der Frauen auf Würde und Privatsphäre sowie ihre Freiheit, über Scheidung und Ehe zu entscheiden, einen Schlag versetzt.“ ohne Angst davor zu haben, vor Gericht gezerrt zu werden.
Nighat Dad, Rechtsanwältin und Feministin, bezeichnete das Urteil in ihren Kommentaren als „entsetzlichen Justizirrtum“ und sagte, dass es „den grotesken Eingriff in das Privatleben von Frauen verkörpert, der bis zur öffentlichen Demütigung reicht. Es ist ein dreister Angriff auf das Leben von Frauen.“ Autonomie, Würde und Privatsphäre, ein gefährlicher Präzedenzfall für die Übergriffe des Staates auf den persönlichen Bereich.“
Sie sagte, trotz mehrerer in Pakistan in Kraft getretener Änderungen zum Schutz von Frauen vor rechtlichem Missbrauch im Zusammenhang mit Ehebruch und Unzucht sei der Schutz von Frauen angesichts der willkürlichen Staatsgewalt lediglich illusorisch, wenn der Staat sich skurril auf die Abschnitte 496 und 496-B PPC berufe.
„Diese ungeheuerliche Entscheidung spiegelt die dunkle Geschichte der Zina-Verordnung der Zia-Ära der 1980er Jahre wider und verdeutlicht, wie mächtige Einheiten fehlerhafte Gesetze als Waffen gegen Einzelpersonen einführen und einsetzen können und dabei dreist die Verfassungsgrundsätze der Würde und Privatsphäre mit Füßen treten“, schrieb sie auf X.
Papa fuhr fort, dass es bei dem Urteil nicht nur um eine Frau gehe, sondern um einen erschreckenden Blick in eine Zukunft, in der Tausende von Frauen in diesem Land aufgrund dieses abscheulichen Urteils mit ähnlicher Ungerechtigkeit konfrontiert werden könnten.
Maleka Bokhari, Rechtsanwältin und ehemalige PTI-Führerin, sagte, es sei ein „dunkler und rückschrittlicher Tag“ für die Rechte von Frauen und Mädchen in ganz Pakistan, weil eine ehemalige First Lady, die sich rechtmäßig von ihrem ehemaligen Ehemann scheiden ließ und wieder heiratete, in einem schwachen Fall verurteilt wurde Dabei ignoriert der Richter das Gesetz, das in den Urteilen des Obersten Gerichtshofs, den Vorschriften des Scharia-Gesetzes und den Urteilen der Bundesgerichte des Scharia-Gerichts festgelegt ist.
„Dieses fehlerhafte Urteil hat einen schlechten Präzedenzfall geschaffen, Schleusen geöffnet und eine Hexenjagd gegen Frauen und Mädchen durch ihre ehemaligen Ehemänner ausgelöst. Frauen und Feministinnen – ich hoffe, dass dies von uns allen eindeutig verurteilt wird“, sagte sie in einer Erklärung auf X.
Einer anderen Anwältin, Rida Tahir, zufolge verstieß das Urteil gegen die Entscheidung der Justiz Zia Ali Bajwa des Obersten Gerichtshofs von Lahore, der feststellte, dass eine Wiederverheiratung ohne Einhaltung der Iddah-Frist nicht als ungültige Ehe behandelt werden kann.
„Das heutige Urteil ist ein schwerer Schlag für die Menschenrechte von Frauen und öffnet die Tür dafür, den Charakter von Frauen zu verunglimpfen und sie zu gesellschaftlichen Außenseitern zu machen“, sagte sie auf X.
Das erste Paar hatte am 1. Januar 2018 geheiratet, und Maneka wandte sich etwa sechs Jahre nach der Heirat an das Gericht mit der Behauptung, die beiden hätten ohne Ehe geheiratet Bibi Vervollständigung ihres „Iddat“ und dass die beiden bereits vor der Heirat eine ehebrecherische Beziehung hatten.
Aus Sicherheitsgründen fand das Verfahren im Adiala-Gefängnis von Rawalpindi statt.
Der 71-jährige ehemalige Cricketspieler, der zum Politiker wurde, sitzt seit seiner Festnahme am 5. August letzten Jahres nach einer Verurteilung im Fall Toshakhna im Gefängnis.
Bushra Bibi wurde in der Residenz Banigala inhaftiert Khan ihrer Überzeugung folgend.
Der Richter hob die Nikah vom 1. Januar 2018 auf, indem er das Urteil gemäß Abschnitt 496 des Gerichts verkündete Pakistan Im Strafgesetzbuch heißt es: „Wer unehrlich oder in betrügerischer Absicht die Zeremonie der Trauung durchführt, obwohl er weiß, dass er damit nicht rechtmäßig verheiratet ist, wird mit einer Freiheitsstrafe jeglicher Art bis zu sieben Jahren bestraft.“ und wird mit einer Geldstrafe belegt.“
Nach Angaben des Gerichts befindet sich das Paar immer noch in einer „legitimen Beziehung“, da das Gericht entschied, dass ihre zweite Nikah am 14. Februar 2018 legal war.
Der Fall stieß auf Kritik, da das Gericht darin einen Eingriff in Privatangelegenheiten sah.
Die Anwältin und politische Kommentatorin Reema Omer sagte: „Von Manekas Aussage, dass seine Frau eine „völlig normale“ Menstruation hatte, gegenüber Richter Qudrat Ullah, der fragte, ob „jede Art von isoliertem Treffen“ zwischen männlichen und weiblichen Namehram (Fremden) im Islam zulässig sei – Dieses Urteil ist beschämend und eine Travestie der Gerechtigkeit und der Menschenrechte.“
„Das Verfahren und die Verurteilungen im „Iddat-Fall“ (oder insbesondere „die betrügerische Durchführung einer Trauung, ohne rechtmäßig verheiratet zu sein“) sind ein vernichtender Schandfleck für unser Justizsystem. Es ist erschreckend, dass der Staat scheinbar nur so tief gesunken ist, um IK, Bushra, zu demütigen Bibi“, schrieb sie auf X.
Sie sagte auch, dass dieser Fall „den Menstruationszyklus einer Frau zum Gegenstand strafrechtlicher Ermittlungen (und öffentlicher Debatten) macht und damit das Recht der Frauen auf Würde und Privatsphäre sowie ihre Freiheit, über Scheidung und Ehe zu entscheiden, einen Schlag versetzt.“ ohne Angst davor zu haben, vor Gericht gezerrt zu werden.
Nighat Dad, Rechtsanwältin und Feministin, bezeichnete das Urteil in ihren Kommentaren als „entsetzlichen Justizirrtum“ und sagte, dass es „den grotesken Eingriff in das Privatleben von Frauen verkörpert, der bis zur öffentlichen Demütigung reicht. Es ist ein dreister Angriff auf das Leben von Frauen.“ Autonomie, Würde und Privatsphäre, ein gefährlicher Präzedenzfall für die Übergriffe des Staates auf den persönlichen Bereich.“
Sie sagte, trotz mehrerer in Pakistan in Kraft getretener Änderungen zum Schutz von Frauen vor rechtlichem Missbrauch im Zusammenhang mit Ehebruch und Unzucht sei der Schutz von Frauen angesichts der willkürlichen Staatsgewalt lediglich illusorisch, wenn der Staat sich skurril auf die Abschnitte 496 und 496-B PPC berufe.
„Diese ungeheuerliche Entscheidung spiegelt die dunkle Geschichte der Zina-Verordnung der Zia-Ära der 1980er Jahre wider und verdeutlicht, wie mächtige Einheiten fehlerhafte Gesetze als Waffen gegen Einzelpersonen einführen und einsetzen können und dabei dreist die Verfassungsgrundsätze der Würde und Privatsphäre mit Füßen treten“, schrieb sie auf X.
Papa fuhr fort, dass es bei dem Urteil nicht nur um eine Frau gehe, sondern um einen erschreckenden Blick in eine Zukunft, in der Tausende von Frauen in diesem Land aufgrund dieses abscheulichen Urteils mit ähnlicher Ungerechtigkeit konfrontiert werden könnten.
Maleka Bokhari, Rechtsanwältin und ehemalige PTI-Führerin, sagte, es sei ein „dunkler und rückschrittlicher Tag“ für die Rechte von Frauen und Mädchen in ganz Pakistan, weil eine ehemalige First Lady, die sich rechtmäßig von ihrem ehemaligen Ehemann scheiden ließ und wieder heiratete, in einem schwachen Fall verurteilt wurde Dabei ignoriert der Richter das Gesetz, das in den Urteilen des Obersten Gerichtshofs, den Vorschriften des Scharia-Gesetzes und den Urteilen der Bundesgerichte des Scharia-Gerichts festgelegt ist.
„Dieses fehlerhafte Urteil hat einen schlechten Präzedenzfall geschaffen, Schleusen geöffnet und eine Hexenjagd gegen Frauen und Mädchen durch ihre ehemaligen Ehemänner ausgelöst. Frauen und Feministinnen – ich hoffe, dass dies von uns allen eindeutig verurteilt wird“, sagte sie in einer Erklärung auf X.
Einer anderen Anwältin, Rida Tahir, zufolge verstieß das Urteil gegen die Entscheidung der Justiz Zia Ali Bajwa des Obersten Gerichtshofs von Lahore, der feststellte, dass eine Wiederverheiratung ohne Einhaltung der Iddah-Frist nicht als ungültige Ehe behandelt werden kann.
„Das heutige Urteil ist ein schwerer Schlag für die Menschenrechte von Frauen und öffnet die Tür dafür, den Charakter von Frauen zu verunglimpfen und sie zu gesellschaftlichen Außenseitern zu machen“, sagte sie auf X.