Eine rasche Reduzierung der Produktion und Nutzung fossiler Brennstoffe ist unerlässlich, um die globale Erwärmung auf 1,5 °C im Vergleich zum vorindustriellen Niveau zu begrenzen. Unser neuer Forschung zeigt, dass die meisten großen Kohle-, Öl- und Gasunternehmen der Welt noch keine nennenswerten Reduzierungen vornehmen müssen.
Einige Unternehmen haben schnell Netto-Null-Ziele oder andere Ankündigungen zur Angleichung an die EU angekündigt Pariser Abkommen. Aber wie lassen sich ihre Maßnahmen mit dem vergleichen, was getan werden muss, um das vereinbarte Ziel zu erreichen, den Temperaturanstieg unter 1,5 °C zu halten?
Unser Forschung hat eine Methode entwickelt, um zu verfolgen, ob die Produktion einzelner Unternehmen für fossile Brennstoffe darauf ausgerichtet ist, die Welt auf einen 1,5°C-Klimapfad zu bringen. Wir verwenden Produktionsbudgets, da diese direkt mit Szenarios zur Nachfrage nach fossilen Brennstoffen verglichen werden können und keine komplexen Emissionsberechnungen erforderlich sind.
Mehr als 60 % der 142 größten Öl-, Gas- und Kohleunternehmen – darunter drei der fünf bewerteten australischen Unternehmen – waren nicht auf dem richtigen Weg. Rio Tinto und BHP waren die beiden australischen Unternehmen, die auf dem richtigen Weg waren. Zwischen 2014 und 2020 übertrafen die Sektoren fossiler Brennstoffe die Gesamtproduktionsbudgets um 64 % (Öl), 63 % (Gas) und 70 % (Kohle).
Bei diesen Budgets handelt es sich um die Produktionsmengen, die erforderlich sind, um die Erwärmung im Rahmen des Pariser Abkommens auf 1,5 °C zu begrenzen.Szenario mitten auf der Straße“ (wo Trends im Großen und Ganzen ihren historischen Mustern folgen).
Wir brauchen frei verfügbare Informationen, um die Auswirkungen von Unternehmen auf das Klima zu verstehen und sie zur Verantwortung zu ziehen. Unsere Ergebnisse finden Sie auf der Website Sind Sie Paris-konform?.
Wie können wir das Handeln von Unternehmen verfolgen?
In einem früheren ForschungsberichtMit einem streng wissenschaftlich fundierten Ansatz haben wir den Grundstein dafür gelegt, was Paris-Compliance bedeutet. Wir haben mehrere Bedingungen entwickelt.
Erstens sollte das Basisjahr zur Messung des Fortschritts eines Unternehmens mit dem Startjahr des verwendeten Dekarbonisierungsszenarios übereinstimmen. Obwohl es viele solcher Szenarien gibt, muss der Weg mit einer Erwärmungsgrenze von 1,5 °C oder „deutlich unter“ 2 °C im Einklang stehen, wie im Pariser Abkommen festgelegt.
Um eine ständige Verzögerung von Maßnahmen zu vermeiden, sollten nur Pfade genutzt werden, die im oder vor 2015 beginnen. Damals verpflichteten sich die Nationen der Welt im Rahmen des Pariser Abkommens zur Dekarbonisierung. Wenn ein Unternehmen beispielsweise ab 2014 seine Ausrichtung auf einen Temperaturpfad von deutlich unter 2 °C verfolgen möchte, sollte es ab 2014 mit der Verfolgung beginnen.
Außerdem sollten Unternehmen Maßnahmendefizite seit dem Basisjahr ausgleichen, um innerhalb ihrer Budgets zu bleiben.
Häufig verwendete Frameworks wie die Science Based Targets-Initiative (SBTi) und die Transition Pathway Initiative der London School of Economics (TPI) erfüllen diese Bedingungen nicht. Die gemeinnützige SBTi ist die erste Anlaufstelle für Unternehmen, die Emissionsreduktionsziele entwickeln wollen. Es ist eine Partnerschaft zwischen CDP (das das globale System zur Offenlegung von Umweltauswirkungen betreibt), UN Global Compact, World Wildlife Fund Und Weltressourceninstitut.
Wir haben unseren strengeren Ansatz jetzt auf Unternehmen im Bereich fossiler Brennstoffe angewendet. Unter Verwendung öffentlich verfügbarer Produktionsdaten aus dem Institut für Klimaverantwortung ermöglicht es uns, eine große Anzahl von Unternehmen zu bewerten.
Wir haben die 142 größten Produzenten von Kohle, Öl und Gas anhand von vier möglichen Emissionen bewertet.Wege„Um den Temperaturanstieg in diesem Jahrhundert auf 1,5 °C zu begrenzen, haben wir drei Wege genutzt, die 2014 vom Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) und von der Internationalen Energieagentur festgelegt wurden Netto-Null-Emissionen Pfad ab 2020. Jeder Pfad umfasst unterschiedliche Szenarien von Klimamaßnahmen, Emissionen sowie Kohlenstoffabscheidung und -speicherung.
Natürlich gibt es noch viel mehr zu tun
Wir haben nicht nur festgestellt, dass die meisten dieser Unternehmen derzeit nicht auf einer Linie sind, sondern auch die Aussichten sind besorgniserregend. Wenn sich die jüngsten Trends (2010–2018) fortsetzen, würden die Unternehmen bis 2050 bis zu 68 % (Kohle), 42 % (Öl) und 53 % (Gas) mehr produzieren als ihre kumulierten Produktionsbudgets.
In Australien waren die drei Unternehmen Whitehaven Coal, Santos und Woodside nicht auf dem richtigen Weg. Sie übertrafen ihre Produktionsbudgets um 232 % (Woodside-Kohle), 28 % (Santos-Öl) und 33 % (Santos-Gas) bzw. 39 % (Woodside-Gas, auf dem Weg zu Öl).
BHP war auf Kurs, weil es seine Kohle-, Öl- und Gasproduktion reduziert hat mehr als zwischen 2014 und 2020 im mittleren 1,5°C-Szenario erforderlich wäre. Es nutzte 87 % (Kohle), 85 % (Öl) und 92 % (Gas) seines Produktionsbudgets. Rio Tinto hat seine Kohleförderung im Jahr 2018 vollständig eingestellt.
Während wir die zukünftige Produktion anhand des historischen Wachstums (2010–2018) prognostizieren, bestünde ein nächster Schritt darin, zu bewerten, wie die aktuellen Produktionspläne mit den 1,5°C-Pfaden übereinstimmen.
Mit unserer Methode können Unternehmen erkennen, wie stark sie ihre Produktion reduzieren müssen, um sich anzupassen. Sie können auch sehen, wie viel Kohlenstoffabscheidung und -speicherung bei einem bestimmten 1,5°C-Pfad erforderlich ist.
Tracking ermöglicht Verantwortlichkeit
Damit Unternehmen Anspruch auf die Paris-Anpassung erheben können, müssen sie dafür verantwortlich sein, das erforderliche Maß an Minderung (Reduzierung der Produktion sowie der CO2-Abscheidung und -Speicherung) im Rahmen eines bestimmten 1,5°C-Pfads zu erreichen.
Unsere Methode bietet eine Grundlage, um diesen Wandel voranzutreiben. Es bietet eine relativ einfache Möglichkeit, Unternehmensmaßnahmen an den erforderlichen Reduzierungen zu messen.
Unsere Arbeit unterstützt die Entwicklung von Standards, Vorschriften und Leitlinien dazu, was die Pariser Angleichung tatsächlich bedeutet. Die Science Based Targets-Initiative hat noch keine Methode für den Öl- und Gassektor fertiggestellt. Es gibt keine Methode für Kohle.
Unsere Methode bietet einen Prozess, der diese Lücke füllen kann. Neben der Überwachung der Einhaltung des Pariser Abkommens durch einzelne Unternehmen benötigen wir Klarheit über ihre Absichten, die über die bloße Festlegung von Zielen hinausgehen. Das International Sustainability Standards Board (ISSB) wird eine entscheidende Rolle spielen, indem es von Unternehmen in Ländern, die seine Standards übernehmen, detaillierte Klimaübergangspläne verlangt.
Durch die Verfolgung der Leistung von Unternehmen können sich alle Beteiligten – einschließlich Regierungen, Investoren und Einzelpersonen wie Sie und ich – für den Klimaschutz einsetzen und klimasichere Entscheidungen treffen. Anleger können diese Informationen beispielsweise nutzen, um zu entscheiden, in welche Unternehmen sie investieren möchten, und sich bei Bedarf für Veränderungen einsetzen. Regierungen können diese Informationen in Unternehmensrichtlinien für Klimaschutzmaßnahmen integrieren.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.