Zwei interne Whistleblower bei Faraday Future behaupten, das in Schwierigkeiten geratene Elektrofahrzeugunternehmen habe über einige der wenigen bisher angekündigten Verkäufe gelogen. Sie behaupten außerdem, dass Gründer Jia Yueting die Personalabteilung des Elektroauto-Startups „bewaffnet“ habe, um sich an jedem zu rächen, der sich zu diesen angeblichen Falschdarstellungen äußert.
Die Mitarbeiter Jose Guerrero und Victoria Xie haben diese Ansprüche in zwei neu eingereichten Klagen gegen Faraday Future und Jia – sowie die Personalleiterin des Unternehmens, Nan Yang – vor dem Obersten Gerichtshof von Los Angeles geltend gemacht und dabei ungerechtfertigte Kündigung und Verstoß gegen geltend gemacht Vertrag und Zufügung von emotionalem Stress.
Beide Klagen verdeutlichen auch, was die zentrale Spannung von Faraday Future war: dass sein Gründer Jia angeblich weiterhin die Kontrolle über das Unternehmen behauptet, obwohl er 2022 aus dem Amt ausgeschlossen wurde Ergebnis einer internen Untersuchung.
Zu den bisher nicht gemeldeten Klagen kam es, als Faraday Future weiterhin Urlaub machte und Mitarbeiter entließ, um das wenige verbleibende Geld zu sparen, bis zu dem Punkt, dass das Unternehmen beinahe aus seinem Hauptsitz in Los Angeles vertrieben wurde, nachdem es mehrere Mietzahlungen versäumt hatte. Dies alles geschieht, während das Unternehmen noch mit aktiven Ermittlungen der Securities and Exchange Commission und des Justizministeriums konfrontiert ist.
Wir haben letzte Woche eine Anfrage an einen Sprecher von Faraday Future geschickt, um einen Kommentar zur Klage oder den Vorwürfen abzugeben, aber das Unternehmen hat keine Antwort gegeben. Wir werden diese Geschichte aktualisieren, wenn dies der Fall ist. Guerrero und Xie lehnten über ihre Anwälte eine Stellungnahme ab, die über die in der Akte enthaltenen Vorwürfe hinausging.
Vorwürfe wegen gefälschter Verkäufe und Vergeltungsmaßnahmen
In einem internen Whistleblower-Brief, der am 6. Dezember 2023 an die Rechtsabteilung des Unternehmens übermittelt wurde, behaupteten Guerrero und Xie, dass Faraday Future über die ersten vier öffentlich angekündigten Verkäufe seines Elektro-SUV, des FF91, gelogen habe.
Guerrero, der Senior Director of Sales and Aftersales bei Faraday Future war, und Xie, der „Go-to-Market-Projektmanager und Launch-Manager“ des Unternehmens war, sagen, dass das Unternehmen diese Lieferungen angekündigt habe, bevor der Verkaufsprozess abgeschlossen war. Sie behaupten, drei der vier seien nie vollständig bezahlt worden, zumindest nicht zum Zeitpunkt der Übermittlung des Whistleblower-Briefes, und der vierte sei erst „mehr als 60 Tage nach Bekanntgabe des ‚Verkaufs‘“ bezahlt worden. Faraday Future hat seitdem behauptet, geliefert zu haben 10 Fahrzeuge im gesamten Jahr 2023.
Guerrero und Xie behaupten, als sich die Vertriebsmitarbeiter gegen diese „voreiligen“ Ankündigungen wehrten, habe das Führungsteam in Jias Abteilung „weiterhin auf die Notwendigkeit verwiesen, Verkäufe anzukündigen, um den Aktienkurs des Unternehmens anzukurbeln, und Mitarbeiter, die Compliance-Bedenken geäußert hatten, mit Vergeltungsmaßnahmen der Personalabteilung konfrontiert.“ ”
Guerrero und Xie behaupten weiterhin, dass Faraday Future diese Kaufverträge mit seinen Erstkunden abgeschlossen habe, ohne die Fahrzeuge vor der Auslieferung zu prüfen, und dass einer von Jias Leutnants diesbezügliche Bedenken zurückgewiesen habe. Sie sagen, das Verkaufsteam sei unter Druck gesetzt worden, DMV-Unterlagen „ohne die erforderliche Versicherung und Barzahlungen“ einzureichen. Sie behaupten außerdem, Jias Team habe „nicht für den Straßenverkehr zugelassene Software“ an diese frühen Kundenautos gesendet und die Versionshinweise der Software nicht ordnungsgemäß dokumentiert oder der National Highway Traffic Safety Administration nicht offengelegt, was möglicherweise einen Verstoß gegen die Transportation Recall Enhancement Accountability darstelle Dokumentationsgesetz.
Darüber hinaus behaupten sie, Faraday Future habe Reparaturen an diesen frühen Kundenfahrzeugen ohne ordnungsgemäße Dokumentation oder Arbeitsgenehmigung durchgeführt, was seiner Meinung nach die Lizenz des Unternehmens beim California Bureau of Automotive Repair gefährden könnte.
„Wann [Defendant Mr. Jia] „Und sein Vertrauenskreis erkundigte sich nach regulatorischen Anforderungen, dies geschah mit der klaren Absicht, die Regeln ‚kreativ‘ zu umgehen“, behaupten sie in den Klagen.
Xie sagt in ihrer Beschwerde, dass sie nur zwei Tage nach Einreichung des Briefes „als Vergeltung für ihr geschütztes Whistleblowing“ entlassen wurde, und behauptet, Jia und Yang seien direkt an ihrer Entlassung beteiligt gewesen. Der Beschwerde zufolge versuchte Xie am 22. Dezember, eine Schiedsklage gegen das Unternehmen einzureichen. Aber Faraday Future habe die erforderlichen Schlichtungsgebühren nicht gezahlt und die Frist von 30 Tagen dafür versäumt, wodurch es ihr möglich geworden sei, eine Klage beim Superior Court einzureichen, heißt es in der Beschwerde.
Laut seiner Beschwerde soll Faraday Future Guerrero am 18. Januar als Vergeltung dafür entlassen haben, dass er sich zu Wort gemeldet hatte. Auch er reichte eine Schiedsklage gegen das Unternehmen ein, und als Faraday Future die Gebühren nicht bezahlte, stand es ihm ebenfalls frei, eine Klage beim Superior Court einzureichen.
Jias Kontrolle über die Zukunft von Faraday war schon immer ein heikles Thema. Wie bereits berichtet, Jia leitete heimlich die Firma in seinen Anfangsjahren, obwohl das Unternehmen auf dem Papier eine andere Person als CEO anführte. Letztendlich übernahm er die Position des CEO, engagierte jedoch 2019 einen ehemaligen BMW-Manager, um diese Position zu besetzen um Investoren anzusprechen. Im Jahr 2021 ging das Unternehmen schließlich an die Börse, indem es mit einer Zweckgesellschaft fusionierte.
Jia wurde aufgrund einer internen Untersuchung, die Ende 2021 begann, gerügt. Bei dieser Untersuchung wurden Behauptungen eines Leerverkäufers untersucht, dass Faraday Future die Anzahl der Vorbestellungen für seine Fahrzeuge überbewertet habe, sowie das Fehlen ordnungsgemäßer Offenlegungen rund um das Unternehmen des Gründers Geldbewegungen innerhalb und außerhalb des Unternehmens. Im Jahr 2022 halfen Menschen, die Jia nahe stehen einen Putsch in der Vorstandsetage anführen Und das alles, während es von der SEC und dem DOJ untersucht wird.
Jia ist immer noch nicht CEO, aber Guerrero und Xie behaupten in ihren Klagen, dass er „eine Schattenorganisation leitet“, die die Geschicke des Unternehmens kontrolliert. Es heißt, er und seine vertrauenswürdigen Leutnants hätten sich bei einem der Treffen getroffen Villen, die er kaufte fast jede Woche an der Pazifikküste.
„Alle wichtigen operativen Entscheidungen innerhalb der Schlüsselfunktionen der Unternehmen, einschließlich Personalwesen, Budgetzuweisungen, Fahrzeugfreigabe und Finanzdienstleistungen, werden von Jia geleitet und genehmigt“, behaupten sie in den Klagen.
Du kannst lesen Guerreros Klage hierUnd Xies Klage hier.