Unter all den wundersamen Schokoladenfabriken und dem Töten von Fasanen auf Champion-Niveau gab es immer einen Kern von Bosheitskraft die Werke des beliebten britischen Autors Roald Dahl. Es ist zumindest Teil dessen, warum Kinder sich zu seinen Büchern hingezogen fühlen seit Jahrzehnten an dieser Stelle: In einer Kinderlichtwelt, in der alles zum Verdummen neigt nett, Dahl hatte keine Angst, gemein zu sein, manchmal sogar grausam. SManchmal manifestierte sich das auf eine Weise, die war völlig aus dem Takt geraten mit modernen (oder sogar zeitgenössischen) Sitten – ich sehe dich an, Originalversion der Oompa-Loompas, abgebildet in den ersten Ausgaben von Charlie und die Schokoladenfabrik als glücklich versklavte afrikanische Menschen– und zu anderen Zeiten mit einer witzigen Subversivität, die sich anfühlen könnte wie eine Notluke für kindliche Leser, denen ständig gesagt wird, sie seien brav oder nett.
Dahls Werke und moderne Reaktionen darauf, stehen heute nachher wieder im Rampenlicht Der Wächter Und Der tägliche Telegraf lief Stücke in Großbritannien um neue Versionen vieler Bücher des Autors, aktualisiert im Laufe des letzten Jahres oder so als Antwort auf Vorschläge einer Gruppe sensibler Leser (und mit Erlaubnis und Billigung aus dem Nachlass des Autors). Aus die Zusammenstellungen von Änderungen, die online herumschwirrenes sieht so aus, als ob die Redakteure bei Puffin einen Großteil des Fokus haben war darauf, bestimmte Wörter zu entfernen—„fett“ und „hässlich“ wurden beide aus mehreren Arbeiten weggelassen – und um potenziellen Sexismus zurückzudrängen. (Instanzen von „men“ als allgemeines Substantiv wurden jetzt geändert in „Menschen,“ und es gibt mehrere Instanzen von Handlungen, die „Vater“ oder „Mutter“ entlang althergebrachter Geschlechtsgrenzen zugeschrieben werden, die jetzt beiden Elternteilen zugeschrieben werden.)
Aber es gibt auch längere Fälle von Exzisionen, einschließlich der Änderung einiger Gedichte James und der Riesenpfirsich Verweise auf das Gewicht eines der Bösewichte zu entfernen und die alten Reime vollständig durch neue zu ersetzen. Auch hier ist nichts davon beispiellos: Das ursprüngliche Oompa-Loompa-Material wurde beispielsweise in den 1970er Jahren von Dahl selbst geändert, nachdem die NAACP gegen die Darstellung aus der ersten Ausgabe des Buches protestiert hatte. Aber es hat Fans von Dahls Büchern nicht davon abgehalten, heute Auszüge aus neuen Versionen seiner Arbeit herumzureichen in welchem Mathilde ist kein Fan von Joseph Conrad oder Rudyard Kipling oder einer Version davon mehr Die Hexen das tut alles, um Sie daran zu erinnern, dass es viele gute Gründe für eine Frau gibt, eine Perücke zu tragen, die es gibt nichts mit ihr zu tun ein Monster sein mit ein unersättliches Verlangen, Kinder zu ermorden.
Pro Rollender SteinTDie Roald Dahl Story Group hat diese Woche eine Erklärung in Bezug auf die Änderungen abgegeben.
Bei der Veröffentlichung neuer Auflagen von Büchern, die vor Jahren geschrieben wurden, ist es nicht ungewöhnlich, die verwendete Sprache zu überprüfen und gleichzeitig andere Details zu aktualisieren, darunter das Cover und das Seitenlayout eines Buches. Unser Leitprinzip war es, die Handlungsstränge, Charaktere und die Respektlosigkeit und den scharfkantigen Geist des Originaltextes beizubehalten. Alle vorgenommenen Änderungen waren klein und sorgfältig überlegt.