Familienverhältnisse können einen größeren Einfluss auf den sozialen Aufstieg haben als Geschlechterungleichheit

Laut einer Studie in 153 Ländern, die am 20. Juni 2024 in der Open-Access-Zeitschrift „The 40 Years of Social Distancing“ veröffentlicht wurde, spielen die familiären Bedingungen – insbesondere, wie ähnlich der soziale Status und Hintergrund einer Person dem Status ihrer Eltern ist – möglicherweise eine größere Rolle bei der Bestimmung, wie leicht eine Person in eine wohlhabendere sozioökonomische Klasse wechseln kann, als die Geschlechterungleichheit. PLUS EINS von Khanh Duong von der Maynooth University, Irland.

Angesichts der zunehmenden globalen Ungleichheit haben Forscher festgestellt, dass Länder mit höherer Einkommensungleichheit tendenziell eine geringere Klassenmobilität aufweisen (mit anderen Worten: Personen aus einer niedrigeren sozioökonomischen Klasse fällt es schwerer, in eine wohlhabendere Klasse aufzusteigen).

In dieser Studie analysierte Duong, wie Bildung, Geschlechterungleichheit und Familienverhältnisse (insbesondere, wie ähnlich Kinder ihren Eltern sind, in diesem Zusammenhang auch als elterliche Abhängigkeit bekannt) interagieren und die Klassenmobilität beeinflussen. Er verwendete Daten aus der Global Database on Intergenerational Mobility für 153 Länder weltweit (von denen 115 als „Entwicklungsländer“ eingestuft werden), die weiter in Generationenkohorten für jedes Jahrzehnt von den 1940er bis 1980er Jahren unterteilt wurden, um sein Modell zu erstellen.

Duongs vorläufige Analysen zeigten eine positive Beziehung zwischen Bildungsausbau und Mobilität sowie eine negative Beziehung zwischen Bildungsungleichheit und Mobilität. Die Abhängigkeit der Eltern zeigte nur eine schwache positive Korrelation mit der Mobilität. Nach der Anwendung von Schätztechniken zur Behandlung von Störfaktoren zwischen der Abhängigkeit der Eltern und anderen Faktoren zeigte das endgültige Modell jedoch, dass die Abhängigkeit der Eltern den größten negativen Effekt auf die soziale Aufwärtsmobilität hatte (mit einer Effektstärke von 0,1).

Obwohl eine bessere Bildung die soziale Mobilität förderte, zeigte das Modell, dass dies ein schwacher Effekt war und möglicherweise unwirksam war, wenn die Abhängigkeit der Eltern auf hohem Niveau war. Sein Modell zeigte auch, dass der Effekt der Geschlechterungleichheit auf die Mobilität (wie er sich in den Ergebnissen von Familien mit Töchtern und Söhnen zeigt) deutlich geringer war (Effektstärke von 0,005) als der Effekt der elterlichen Abhängigkeit, obwohl er immer noch vorhanden war.

Duong schlägt vor, dass Politiker, die soziale Mobilität fördern, sich auf die Veränderung von Traditionen wie „Wie der Vater, so der Sohn“ konzentrieren sollten.

Er fügt hinzu: „Die Studie zeigt, dass die Geschlechterungleichheit bei der Mobilität zwischen den Generationen zwar weiterhin besteht, aber über die Generationen hinweg deutlich abgenommen hat und weniger wichtig ist als der Einfluss der Eltern. Daher ist es notwendig, die Rolle des Einflusses der Eltern und der Geschlechtervorurteile neu zu bewerten, da ersterer derzeit unterschätzt und letzterer überbewertet wird.“