Einige Familienbetreuer verstecken körperliche und emotionale Schäden durch schutzbedürftige Verwandte, weil sie die Intervention durch den Staat fürchten, warnten Experten.
Schuld und Scham sind auch wichtige Faktoren für die Zurückhaltung und Angst einiger Betreuer, über die Misshandlung zu diskutieren, die sie durch Familienmitglieder in ihrer Obhut erlitten haben.
Die Ergebnisse stammen aus einer Studie, die von Dr. Sarah Donnelly an der UCD School of Social Policy, Social Work und Social Justice in Zusammenarbeit mit Familienbetreuer Irland geleitet wird. Die Forschung ist veröffentlicht In Das britische Journal of Social Work.
Die Forscher befragten Betreuer von Kindern und Erwachsenen mit Autismus und Betreuern von Menschen, die mit Demenz lebten, die alle komplexe Bedürfnisse hatten.
Sie führten auch Fokusgruppen mit einer Vielzahl von Angehörigen der Gesundheitsberufe durch.
Die Pflegekräfte beschrieb den „versteckten Schaden“, den sie erlebten, einschließlich Schreien, Besitztümer oder Familienheim, körperliche Gewalt, emotionale und psychische Belastung und das Schlafen verhindert werden.
Die Betreuer sprachen jedoch auch von der „Stigmatisierung und Schuld“, die sie bei der Enthüllung dieser Erfahrungen erlebten.
„Es gibt eine große Stille“, sagte ein Teilnehmer, eine Mutter von zwei Kindern mit Autismus.
„Auch wenn ich mit anderen Betreuern spreche, reden wir nicht darüber.“
Insbesondere einige Betreuer sagten, sie sei schuldig, andere Familienmitglieder – zum Beispiel jüngere Geschwister – aus schädlichen Verhaltensweisen durch den verletzlichen Verwandten nicht zu schützen.
Viele Betreuer befürchten auch, dass die Berichterstattung von Schaden zu unerwünschten Interventionen wie der Aufnahme des Verhältnisses zur Wohnversorgung oder zur Beseitigung anderer Kinder in der Familie an einen Sicherheitsort.
Die Eltern zeigten, dass in Situationen, in denen die Pflegekraft oder andere Kinder eine unmittelbare Gefahr des Schadens für die Pflegeperson bestand, die einzige Lösung, die ihnen zur Verfügung stand, die Gardaí zur Verfügung stand.
Gardaí kann eine „§ 12“ -Heurung einholen und das Kind dann zum Unfall und zur Notaufnahme des örtlichen Krankenhauses bringen.
Eine Mutter, die sich um ein Kind mit Autismus kümmerte, beschrieb die Reaktion des Staates auf einen gewalttätigen Vorfall.
„Ich bin mit Blutergüssen und vier gebrochenen Rippen in A & E gelandet, und ‚C‘ wurde von den Wachen in einem Abschnitt 12 aufgenommen [order]. So landete C in freiwilliger Betreuung “, sagte sie.
„Die armen Wachen, sie kennen C innen nach außen, und sie haben mir sogar gesagt, dass es so unfair ist, dass Sie keine andere Wahl haben, als uns zu klingeln. ‚“
Sozialarbeiter aus der Kinder- und Familienbehörde schlugen dann vor, ihr jüngeres Kind in die Pflege zu bringen und sie für ihre Tochter zu versorgen, die schädliches Verhalten zeigte.
Einige Familienbetreuer sagten, sie seien „gezwungen“, ihr Kind mit Autismus in die Wohnversorgung zu bringen, da dies der einzige Weg sei, um sie zu unterstützen.
Viele Betreuer berichteten auch über zusätzliche Schäden durch das „System“. Dazu gehörten unrealistische Erwartungen von Diensten und Praktikern, unter Druck gesetzt, weiterzumachen, Mangel an Dienstleistungen und Unterstützung zu betreiben und von einigen Angehörigen der Gesundheitsberufe „unverdient“ oder unzureichend zu sein.
Die Autoren der Studie haben neue gesetzliche Rechte gefordert, um sicherzustellen, dass die Pflegekräfte besser geschützt sind, einschließlich des Rechts auf eine „Einschätzung der Bedürfnisse“ sowohl für die Pflegekraft als auch für die Verwandte, die sie betreuen.
Sie haben auch die Bedeutung proaktiver Unterstützung durch Sozialarbeiter und Betreuerorganisationen hervorgehoben.
„Familienbetreuer sind das Rückgrat unseres Gesundheits- und Sozialversorgungssystems“, sagte Dr. Donnelly.
„Wir müssen sicherstellen, dass wir Familienbetreuer anbieten, die Pflegepersonen mit der notwendigen Unterstützung und Hilfe schaden und gleichzeitig die Sicherheit und das Wohlbefinden aller Mitglieder der Familieneinheit sicherstellen.“
Weitere Informationen:
Sarah Donnelly et al., Erforschung unbeabsichtigter Betreuer -Harms – In Bezug Das britische Journal of Social Work (2025). Doi: 10.1093/bjsw/bcaf004