Die Anwälte des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump sagen, er werde in einer neuen Untersuchung unter einer Bedingung aussagen
Der frühere US-Präsident Donald Trump und zwei seiner Kinder, Donald Jr. und Ivanka, wurden angewiesen, früheren Vorladungen nachzukommen, die für ihre Zeugenaussagen in den zivilrechtlichen Ermittlungen des Staates New York gegen die Trump-Organisation ausgestellt wurden. Der New Yorker Staatsrichter Arthur Engoron entschied am Donnerstag, dass die Trumps 21 Tage Zeit haben, um den Vorladungen der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James nachzukommen. Das Urteil des Richters kam nach zweistündiger Zeugenaussage des Staates und von Trumps Anwälten, und er bevorzugte letztendlich den Staat, indem er sagte, James habe das „eindeutige Recht“, eidesstattliche Aussagen der Familie Trump zu verlangen. James behauptet, ihre Untersuchung habe Beweise dafür gefunden, dass Trumps Unternehmen „betrügerische oder irreführende“ Bewertungen seiner Vermögenswerte verwendet habe, um Steuerschlupflöcher auszunutzen und Kredite zu sichern. Die zivilrechtlichen Ermittlungen des Generalstaatsanwalts wurden 2019 nach Aussagen des ehemaligen Trump-Anwalts Michael Cohen eingeleitet. Einer der Söhne des ehemaligen Präsidenten, Eric Trump, wurde zuvor zur Aussage aufgefordert, wobei er sich hunderte Male auf sein Recht zur fünften Änderung berief. Ob der ehemalige Präsident aussagen wird, bleibt ein Rätsel, da seine Anwälte argumentiert haben, dass er dies nur unter einer Bedingung tun wird. „Wenn sie eine eidesstattliche Aussage von meinem Klienten will, hat er Anspruch auf Immunität. Er bekommt Immunität für das, was er sagt, oder er sagt nichts“, sagte Trumps Strafverteidiger Ronald Fischetti bei der Anhörung am Donnerstag. Trumps Anwaltsteam hat argumentiert, dass er nicht gezwungen werden kann, für eine zivilrechtliche Untersuchung auszusagen, wenn auch eine laufende strafrechtliche Untersuchung seines Unternehmens läuft, es sei denn, ihm wird Immunität angeboten. Ohne Immunität sagte Rischetti, sein Rat sei, dass sein Mandant schweige und auf die fünfte plädiere, die dann landesweite Nachrichten seien, was die Auswahl einer Jury für einen möglichen Strafprozess nahezu unmöglich mache. Trumps Team argumentierte, dass es eine Strategie sei, Trump und seine Kinder zu Zeugenaussagen anzurufen, um die strafrechtlichen Ermittlungen der Staatsanwaltschaft von Manhattan zu unterstützen, anstatt sie vor eine große Jury zu stellen, die ihnen Immunität in ihrer Aussage gewähren würde. Trumps Team hat zuvor argumentiert, dass die Untersuchung von James politisch motiviert ist und der ehemalige Präsident das Opfer einer „selektiven Strafverfolgung“ ist.