Das Gericht in Den Haag hat Max van den B. wegen Bedrohung der Politikerin Sigrid Kaag und des ehemaligen Spitzenbeamten Joris Demmink zu fünf Monaten Haft verurteilt. Anfang vergangenen Jahres stand er mit brennender Fackel vor dem Haus des D66-Führers und rief Drohtexte.
Neben der Haftstrafe erhält der dreißigjährige Amsterdamer auch eine Standort- und Kontaktsperre. Van den B. sei weniger verantwortlich, lautet der Rat eines Psychiaters. Deshalb kommt das Gericht zu einer etwas niedrigeren Strafe als der Richter.
Im Berufungsverfahren forderte die Staatsanwaltschaft (OM) eine Freiheitsstrafe von 174 Tagen und sechs Monaten auf Bewährung. Auch der OM wollte ein Standort- und Kontaktverbot, damit Van den B. sich nicht an Kabinettsmitglieder wenden darf.
Am 19. Januar 2022 verurteilte das Gericht den Fackelträger zu sechs Monaten Haft und mehreren einstweiligen Verfügungen. Er sitzt seit mehr als sechs Monaten in Untersuchungshaft.
Van den B. legte Berufung ein und das Gericht entschied am Montag darüber. „Demonstrationen sind erlaubt. Was wir nicht wollen, ist, dass Menschen Grenzen überschreiten“, sagte der Staatsanwalt.
Fackelträger nennt sein Verhalten „umständlich“
Van den B. gibt zu, dass er am 5. Januar 2022 mit einer brennenden Fackel vor Kaags Tür stand und Parolen rief. Jemand hat seinen Protest für soziale Medien gefilmt. Nach seinen eigenen Worten war es nicht seine Absicht, Kaag zu bedrohen.
„Die Absicht war, ihre Straße entlangzugehen und Kontakt mit ihr aufzunehmen“, sagt Van den B. „Wir sind sofort gegangen, als sich herausstellte, dass sie nicht mit uns sprechen wollte. Ich hätte die Fackel nicht mit zur Tür genommen. Das sah etwas umständlich aus.“
Die Staatsanwaltschaft bezeichnete die Wucht der Drohung als sehr groß: Es sei eine beängstigende Situation für Kaag und die Anwohner.
Der Anwalt von Van den B. sagte jedoch, dass aus rechtlicher Sicht keine Bedrohung bestehe. Sie sagt, die Fackel sei ein „positives Symbol der Freiheit und kein Instrument der Bedrohung“.
In der Bewährungsstrafe, die die Staatsanwaltschaft gefordert hatte, sah der Anwalt daher nichts. Sie forderte sechs Monate Haft wegen Verstoßes gegen eine einstweilige Verfügung „übermäßig lange“.
Van den B. wurde auch wegen Bedrohung von Demmink verurteilt
Im Mittelpunkt des Appells stand auch die Drohung des ehemaligen Spitzenbeamten Demmink im Herbst 2021.
Van den B. holte sich dann eine Geschichte von einem Club in Den Haag. Er wollte Demink dort mit dem Verdacht auf Pädophilie konfrontieren, obwohl dafür nie Beweise gefunden wurden.