Meta stellte der Polizei in Nebraska Benutzerinformationen zur Verfügung, die direkt zur Strafverfolgung eines 17-jährigen Mädchens wegen angeblicher Verbrechen im Zusammenhang mit einer Abtreibung führten, wie Gerichtsdokumente zeigen. Das Unternehmen hätte die Rechtsordnung anfechten können, gab aber stattdessen die Direktnachrichten des Teenagers an die Polizei weiter, die das Mädchen nun wegen der Verwendung einer Abtreibungspille im Versandhandel und der Beerdigung des fehlgeleiteten Fötus wegen dreier Verbrechen anklagt.
Laut Gerichtsakten zuerst von Motherboard veröffentlicht (Der Fall selbst war zuerst gemeldet vom Lincoln Journal-Star) untersuchte ein Detektiv aus Nebraska „Bedenken, dass eine jugendliche Frau … angeblich ein totgeborenes Kind vorzeitig geboren hatte“.
Er glaubte anscheinend nicht, dass das Kind tot geboren wurde, obwohl eine Autopsie (nach scheinbar grundloser Exhumierung des Körpers) mit der Geschichte übereinstimmte und zeigte, dass der Fötus nie Luft in seinen Lungen hatte. Aber weil es sich in einer Plastiktüte befand, bat er Meta, alle Facebook-Nachrichten, Fotos und andere Daten des Mädchens für „Aussagen bereitzustellen, die darauf hinweisen könnten, ob das Baby tot geboren oder erstickt wurde“.
Diese Informationen wurden ordnungsgemäß bereitgestellt, und Nachrichten scheinen zu zeigen, dass das Mädchen über die Einnahme eines abortiven Medikaments spricht. Aufgrund dieser Informationen durchsuchte die Polizei das Haus der Familie und beschlagnahmte sechs Smartphones und sieben Laptops mit Daten wie Internetverlauf und E-Mails im Gesamtwert von 24 Gigabyte. In diesem Schatz hoffen die Ermittler, Beweise dafür zu finden, dass ein Teenager Abtreibungspillen bestellt hat.
Nun steht die 17-Jährige als Erwachsener wegen Schwangerschaftsabbruchs nach der 20. Schwangerschaftswoche, Schwangerschaftsabbruch ohne Genehmigung, Verschweigen einer Leiche, Verschweigen des Todes einer Person und Falschmeldung vor Gericht.
Es muss darauf hingewiesen werden, dass es zu keinem Zeitpunkt, bevor sie die Nachrichten von Facebook erhielten, irgendwelche Beweise für ein Verbrechen gab, das über die unsachgemäße Entsorgung eines fehlgeborenen Fötus hinausgeht. Die Erstickungstheorie des Detektivs, die ausschließlich auf dem Vorhandensein einer Plastiktüte beruhte, war mit den Autopsiebeweisen, die die Darstellung des Mädchens stützten, nicht vereinbar. Im Allgemeinen scheint es grausam und ungewöhnlich, eine mehrtägige Untersuchung einer Fehlgeburt und einer panischen Entsorgung von Überresten durchzuführen.
Offiziell bezog sich das Auskunftsersuchen auf „Verbotene Handlungen mit Skelettresten“, obwohl dies eindeutig ein Vorwand für eine Untersuchung war, die ein anderes Verbrechen ohne Beweise voraussetzt. Man fragt sich, ob andere unsachgemäße Bestattungen von der Polizei in Norfolk mit ähnlicher Sorgfalt behandelt werden.
Facebook/Meta hat bereits Gerichtsbeschlüsse wegen Benutzerinformationen angefochten. Facebooks Richtlinie zur Anfechtung einer Anfrage nach Benutzerdaten Wenn die Anfrage nicht mit geltendem Recht oder ihren Richtlinien vereinbar ist oder wenn sie rechtlich mangelhaft oder zu weit gefasst ist, wird das Unternehmen sie anfechten oder die bereitgestellten Informationen anpassen. (Deshalb gibt es viele Anfragen, bei denen „einige Daten“ produziert werden.)
Ob die Datenanforderungsbehörden bei Facebook von diesen Umständen wussten, ist unklar. Ich habe das Unternehmen um einen Kommentar zu seiner Entscheidung gebeten, die Daten herauszugeben, sowie zu seinen Absichten in anderen Fällen, in denen seine Daten jemanden in Staaten belasten könnten, in denen Abtreibung illegal ist, und ich werde diesen Beitrag aktualisieren, wenn ich etwas höre.
Aktualisieren: Meta hat eine Erklärung zu dem Fall abgegeben, die teilweise lautet: „Nichts in den gültigen Haftbefehlen, die wir Anfang Juni von den örtlichen Strafverfolgungsbehörden erhalten haben, vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, erwähnt Abtreibung. Die Haftbefehle betrafen Anklagepunkte im Zusammenhang mit einer strafrechtlichen Untersuchung und Gerichtsdokumente weisen darauf hin, dass die Polizei zu dieser Zeit den Fall eines totgeborenen Babys untersuchte, das verbrannt und begraben wurde, und nicht eine Entscheidung über eine Abtreibung.“ Ich habe um weitere Informationen gebeten, was die Polizei tat Teilen. Ein 17-jähriges Mädchen und ein hastig verstecktes Totgeborenes scheinen etwas zu sein, das eine nähere Betrachtung verdient hätte, als eine pauschale Gewährung aller Daten dieses Kindes.
Es sollte niemanden überraschen, dass diese Art von Datenanfragen direkt zur strafrechtlichen Verfolgung von Personen wegen Abtreibung führen können und jetzt auch geführt haben. Einige Technologieunternehmen haben Maßnahmen ergriffen, um die Privatsphäre derjenigen zu schützen, die das Verfahren beantragen, obwohl die meisten es sorgfältig vermieden haben, eine starke Haltung einzunehmen, und werden es nicht ausschließen, Anfragen nach solchen Daten nachzukommen. Offenbar hat sich Facebook in letzteres Lager gestellt.