Aber ein Rückgang um 75 Prozent im vergangenen Jahr, gerade als die Inflation ihren Kopf erhob, und eine Reihe von Skandalen, darunter der Zusammenbruch der FTX-Börse in diesem Monat, haben Kritikern unter Zentralbankern und Aufsichtsbehörden Munition gegeben, um sich zu wehren.
Der Wert von Bitcoin erreichte im November 2021 einen Höchststand von fast 69.000 US-Dollar, bevor er bis Mitte Juni 2022 auf etwa 17.000 US-Dollar fiel, wo er sich immer noch bewegt. In einem Blogbeitrag mit ungewöhnlich vernichtender Sprache sagte die EZB, die jüngste Stabilisierung von Bitcoin sei „ein künstlich herbeigeführter letzter Atemzug vor dem Weg in die Bedeutungslosigkeit“. „Große Bitcoin-Investoren haben die stärksten Anreize, die Euphorie am Laufen zu halten“, schreiben die Autoren Ulrich Bindeseil und Jürgen Schaaf schrieb. „Ende 2020 begannen isolierte Unternehmen, Bitcoin auf Unternehmenskosten zu fördern. Einige Risikokapitalfirmen investieren auch immer noch stark.“ Sie sagten, VC-Investitionen in die Krypto und Blockchain-Industrie beliefen sich Mitte Juli auf insgesamt 17,9 Milliarden US-Dollar, lieferten jedoch keine Beweise für Preismanipulationen. Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt entwerfen Regeln für die Krypto-Welt, ein komplexes Ökosystem, das von Stablecoins, die angeblich durch konventionelle Währungen gedeckt sind, bis hin zu Formen der Kreditvergabe auf der Blockchain oder dem Distributed Ledger reicht, das diese Coins untermauert. Der EZB-Blog sagte, die Regulierung könne „für die Genehmigung missverstanden“ werden. „Da Bitcoin weder als Zahlungssystem noch als Anlageform geeignet erscheint, sollte es regulatorisch weder behandelt noch legitimiert werden.“ Bindeseil und Schaaf sagte. In einer E-Mail an Reuters sagte Bindseil, Kryptowährungen würden von den Aufsichtsbehörden am besten als Wetten oder Glücksspiel eingerahmt. Die Autoren fügten im Blog hinzu, dass die Beteiligung von Vermögensverwaltern, Zahlungsdienstleistern, Versicherern und Banken mit Krypto „für Kleinanleger suggeriert, dass Investitionen in Bitcoin solide sind“. „Die Finanzindustrie sollte sich vor dem langfristigen Schaden der Förderung von Bitcoin-Investitionen in Acht nehmen – trotz kurzfristiger Gewinne, die sie erzielen könnte“, sagten die Autoren des Blogs. Die Worte der EZB haben Gewicht, weil sie die oberste Aufsichtsbehörde der Banken der Eurozone ist und ein Mitspracherecht bei der Finanzregulierung der Europäischen Union hat. EZB-Präsident Christine Lagarde sagte am Montag die EU-Verordnung über den Markt für Krypto-Assets (Glimmer), das derzeit genehmigt wird, müsste wahrscheinlich in einer zukünftigen Iteration erweitert werden, die sie als „MiCA 2“ bezeichnet. Dies war wahrscheinlich ein Hinweis auf Bitcoin, das sich MiCA entzieht, weil es keine juristische Person in der EU hat, was bedeutet, dass nur Plattformen für den Austausch von den Regeln erfasst werden.