Die Zahl der Infektionen ist stabil und nur wenige Menschen mit Corona sind im Krankenhaus, aber die Pandemie ist noch nicht vorbei. Tatsächlich ist eine neue Corona-Welle im Herbst wahrscheinlich. Darauf sei die Regierung nicht gut vorbereitet, sagen Experten bei einem Runden Tisch mit Abgeordneten am Montag.
„Wenn es eine neue Welle gibt, wissen wir nicht, wann das sein wird, könnte dies komplizierte Fragen aufwerfen. Wird es eine weitere Sperrung geben?“ Tanja van der Lippe, Professorin für Soziologie an der Universität Utrecht, wundert sich.
Van der Lippe hat es unter anderem im September letzten Jahres veröffentlicht Prüfbericht „Navigieren und Antizipieren in unsicheren Zeiten“, eine Veröffentlichung des Council for Government Policy (WRR) und der Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences (KNAW).
„Jetzt ist die Zeit dafür. Es ist relativ ruhig. Wird die COVID-19-Versorgung vorrangig behandelt oder kann das nicht mehr von denen verlangt werden, die bereits auf den Wartelisten stehen?“ sagte van der Lippe.
Laut dem Wissenschaftler ist es wichtig, jetzt darüber zu sprechen, damit radikale Maßnahmen leichter akzeptiert werden, wenn sie ergriffen werden müssen.
Der WRR/KNAW-Bericht enthält fünf Szenarien, die die Regierung berücksichtigen sollte. Das reicht von „Zurück zur alten Normalität“ bis hin zu einem Worst-Case-Szenario, in dem die Pandemie jedes Jahr mehr Opfer fordert und weiterhin weltweit zirkuliert, schrieben die wissenschaftlichen Institute im vergangenen Herbst.
„Unsere Versorgung ist nicht flexibel genug, um die nächste Welle aufzufangen“
„Wir segeln jetzt auf dem wahrscheinlichsten Szenario, das ‚Grippe-Plus‘-Szenario genannt wird“, sagt Xander Koolman, Gesundheitsökonom an der VU Amsterdam. WRR und KNAW gehen in diesem Szenario davon aus, dass es sich bei Corona nicht mehr um eine Pandemie mit wiederkehrenden, saisonalen Belebungen handelt.
Koolman: „Aber selbst in diesem Szenario besteht meines Erachtens die Möglichkeit, dass wir uns auf eine Sperrung zubewegen, da unsere Pflege nicht so flexibilisiert wurde, wie es erforderlich ist, um zukünftige Wellen normal zu verarbeiten.“
Es sei unmöglich, in kurzer Zeit viel mehr Pflegekräfte auszubilden, sagt Koolman, aber sie könnten anders eingesetzt werden, wenn die Situation es erfordert. Das sei nur für die Niederlande speziell schwierig, so der Professor.
Koolman beschreibt das niederländische Gesundheitssystem als ein Feld mit vielen verschiedenen Gesundheitsdienstleistern. Einige sind gewinnorientiert, andere nicht, aber alle haben einen großen Handlungsspielraum.
Diese Freiheit wird nur dann aufgegeben, wenn Panik herrscht, glaubt Koolman. „Die Regierung scheint abzuwarten, bis wieder Panik ausbricht. Das ist sehr bedauerlich, denn das hätten wir ändern können.“
„Es liegen keine Daten vor, um eine Vorhersage zu treffen“
André Knottnerus, Professor für Epidemiologie und medizinische Statistik an der Universität Maastricht und ebenfalls Autor des WRR/KNAW-Berichts, betont, dass es gerade jetzt „in Friedenszeiten“ wichtig sei, so gut wie möglich vorbereitet zu sein. „Wir haben oft erlebt, dass wir dachten, wir wären wachsam, aber als das Virus vorbei war, ist es wieder zusammengebrochen. Dann ist man als Gesellschaft verwundbar.“
Die Gesellschaft an sich sei „stoßfest und widerstandsfähig“, sagt Van der Lippe, aber es gebe auch Gruppen, die das weniger seien, wie sich in den letzten Jahren gezeigt habe. Diese waren nicht nur aus medizinischer Sicht gefährdet, sondern auch die Gruppe, die wenig Zugang zu sozioökonomischer Hilfe hatte. „Die Regierung hat die Verantwortung, sie zu schützen. Sie sind weniger selbstständig“, sagte Van der Lippe.
Deshalb ist es ihrer Ansicht nach wichtig, dass die Regierung die fünf Szenarien gründlich überprüft. „So wissen wir für alle Fälle, was zu tun ist.“
Wir wissen nicht, in welche Richtung das Virus gehen wird. „Es gibt keine Daten, um eine Vorhersage zu treffen“, sagt Knottnerus.
RIVM ist eifersüchtig auf Dänemark und Großbritannien
Dennoch möchte das RIVM mehr Einblick, um einen Überblick über das Virus zu gewinnen und zu behalten, sagt Susan van den Hof, Leiterin des Zentrums für Epidemiologie und Überwachung von Infektionskrankheiten des RIVM, während derselben Diskussionsrunde.
Etwas neidisch blickt sie auf ihre Kollegen in Dänemark und Großbritannien, wo der Datenaustausch ihrer Meinung nach gut organisiert ist. „Das gab ihnen einen sehr guten Überblick über das, was vor sich ging.“