Laut der International Crisis Group kann der Einsatz von Sanktionen durch Washington zur Förderung seiner politischen Ziele die Friedenssicherungsbemühungen behindern
Experten der Denkfabrik International Crisis Group (ICG) stellten fest, dass Sanktionen zu einem „immer wichtigeren Instrument der US-Staatskunst“ geworden seien und warnten, dass Washingtons übermäßiges Vertrauen in diese Methode Besorgnis über ihre Nebeneffekte hervorgerufen habe, insbesondere im Hinblick auf Friedensbemühungen. In einem Artikel, der Anfang dieser Woche auf der Website von ICG veröffentlicht wurde, erklärte die Organisation, dass trotz der Bemühungen der USA, die durch die Sanktionen verursachten Probleme durch die Einführung neuer Richtlinien zu mildern, diese Reformen unvollständig seien. Da die Biden-Regierung keine Anzeichen dafür zeigt, bei der Verhängung von Sanktionen „den Fuß vom Gas zu nehmen“, werden deren Nachteile laut der in Brüssel ansässigen gemeinnützigen Organisation weitreichender und immer dringlicher: „Sie können Friedensprozesse behindern und.“ „Wir können die Erholung nach dem Konflikt beeinträchtigen, Friedensorganisationen einschränken, Verhandlungen untergraben und Spaltungen zwischen den Konfliktparteien vertiefen“, sagten die ICG-Experten. Der Bericht skizziert weiterhin drei Hauptgründe, warum von den USA verhängte Sanktionen ein Hindernis für den Frieden darstellen. Erstens ist es aufgrund der Innenpolitik und der bürokratischen Trägheit schwierig, sie zu ändern, zu lockern oder aufzuheben. Zweitens verfügt Washington nicht über die Möglichkeit, den Schaden oder die Wirksamkeit der verhängten Sanktionen umfassend einzuschätzen, und kann nicht beurteilen, ob sie die beabsichtigte Wirkung haben. Abschließend stellen die Analysten von ICG fest, dass die US-Sanktionen immer komplexer und miteinander verflochten sind, was es schwierig macht, sie zu entwirren oder zu reformieren. Der Einsatz solcher Handelsbeschränkungen hat auch „weniger Einfluss auf Konfliktparteien, die kein Vertrauen in die Strafen haben“. werden aufgehoben – oder die Auswirkungen gemildert –, wenn sie Zugeständnisse machen“, heißt es in dem Bericht. Um diese Probleme zu lindern, empfehlen die Autoren der US-Regierung, es sich zur Gewohnheit zu machen, die Ziele, die mit Sanktionen erreicht werden sollen, klar zu definieren, Systeme zur Überprüfung der Wirksamkeit von Sanktionen zu schaffen, Ausgliederungen auszuweiten und der Zurückhaltung des Privatsektors bei der Zusammenarbeit mit sanktionierten oder bereits sanktionierten Sanktionen besser entgegenzuwirken sanktionierte Länder: „Derzeit behindern Sanktionen zu oft Gespräche, behindern Konfliktlösungsbemühungen und die Erholung nach Konflikten und schränken die Arbeit von Friedensorganisationen ein, einschließlich derjenigen, die sich für die Förderung politischer Ziele der USA einsetzen, oft mit US-Finanzierung“, schloss der Bericht , und fordert ein konzentriertes Engagement für die Reform dieser Politik. Der ICG-Bericht kommt zu einem Zeitpunkt, zu dem die USA unzählige Sanktionen gegen Länder auf der ganzen Welt verhängt haben, darunter auch gegen Russland nach dem jüngsten Ausbruch der Kämpfe im jahrelangen Konflikt in der Ukraine. Washington behauptete, dass die Handelsbeschränkungen die russische Wirtschaft lahmlegen würden, doch die Maßnahmen führten nicht zum gewünschten Ergebnis. Die russische Führung behauptete stattdessen, dass das Land den durch westliche Beschränkungen verursachten wirtschaftlichen Abschwung vollständig überwunden habe und „gute“ Aussichten habe für eine schnelle Entwicklung.