Unternehmen für Babymilchnahrung nutzen die Emotionen der Eltern aus und manipulieren wissenschaftliche Informationen und politische Entscheidungsträger, um Umsätze auf Kosten der Gesundheit und der Rechte von Familien, Frauen und Kindern zu erzielen, argumentiert ein internationales Team von Wissenschaftlern, darunter Experten der Australian National University (ANU). und Deakin-Universität.
In einer speziellen dreiteiligen Reihe, veröffentlicht in Die Lanzetteargumentieren die Forscher, dass weniger als die Hälfte der Säuglinge weltweit gemäß den Richtlinien der Weltgesundheitsorganisation (WHO) gestillt werden, während die Verkäufe von Milchnahrung steigen.
Den Forschern zufolge wird nur etwa ein Drittel der Säuglinge in Australien wie empfohlen gestillt.
Die 2023 Lancet Series on Breastfeeding ruft zur aktiven Förderung des Stillens auf, damit Mütter, Familien und Angehörige der Gesundheitsberufe fundierte Entscheidungen zur Säuglingsernährung treffen können, die sich auf genaue Informationen stützen und frei von Industrieeinflüssen sind.
Die Autoren fordern die dringende Verabschiedung eines internationalen Rechtsabkommens zur besseren Regulierung der Vermarktung von Säuglingsnahrung und zum Schutz der Gesundheit und des Wohlbefindens von Müttern und ihren Säuglingen.
Der Hauptautor Dr. Phil Baker vom Institute for Physical Activity and Nutrition (IPAN) der Deakin University sagte, Australien sei eines der wenigen Länder weltweit, das den Internationalen Kodex der WHO für die Vermarktung von Muttermilchersatzprodukten nicht in nationales Recht umgesetzt habe.
„Stattdessen haben wir einen freiwilligen Verhaltenskodex, die sogenannte ‚Selbstregulierung‘, der dieses Marketing stoppen soll. Aber das tut es eindeutig nicht“, sagte er.
„Wir enthüllen auch, wie die Regierungen Australiens und Neuseelands Lobbyarbeit gegen andere Regierungen betrieben, um ihre Bemühungen zur Regulierung des Marketings von Säuglingsnahrung zu schwächen. Dies widerspricht vollständig ihren angeblichen Verpflichtungen, Frauen beim Stillen zu unterstützen.
„Es ist auch klar, dass die Milchnahrungsindustrie in vielen Ländern konsequent und manchmal aggressiv gegen die Regulierung der Vermarktung von Formeln gekämpft hat.“
Die Forscher sagen, dass die Taktiken, die verwendet werden, um konforme Regierungen, einschließlich australischer Regierungen, dazu zu bringen, die Regulierung der Industrie zu umgehen, den Lobbying- und Werbetechniken der diskreditierten Tabakindustrie ähneln.
„Milchnahrungsunternehmen verwenden ein Arsenal ausgeklügelter Taktiken, um ihre Produkte zu verkaufen, einschließlich der Ausnutzung der Sorgen der Eltern um die Gesundheit und Entwicklung ihres Kindes“, sagte außerordentliche Professorin Julie Smith vom ANU College of Health and Medicine.
„Die Säuglingsnahrungsindustrie verwendet irreführende Informationen, um zu behaupten, dass ihre Produkte Lösungen für allgemeine Gesundheits- und Entwicklungsprobleme von Säuglingen sind, ohne die Wissenschaft zu stützen.“
Associate Professor Smith sagte, dass Anzeigen darauf schließen lassen, dass spezielle Formeln Unruhe lindern, bei Koliken helfen, den Nachtschlaf verlängern und sogar überlegene Intelligenz fördern, obwohl Studien keinen Nutzen dieser Produktbestandteile für die schulische Leistung oder die langfristige Kognition zeigen.
„Diese Marketingtechniken verstoßen gegen den Internationalen Kodex für die Vermarktung von Muttermilchersatzprodukten, der besagt, dass Etiketten die Verwendung von Milchnahrung nicht idealisieren sollten, und nutzt schlechte Wissenschaft aus, um eine unwahre Geschichte zu erfinden, um mehr Produkte zu verkaufen“, sagte sie.
Die führende australische Ernährungswissenschaftlerin Dr. Rosemary Stanton, die nicht an dieser Studie beteiligt war, sagte, die australischen Entscheidungsträger müssten die in den Papieren dargelegten Empfehlungen dringend umsetzen.
„Wir sind seit Jahren besorgt über die Vermarktung von Säuglingsanfangsnahrung und Kleinkindermilch und haben das Problem in den letzten Richtlinien zur Ernährung von Säuglingen im Jahr 2012 angesprochen. Aber das Problem ist jetzt mit dem digitalen Marketing noch schlimmer“, sagte Dr. Stanton.
„Es besteht kein Zweifel, dass die Empfehlungen der Papiere unterstützt werden sollten. Auf globaler Ebene müssen Regierungen eine Rahmenkonvention zur Vermarktung von Lebensmitteln für Säuglinge und Kleinkinder verabschieden, und in Australien und Neuseeland muss dies konkretisiert werden.“
Associate Professor Smith sagte, zusätzlich zur Abschaffung manipulativer Marketingtaktiken müssten Regierungen und Arbeitsplätze den Wert des Stillens und der Pflegearbeit anerkennen, um Frauen, die stillen möchten, besser zu unterstützen.
Dazu gehört auch die Verlängerung der Dauer des bezahlten Mutterschaftsurlaubs, um sie an die von der WHO empfohlene sechsmonatige Dauer des ausschließlichen Stillens anzupassen.
„Der Rat, dass Stillen das Beste für die Gesundheit ihrer Babys ist, nützt nichts, wenn Frauen nicht dabei unterstützt werden, unruhiges Babyverhalten zu verstehen und damit umzugehen, oder wenn Mütter ohne Mutterschaftsurlaub oder Bezahlung gezwungen sind, aus finanzieller Not wieder in den Beruf zurückzukehren“, Associate Professor sagte Smith.
„Diese wissenschaftlichen Arbeiten bringen zum ersten Mal Beweise dafür zusammen, wie Babymilchunternehmen die Ängste der Eltern verstärken und verstärken und Lücken in Lebensmittelvorschriften, Gesundheitsversorgung und Beschäftigungssystemen schaffen, die Unternehmen nutzen, um ihr Produkt unabhängig von der Notwendigkeit voranzutreiben.“
Mehr Informationen:
The Lancet, Enthüllung der räuberischen Taktiken der Formelmilchindustrie, Die Lanzette (2023). DOI: 10.1016/S0140-6736(23)00118-6