Experten der University of Nottingham haben eine gemeinsame Sprache für Auslöser- und Inhaltswarnungen entwickelt, nachdem ihre Forschung festgestellt hat, dass aktuelle Warnungen die Bedürfnisse der Zielgruppe nicht angemessen berücksichtigen.
Die Untersuchung zeigte auch, dass der Bildungssektor die häufigsten Erwähnungen von Warnungen in Bezug auf Gewalt und Sex aufweist, während audiovisuelle Branchen (wie Film) die häufigsten Nutzer von Warnungen vor verstörenden Inhalten waren.
Die Studie, veröffentlicht in PLUS EINSwar eine Zusammenarbeit zwischen Experten der School of Health Science, Department of History, School of Culture, Languages and Area Studies und der School of Psychology an der University of Nottingham, der University of Illinois und Mitgliedern des Beratungsgremiums für gelebte Erfahrung, die persönliche Erfahrungen mit psychischen Problemen mitbringen.
Die Arbeiten erfolgten im Rahmen des NEON-Studie über Online-Berichte zur Wiederherstellung der psychischen Gesundheit.
Triggerwarnungen und Inhaltswarnungen sind Aussagen zu Beginn eines Textes oder eines Videos, die den Leser darauf aufmerksam machen, dass es möglicherweise beunruhigendes Material enthält. Sie werden in einer Vielzahl von Sektoren eingesetzt, darunter im Film und in der Hochschulbildung. Sie sind umstritten, und während einige Forscher argumentieren, dass sie Menschen dabei helfen können, unerwünschte Belastungen zu vermeiden, argumentieren andere, dass sie die Entwicklung von Resilienz behindern können.
Das Ziel dieser Forschung war es, eine gemeinsame Sprache für Inhaltswarnungen zu identifizieren und zu verstehen, wo und wie Inhaltswarnungen verwendet werden. Dazu identifizierte das Team 136 Beispiele für veröffentlichte Inhaltswarnsysteme aus 32 Ländern. Sie organisierten die Inhaltswarnungen in vierzehn Kategorien. Sie identifizierten auch die Sektoren, in denen sie verwendet wurden, und die beabsichtigte Zielgruppe.
Die endgültige Liste der Kategorien umfasste Gewalt, Sex, Stigmatisierung, verstörende Inhalte, riskantes Verhalten, psychische Gesundheit, Kriminalität und Missbrauch.
Dr. Stefan Rennick-Egglestone von der School of Health Sciences der Universität und Koordinator der NEON-Studie sagte: „Durch die Bereitstellung einer gemeinsamen Sprache für Inhaltswarnungen hoffen wir, dass unsere Kategorisierung eine systematischere Erfassung ihrer Vor- und Nachteile ermöglicht Wir hoffen auch, dass unsere Forschung die durchdachte Entwicklung von Inhaltswarnsystemen ermöglichen wird, die bestimmten Zielgruppen, wie beispielsweise Menschen mit Erfahrungen mit traumatischem Stress, Vorteile bieten.“
Typologie von Inhaltswarnungen und Triggerwarnungen: Systematische Überprüfung, Plus eins (2022). DOI: 10.1371/journal.pone.0266722