Die jüngste Serie von Massenerschießungen hat erneut die Aufmerksamkeit der amerikanischen Öffentlichkeit auf sich gezogen. Die tragischen Schießereien in einer Grundschule in Texas, einem Lebensmittelgeschäft in New York, einer Kirche in Kalifornien und vor Ort in den Straßen der Innenstadt von Sacramento lassen viele Menschen fragen, was getan werden kann, um solche Tragödien zu verhindern.
Jedes Mal, wenn diese Vorfälle passieren, tauchen bekannte Fragen zum Einfluss von psychischer Gesundheit, sozialen Medien, sozioökonomischen Faktoren, Rasse und Politik auf.
UC Davis LIVE hat diese Fragen in einem Programm am 19. April mit zwei Experten des UC Davis Violence Prevention Research Program aufgegriffen:
Die folgende Zusammenfassung hebt viele der Hauptthemen hervor, die während des UC Davis LIVE-Programms diskutiert wurden.
Was sagen uns die Daten zur Waffengewalt über Trends?
Laut unseren beiden Experten ziehen öffentliche Massenerschießungen normalerweise die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich; Sie machen jedoch nur ein Prozent aller Todesfälle durch Schusswaffengewalt aus. Die Mehrheit der Todesfälle durch Schusswaffen sind eher Selbstmorde als Tötungsdelikte. Andere Arten von Gewalt mit Schusswaffen umfassen häusliche Gewalt, unbeabsichtigte Verletzungen und mehr, die alle zu verheerenden Folgen für die Familien von Opfern und Tätern führen und einen Welleneffekt in ihren Gemeinschaften erzeugen können.
Von 2019 bis 2020 hat die Zahl der Tötungen mit Schusswaffen einen beispiellosen Anstieg erlebt, stärker als zu jedem anderen Zeitpunkt in den letzten 100 Jahren der Aufzeichnungen. Zwischen 2020 und 2021 stieg die Tötungsrate mit Schusswaffen dann um 15 %, was von 2019 bis Anfang 2022 zu einem durchschnittlichen Anstieg von 45 % in den Bundesstaaten führte.
Barnhorst bemerkte, dass ein unerwarteter Trend, der im ersten Jahr der Pandemie beobachtet wurde, ein kleiner Rückgang der Selbstmordraten durch Schusswaffen war, die in den Vereinigten Staaten in den letzten 17 Jahren gestiegen waren. Dies trotz der Pandemie, bei der die Menschen in zunehmender sozialer Isolation leben mussten, einen Rückgang der psychischen Gesundheit durchmachten und sich Sorgen um Krankheiten machten.
Sind Trends beim Waffenkauf mit Trends bei Schusswaffengewalt verbunden?
Ab Januar 2020 gab es einen beispiellosen Anstieg der Waffenkäufe. Laut Wintemute könnte der anfängliche Treiber wahrscheinlich die Aussicht auf soziale Unruhen aufgrund der Pandemie gewesen sein. Andere Beiträge folgten später im Jahr in Form von politischen und rassistischen Spannungen und der Aussicht auf neue Waffenkontrollmaßnahmen nach einer Bundestagswahl. Der Anstieg der Waffenkäufe endete gegen Ende 2021, scheint aber im Frühjahr 2022 wieder anzusteigen.
Der Anstieg des Waffenkaufs korrelierte positiv mit dem anschließenden Anstieg der gesamten Waffengewalt zu Beginn des Jahres 2020, aber diese klare Verbindung, die allein dem Kauf zugeschrieben wurde, ging im Laufe des Jahres verloren, mit Ausnahme der häuslichen Gewalt.
Bildnachweis: UC Davis
Vor 30 Jahren gab es eine enge Kopplung zwischen der Rate der Waffengewalt und der Kaufrate von Waffen, aber diese Verbindung verschwand vor etwa 15 Jahren. Ein Beitrag könnte sein, dass privat hergestellte Waffen („Geisterwaffen“) in die Mischung kamen, was die Verfolgung des Waffenbesitzes erschwerte.
Auch die Definition des Waffenbesitzes spielt eine Rolle. Wintemute merkte an, dass schätzungsweise etwa 80 % der Fälle von Waffengewalt von jemandem begangen werden, der nicht der ursprüngliche, legale Käufer der Waffe ist.
Darüber hinaus weisen die Daten darauf hin, dass etwa 40 % der Personen, die Waffenmorde begehen, der Kauf von Schusswaffen nicht untersagt ist. Die mangelnde Durchsetzung bestehender Gesetze hat dazu geführt, dass Bundesbehörden wie das Militär Ereignisse nicht melden, obwohl sie dazu verpflichtet sind.
Wie effektiv sind Hintergrundüberprüfungen?
Die Beweise für die Wirksamkeit universeller Hintergrundüberprüfungen zur Reduzierung der Gewalt mit Schusswaffen sind gemischt. Diese Verbindung herzustellen ist schwierig, da die verfügbaren Daten nicht immer strenge Forschungsdesigns unterstützen. Laut Wintemute scheint die Effektivität durch das Hinzufügen eines Genehmigungsverfahrens erhöht zu werden.
Was macht eine Gemeinschaft anfälliger für Waffengewalt?
Es gibt mehrere miteinander verbundene Faktoren, die eine Gemeinschaft anfälliger für Waffengewalt machen. Laut Barnhorst ist es wichtig, soziale Komponenten zu untersuchen, die das individuelle Leben in der Gemeinschaft prägen. Sie wies beispielsweise auf die Bedeutung des Zugangs zu sicheren Parks, Schulen und Gesundheitsversorgung sowie auf Beschäftigungsmöglichkeiten und bezahlbaren Wohnraum hin. Diese wichtigen Einflussfaktoren werden oft von sozioökonomischen und ökologischen Faktoren bestimmt, wodurch ein sich selbst erhaltender Kreislauf entsteht, der häufig in marginalisierten Gemeinschaften, in denen Diskriminierung ihren Tribut fordert, häufiger vorkommt. Mangels Alternativen werden diese Gemeinden oft zu Brutstätten für Waffengewalt und Drogenmissbrauch. Barnhorst sagte, der Schlüssel zur Verhinderung von Waffengewalt liege im frühen Eingreifen und nicht bis zur letzten Minute zu warten, um Gesetze zu verabschieden.
Wie können wir das Risiko innerhalb bestimmter Bedarfsgemeinschaften reduzieren?
In einer kürzlich durchgeführten Studie des UC Davis Violence Prevention Research Program berichtete eine große Anzahl von Kaliforniern, einige Erfahrungen mit Gewalt durch Schusswaffen zu haben. Dazu gehören das Hören von Schüssen in ihrer Nachbarschaft, die Begegnung mit Gedenkstätten für gewaltsame Todesfälle auf dem Bürgersteig oder das Informieren über gewalttätige Ereignisse in sozialen Netzwerken. Laut Barnhorst kann die frühzeitige Investition in das Leben der Menschen durch Schulen, Parks, Nachbarschaftsräume und Beschäftigungsmöglichkeiten zur Gewaltprävention beitragen. Zum Beispiel werden Menschen, die das Privileg haben, in sicheren Räumen ohne Stress, Missbrauch und Traumata aufzuwachsen, emotional belastbarer und reagieren besser auf Krisen als Menschen auf der anderen Seite des Spektrums.
Wintemute äußerte sich optimistisch über unsere kollektive Fähigkeit, Veränderungen herbeizuführen. Er forderte die Menschen auf, die Hoffnung nicht aufzugeben. „Wenn Sie etwas sehen, sagen Sie etwas“, sagte er. In 80 % der Fälle, sagte er, würden Personen, die Massenerschießungen begehen oder in Selbstmordgedanken schlittern, ihre Absichten entweder Familienmitgliedern oder Freunden oder über soziale Medien im Voraus mitteilen. In solchen Fällen besteht immer die Möglichkeit einzugreifen. „Wir können uns nicht voneinander abwenden“, schloss er.
Barnhorst und ihr Team haben ein Curriculum für Gesundheitsdienstleister entwickelt, um das Bewusstsein für potenzielle Risikosituationen zu schärfen. Ärzte werden ermutigt, Gespräche darüber zu führen, wie sich Schusswaffengewalt auf ihre Patienten auswirkt, wer gefährdet ist, wie sie das Risiko erkennen können, Zugang zu Waffen und mehr.
Wenn beispielsweise jemand ein Kind zu Hause hat oder mit einem Jugendlichen zusammenlebt oder eine Person mit Alkoholmissbrauch oder einer psychischen Erkrankung, sollten sie eine offene Diskussion über die sichere Aufbewahrung führen, damit gefährdete Personen währenddessen keinen unmittelbaren Zugang zu Schusswaffen haben die Zeiten, in denen diese Personen eine emotionale Krise durchmachen. Barnhorst empfahl unter Umständen auch, die Schusswaffen vorübergehend aus dem Haus zu entfernen, um Schäden zu vermeiden.
Forschungsergebnisse aus dem Violence Prevention Research Program finden Sie hier hier.