Fortsetzungen zu Der Exorzist Ich fühle mich immer als Sakrileg, und das nicht unbedingt im positiven Sinne. Wie verfolgt man den gruseligsten Film aller Zeiten? Diese Frage beschäftigt David Gordon Green bei seiner Veröffentlichung sicherlich Der Exorzist: Gläubigerdie neueste Legacy-Fortsetzung des Regisseurs, die – wie seine Halloween Trilogie – überspringt frühere Franchise-Einträge und ist eine direkte Fortsetzung des Oscar-Gewinners von 1973. Es ist ein lohnendes Unterfangen, wenn da nicht ein Problem wäre: Der Exorzist III existiert. Geleitet von Exorzist Autor und Drehbuchautor William Peter Blatty, 1990er Jahre Exorzist III ignoriert Der Exorzist II: Der Ketzer und präsentiert eine direkte Fortsetzung des Originals. In mancher Hinsicht ähnelt es einer Legacy-Fortsetzung, in anderer Hinsicht geht es aber gerne auch in seltsamere Richtungen. Der Film ist ein faszinierender, unvollkommener Thriller und ein unbesungener Sieg in der schlechten Bilanz der Serie.
Der Exorzist hat den Horror-Sequel-Boom der 1980er Jahre aus gutem Grund übersprungen. In Anlehnung an die Gedanken vieler enttäuschter Kritiker und Kinobesucher: Exorzist Regisseur William Friedkin proklamierte die 1977er Jahre Der Exorzist II: Der Ketzer „Das schlimmste Stück Scheiße, das ich je gesehen habe.“ Also, während Das OmenDie beiden Fortsetzungen folgten Damiens Reise ins Weiße Haus Exorzist Das Franchise ruhte bis 1990, als Blatty für einen anderen Besitz nach Washington, D.C. zurückkehrte. Aber er tat es nicht.
Ein Exorzist Fortsetzung ohne Exorzismus?
Basierend auf Blattys Roman von 1983, Legion, Der Exorzist III verzichtet auf vieles von dem, was Friedkins Schocker erfolgreich gemacht hat. George C. Scott übernimmt für den verstorbenen Lee J. Cobb die Rolle des filmbegeisterten Ermittlers Lieutenant Kinderman aus Washington, DC. Kinderman wird immer noch von den engen Treppen verfolgt, auf denen er vor 15 Jahren den toten Pater Karras (Jason Miller) gefunden hat, und sieht, wie sich der unerklärliche Schrecken dieser Nacht auf die ganze Stadt auswirkt, während er versucht, eine Reihe grotesker, glaubensbasierter Morde zu rationalisieren, die von ihm begangen wurden Gemini Killer (Brad Dourif), der ein Jahrzehnt zuvor hingerichtet worden war.
Aufmerksamen Lesern fällt vielleicht ein Mangel an Exorzismus auf Exorzist III. Für einen Großteil des Films spielt die Titelpraxis keine Rolle. Kinderman sagt Morgan Freemans „Detektiv Somerset“ voraus Sieben, ein rationaler, gelehrter Beobachter des Abstiegs der Welt in die Verdammnis. Wie Somerset kämpft Kinderman trotz seines Glaubens an „Schleim und Gestank und jedes kriechende, faulige Ding“ weiter und entscheidet sich dafür, das Schlechte zu ignorieren, wenn es darum geht, das Gute zu schützen. Blattys Fokus auf Kinderman eröffnet ihm einen neuen Zugang zur Geschichte, indem er die Perspektiven und Ängste älterer Menschen in den Vordergrund rückt – eine Abkehr vom kindorientierten Original. Scott projiziert einen weltmüden Zynismus, der aus Erfahrung und Enttäuschung darüber entsteht, was das Post-Vietnam-Amerika angerichtet hat: sinnlose Gewalt, zerfallende Institutionen und eine tiefe Ahnung, dass das Schlimmste noch bevorsteht.
Blatty vermeidet Vergleiche mit Der Exorzist durch eine düstere Bildsprache, die alptraumhafter ist als Friedkins geerdeter, dokumentarisch inspirierter Stil. Blattys geduldige Kamera hat einen klassischen Charme. Es schleicht sich zu den gotischen Kirchen und dem städtischen Verfall von DC und versetzt den Zuschauer in die jenseitigen Schrecken alltäglicher Räume und ein surreales Leben nach dem Tod, inszeniert in der Grand Central Station und bevölkert von Fabio, einem vorberühmten Samuel L. Jackson, und dem Engel des Todes, gespielt von Patrick Ewing. Aber das Herzstück des Films, eine einminütige statische Aufnahme eines Krankenhausflurs, ist pures Kino. Blattys Linse hält eine Krankenschwester fest, die ihre abendlichen Runden macht, während das Unvermeidliche sie einholt und mit angespanntem Blick die Geduld und den Magen des Betrachters auf die Probe stelltNieder mit dem unsichtbaren Bösen auf dem Bildschirm. Es sind diese einfachen, aber wirksamen Schrecken, die der Film in seinem bombastischen, verblüffenden Schluss verliert.
Ein Studioeingriff schickt einen vielversprechenden Film in die Hölle
Ohne Rücksicht auf den Vorgängerfilm sorgten die letzten 15 Minuten des Films für Probleme auf dem Bildschirm und im Off. Vier Monate nach Abschluss der Dreharbeiten, Blatty, der Morgan Creek anflehte, fallen zu lassen Exorzist aus dem Titel, verlor seinen heiligen Krieg, was zu vom Studio angeordneten Neuaufnahmen führte, die die Bühne für einen Deus-Exorzismus-Machina bereiteten. Das Finale ist ein undurchschaubares, aber aufregendes Versatzstück voller spektakulärer Effekte – die in der Last-Minute-Produktion zusammengeschustert wurden – und einem unvergesslichen Brad Dourif, der vor Bosheit und Hass trieft. Der Film gerät jedoch durch eine angehängte Nebenhandlung über Father Morning (Nicol Williamson), einen Exorzisten aus Georgetown, der Max von Sydows Father Merrin aus dem Originalfilm seltsamerweise ähnelt, in völlige Verwirrung. Außerdem tauscht der Gemini-Killer ständig die Leichen mit dem verstorbenen Pater Karras (Erinnern Sie sich? Aus dem ersten Film!). Nichts davon macht viel Sinn, aber wir wollen verdammt sein, wenn ein gekreuzigter und monologisierender George C. Scott nicht wahnsinnig unterhaltsam ist.
Dass Blatty sich von Exorzismen distanzieren wollte, ist verständlich. Warum das Publikum an die letzte Enttäuschung der Serie erinnern? Es hat nicht geholfen, dass die Parodie von Leslie Nielsen und Linda Blair, Zurückgenommenwurde zusammen mit Blattys Film oder so beworben und einen Monat später eröffnet Exorzist III war eine von sechs Horror-Fortsetzungen zwischen 1989 und 1991. Obwohl der Film auf Platz eins startete, versank er schnell wie ein Stein und endete Der Exorzist Geschäft für weitere 15 Jahre (nur für die Wiedereröffnung und schließen wieder für weitere 15). Obwohl Exorzist III einige positive Bewertungen erhalten, Der lauteste Verfechter des Films war Jeffrey Dahmerder den Film wie besessen ansah berichtete einer der Flüchtlinge des echten Mörders.
Über die Jahre, Exorzist IIIhat seinen Ruf als Fan-Kuriosität verloren, ähnlich wie andere unbeachtete Fortsetzungen Psycho II Und Halloween III, würde wachsen. Im Jahr 2016 gab uns ein seit langem gemunkelter Director’s Cut aus unfertigem Filmmaterial, Probenbändern und gelöschten Szenen einen Einblick in das, was Blatty ursprünglich vorhatte. Aber eine rekonstruierte Legion verstärkt nur was Exorzist III bereits bewiesen: Nicht jeder Exorzist Fortsetzung ist ein Affront gegen Gott.