NEW YORK: Ehemaliger Kolumnist eines US-Magazins E Jean Carroll – dem Donald Trump 5 Millionen US-Dollar für sexuellen Missbrauch in den 1990er Jahren schuldet, für den ihn eine Ziviljury haftbar gemacht hat – fordert neuen Schadensersatz mit der Begründung, der Ex-Präsident habe sie nach dem Urteil in diesem Zivilverfahren weiter diffamiert.
„Sie ist ein Volltreffer“, sagte der republikanische Vorwahlkandidat für 2024 auf CNN, einen Tag nachdem eine New Yorker Jury ihn Anfang des Monats wegen sexuellen Missbrauchs und Verleumdung des Autors des Magazins „Elle“ für schuldig befunden hatte.
Diese Kommentare – mit Trumpf Das Hinzufügen, dass Carroll eine „erfundene Geschichte“ erzählte und dass er sie nicht kannte, stelle weitere „verleumderische Aussagen“ dar, argumentieren Carrolls Anwälte.
Als Reaktion darauf reichten ihre Anwälte eine geänderte Beschwerde zu einer Verleumdungsklage ein, die Carroll bereits 2019 gegen Trump eingereicht hatte – ein separater, noch anhängiger Fall, der sich von dem am 9. Mai entschiedenen unterscheidet.
„Trumps diffamierende Äußerungen nach dem Urteil zeigen das Ausmaß seiner Böswilligkeit gegenüber Carroll, da man sich kaum ein diffamierendes Verhalten vorstellen kann, das möglicherweise eher durch Hass, Böswilligkeit oder Bosheit motiviert sein könnte“, heißt es in der Klageschrift.
„Dieses Verhalten unterstützt eine sehr erhebliche Schadensersatzzahlung zu Gunsten von Carroll, um Trump zu bestrafen, ihn von weiteren Verleumdungen abzuhalten und andere davon abzuhalten, dasselbe zu tun.“
Am Tag vor der CNN-Ausstrahlung hatte eine Jury den ehemaligen Präsidenten in einem Zivilverfahren wegen sexuellen Missbrauchs von Carroll haftbar gemacht, der sagte, Trump habe sie in den 1990er Jahren in der Umkleidekabine eines New Yorker Kaufhauses vergewaltigt.
Die Jury wies Carrolls Vergewaltigungsvorwurf zurück, befand Trump jedoch für sexuellen Missbrauch und anschließende Verleumdung haftbar, als er sie „eine völlige Betrügerin“ nannte, nachdem sie die Vorwürfe erhoben hatte.
Trump bestreitet die Vorwürfe und hat gegen das Urteil Berufung eingelegt. Aus Carrolls Klage kann kein Strafverfahren entstehen.
Die geänderte Beschwerde vom Montag ist Teil eines separaten Verleumdungsverfahrens – eines, das durch Verfahrensstreitigkeiten verzögert wurde, darunter die Frage, ob Trump vor Äußerungen, die er 2019 über Carroll abgegeben hat, durch die Immunität des Präsidenten geschützt ist, da er zu diesem Zeitpunkt im Weißen Haus war.
„Sie ist ein Volltreffer“, sagte der republikanische Vorwahlkandidat für 2024 auf CNN, einen Tag nachdem eine New Yorker Jury ihn Anfang des Monats wegen sexuellen Missbrauchs und Verleumdung des Autors des Magazins „Elle“ für schuldig befunden hatte.
Diese Kommentare – mit Trumpf Das Hinzufügen, dass Carroll eine „erfundene Geschichte“ erzählte und dass er sie nicht kannte, stelle weitere „verleumderische Aussagen“ dar, argumentieren Carrolls Anwälte.
Als Reaktion darauf reichten ihre Anwälte eine geänderte Beschwerde zu einer Verleumdungsklage ein, die Carroll bereits 2019 gegen Trump eingereicht hatte – ein separater, noch anhängiger Fall, der sich von dem am 9. Mai entschiedenen unterscheidet.
„Trumps diffamierende Äußerungen nach dem Urteil zeigen das Ausmaß seiner Böswilligkeit gegenüber Carroll, da man sich kaum ein diffamierendes Verhalten vorstellen kann, das möglicherweise eher durch Hass, Böswilligkeit oder Bosheit motiviert sein könnte“, heißt es in der Klageschrift.
„Dieses Verhalten unterstützt eine sehr erhebliche Schadensersatzzahlung zu Gunsten von Carroll, um Trump zu bestrafen, ihn von weiteren Verleumdungen abzuhalten und andere davon abzuhalten, dasselbe zu tun.“
Am Tag vor der CNN-Ausstrahlung hatte eine Jury den ehemaligen Präsidenten in einem Zivilverfahren wegen sexuellen Missbrauchs von Carroll haftbar gemacht, der sagte, Trump habe sie in den 1990er Jahren in der Umkleidekabine eines New Yorker Kaufhauses vergewaltigt.
Die Jury wies Carrolls Vergewaltigungsvorwurf zurück, befand Trump jedoch für sexuellen Missbrauch und anschließende Verleumdung haftbar, als er sie „eine völlige Betrügerin“ nannte, nachdem sie die Vorwürfe erhoben hatte.
Trump bestreitet die Vorwürfe und hat gegen das Urteil Berufung eingelegt. Aus Carrolls Klage kann kein Strafverfahren entstehen.
Die geänderte Beschwerde vom Montag ist Teil eines separaten Verleumdungsverfahrens – eines, das durch Verfahrensstreitigkeiten verzögert wurde, darunter die Frage, ob Trump vor Äußerungen, die er 2019 über Carroll abgegeben hat, durch die Immunität des Präsidenten geschützt ist, da er zu diesem Zeitpunkt im Weißen Haus war.