Am Mittwoch wurden vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte Verfahren gegen Frankreich und die Schweiz wegen angeblicher Versäumnisse beim Umweltschutz eröffnet, was das erste Mal ist, dass Regierungen wegen angeblicher Untätigkeit im Zusammenhang mit dem Klimawandel vor Gericht stehen.
Das Verfahren gegen die Schweiz basiere auf einer Beschwerde einer Vereinigung älterer Menschen, die sich „Klub der Klima-Senioren“ nennen und sich um die Folgen der Erderwärmung für ihre Lebensbedingungen und ihre Gesundheit sorgen, so der EGMR.
Sie werfen den Schweizer Behörden verschiedene Versäumnisse im Zusammenhang mit dem Klimawandel vor, die ihrer Meinung nach eine Verletzung der Verpflichtung der Regierung zum Schutz des Lebens und der Häuser und Familien der Bürger darstellen.
«Wir kämpfen seit Jahren», sagt Bruna Molinari, 81, die im Südtessin lebt, «wo die Umweltverschmutzung am schlimmsten ist».
„Ich hoffe, dass das Gericht zu unseren Gunsten entscheidet, damit die Schweiz besser abschneidet als bisher“, fügte er vor der Anhörung hinzu.
73 Jahre alt ist der Schweizer Verein, der von Greenpeace Schweiz unterstützt wird.
Rund 50 ihrer 2.000 Mitglieder wurden zur Anhörung in Straßburg erwartet.
„Hitze tötet“
Alain Chablais, Vertreter der Schweizer Regierung, sagte dem Gericht, es sei „unbegründet zu behaupten oder zu behaupten, dass die Schweiz nichts unternimmt“.
Der EGMR „hat nicht das Recht, der Ort zu werden, an dem nationale Klimaschutzpolitik entschieden wird“, fügte er hinzu.
Die Anwältin der Kläger, Jessica Simor, sagte jedoch, ihre Mandanten litten „bereits unter den Auswirkungen des Klimawandels“, gegen den die Schweiz nicht genug unternehme.
Die Temperaturen stiegen in der Alpennation „doppelt so schnell“ wie im globalen Durchschnitt, fügte sie hinzu.
„Hitze tötet … erhöht das Risiko von Nierenproblemen, Asthmaanfällen, Herz-Kreislauf-Problemen … und verursacht besonders akute Symptome bei älteren Menschen, insbesondere bei älteren Frauen“.
Die Klage gegen Frankreich wurde von Damien Careme, einem ehemaligen Bürgermeister von Grande-Synthe, einem Vorort von Dünkirchen in Nordfrankreich, erhoben, der auch argumentiert, dass die Zentralregierung ihrer Verpflichtung zum Schutz des Lebens nicht nachgekommen sei, indem sie unzureichende Maßnahmen zur Verhinderung des Klimawandels ergriffen habe .
Als er Bürgermeister war, brachte Careme seinen Fall im Namen seiner Stadt, aber auch in seinem eigenen Namen vor die französische Justiz und sagte, der Klimawandel erhöhe das Risiko einer Überschwemmung seines Hauses.
Frankreichs oberstes Verwaltungsgericht entschied 2021 zugunsten der Stadt gegen die Zentralregierung, wies aber den von Careme erhobenen Einzelfall ab, den dieser dann vor den EGMR brachte.
„Extrem hohe Einsätze“
„Es steht sehr viel auf dem Spiel“, sagte Corinne Lepage, eine ehemalige französische Umweltministerin und eine von Caremes Anwälten in diesem Fall.
„Wenn der Europäische Gerichtshof anerkennt, dass Klimaversagen das Recht des Einzelnen auf Leben und ein normales Familienleben verletzt, dann wird dies in allen Mitgliedsstaaten des Rates und möglicherweise auf der ganzen Welt zum Präzedenzfall“, sagte sie gegenüber .
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte – dessen Mitglieder die 46 Staaten des Europarates sind – hat in einer Erklärung vor den Anhörungen eingeräumt, dass die Europäische Menschenrechtskonvention, auf die er seine Urteile stützen muss, eigentlich kein Recht enthält zu einer gesunden Umwelt.
Ihre Entscheidung, die Fälle vom Mittwoch zu übernehmen, beruhte jedoch auf der Tatsache, dass die Ausübung der bestehenden Rechte der Konvention durch Umweltschäden oder Umweltrisiken untergraben werden könnte.
Ein dritter anhängiger Fall, bisher ohne Termin für eine Anhörung, wurde von jungen portugiesischen Antragstellern eingereicht, die behaupteten, dass die Klimauntätigkeit von Dutzenden von Staaten zu Hitzewellen in Portugal beigetragen habe, die ihrer Meinung nach ihre Rechte beeinträchtigten.
Obwohl es sich bei diesen Fällen um eine Premiere für den EGMR handelt, wurden Regierungen in der Vergangenheit in ihren nationalen Gerichtsbarkeiten vor Gericht gebracht.
Im Jahr 2019 ordnete der Oberste Gerichtshof der Niederlande die Regierung an, die Treibhausgasemissionen zu reduzieren, nachdem eine Umweltorganisation geklagt hatte.
Zwei Jahre später befand ein Gericht in Paris die französische Regierung der Klimauntätigkeit für schuldig und verurteilte sie zur Zahlung der daraus resultierenden Schäden, nachdem vier NGOs Klage eingereicht hatten.
Die Anhörungen am Mittwoch sind nur der Beginn eines Verfahrens, das voraussichtlich mehrere Monate dauern wird, bis das Gericht seine Urteile fällt.
© 2023