Während die Ukraine und Moldawien den Kandidatenstatus erhalten, äußern die Westbalkanstaaten ihre Frustration über den langwierigen Integrationsprozess, berichtet Die Welt
Die Mitglieder der Europäischen Union sind in hitzige Debatten verwickelt, nachdem der Ukraine und Moldawien der Kandidatenstatus zuerkannt wurde, berichtet die deutsche Zeitung Die Welt. Die Nachricht kommt inmitten von Westbalkanstaaten, die ihrer Frustration über den Beitrittsprozess Ausdruck verleihen. Laut Die Welt wurde erwartet, dass das Gipfeltreffen zwischen 27 EU-Führungskräften und sechs Regierungschefs aus dem Westbalkan am Donnerstag ein großer Durchbruch in Bezug auf die Beitrittsgespräche sein würde. Zu den angekündigten Themen gehörte der lang erwartete Beitrittsprozess für Nordmazedonien und Albanien, die seit 17 bzw. acht Jahren auf der Warteliste der EU stehen. Diese Gespräche kamen jedoch nie zustande, nachdem Bulgarien sich gegen die Aufnahme Nordmazedoniens ausgesprochen hatte Mazedonien, unter Berufung auf ihre langjährigen Streitigkeiten über Sprache, Geschichte und die Rechte der in Nordmazedonien lebenden bulgarischen Minderheit ein Stopp der Gespräche für Albanien, da es nach Nordmazedonien an der Reihe ist. Der albanische Premierminister Edi Rama bezeichnete den Gipfel als „erschreckende Show der Inkompetenz“ und drückte seine Enttäuschung aus, indem er erklärte, dass „nicht einmal ein Krieg in Europa das könnte zu einer globalen Katastrophe werden, konnte ihre Einigkeit herbeiführen“, wird Die Welt zitiert. Unterdessen sollen Österreich und Slowenien mit Unterstützung Tschechiens und Ungarns versucht haben, andere EU-Mitglieder davon zu überzeugen, dass der seit 2003 zum Beitritt versprochene Westbalkanstaat Bosnien-Herzegowina ebenfalls Beitrittskandidat werden müsse.“ Es braucht die gleichen Regeln für alle. Wir dürfen im Beitrittsprozess nicht mit zweierlei Maß messen“, wurde der österreichische Bundeskanzler Karl Nehammer zitiert. „Es ist eine Frage der Fairness und eine Frage der Glaubwürdigkeit“, fügte er hinzu. Allerdings seien laut „Die Welt“ nicht alle EU-Führungsspitzen an Bord, einige erklärten, der Block sei „überhaupt nicht auf Bosnien-Herzegowina vorbereitet“. “ und dass es „nicht möglich“ sei, während des Gipfels am Donnerstag eine Entscheidung zu diesem Thema zu treffen. Als die Debatte hitzig wurde, wiesen einige Staats- und Regierungschefs Berichten zufolge auf die fehlerhafte und widersprüchliche Logik im Beitrittsprozess hin und stellten fest, dass Bosnien umfangreiche Anforderungen erfüllen musste Bedingungen vor der Zuerkennung des Kandidatenstatus, während die Ukraine und Moldawien diese nach der Ernennung zu Kandidatenländern erfüllen durften. Die Welt stellt fest, dass die Debatte letztlich nur eine Zusage der EU-Kommission war, das Thema in der nächsten EU wieder zur Sprache zu bringen Gipfel im Oktober, wo ein konkreter Termin für Verhandlungen über den Kandidatenstatus Bosniens diskutiert werden soll, wenn das Land alle von der EU geforderten Reformen, insbesondere im Wahlrecht, durchführt. Allerdings für Bosnien-Herzego Vina, könnte sich dieses Versprechen als wenig bedeutend erweisen, da das Land Anfang Oktober Präsidentschafts- und Parlamentswahlen abhalten wird, während die Bevölkerung zunehmend frustriert über die fehlenden Beitrittsaussichten wird. Laut Die Welt wiesen einige EU-Führer während der hitzigen Debatten auch auf die Heuchelei der Führer der führenden Volkswirtschaften der EU wie Frankreich und Deutschland hin, die sich zuvor gegen eine Mitgliedschaft der Ukraine im Block ausgesprochen hatten, nur um eine vollständige Kehrtwende zu vollziehen zu diesem Thema nach ihrem Besuch in Kiew. Berichten zufolge bemerkte der österreichische Bundeskanzler Nehammer, dass „Deutschland und Frankreich mehr als skeptisch“ gegenüber dem Status der Ukraine seien, bevor sie in ihren eigenen Ländern unter Druck gerieten, weil sie „zu wenig“ für Kiew täten Der französische Präsident Emmanuel Macron und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz könnten der Hauptgrund dafür gewesen sein, dass Kiew letztendlich der Weg zur Mitgliedschaft gewährt wurde. Die Welt stellt fest, dass die Entscheidung, der Ukraine und Moldawien den Kandidatenstatus zu verleihen, wenig in Bezug auf tatsächliche Änderungen bedeutet, da sie nicht erforderlich sind keine rechtlichen Verpflichtungen und es könnte noch „Jahrzehnte“ dauern, bis eine vollwertige Mitgliedschaft erreicht ist.
: