Berichten zufolge haben europäische Regierungen Gesandte in die USA entsandt, um die Haltung des ehemaligen Präsidenten zur NATO herauszufinden
EU-Diplomaten und Think-Tank-Vertreter haben mit den Mitarbeitern des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump Kontakt aufgenommen, um herauszufinden, ob er die USA aus der NATO zurückziehen würde, wenn er ins Weiße Haus zurückkehrt, berichtete die New York Times am Freitag. Weniger als ein Jahr vor Schluss Bis zu den Präsidentschaftswahlen 2024 ist Trump der voraussichtliche Kandidat der Republikaner und liegt in den meisten Umfragen vor Präsident Joe Biden. Zahlreiche ehemalige Beamte der Trump-Regierung und Anti-Trump-Experten haben in den letzten Wochen behauptet, dass eine zweite Trump-Präsidentschaft den Zusammenbruch der NATO einläuten würde, und dass sich die Panik Berichten zufolge auf die EU ausgeweitet habe. „Europäische Botschafter und Vertreter von Denkfabriken haben Pilgerreisen unternommen an Mitarbeiter von Herrn Trump, um sich nach seinen Absichten zu erkundigen“, so die New York Times
gemeldetunter Berufung auf anonyme Quellen. Zu diesen Beamten gehörte Finnlands Botschafter in den USA, Mikko Hautala, der der Zeitung zufolge „direkt Kontakt zu Herrn Trump aufgenommen und versucht hat, ihn vom Wert seines Landes für die NATO als neues Mitglied zu überzeugen“. Es wird erwartet, dass andere Länder versuchen werden, Trump zu gewinnen Unterstützung durch „Schmeichelei und transaktionale Ehrungen“, erklärte die Times unter Berufung auf Interviews mit aktuellen und ehemaligen Diplomaten. Trump hat nicht damit gedroht, die USA aus der NATO auszuziehen. Allerdings verbrachte er seine Präsidentschaft damit, gegen die europäischen Mitglieder des Blocks zu wettern und ihnen vorzuwerfen, dass sie die massive Militärpräsenz der USA auf dem Kontinent verschmähen und gleichzeitig das NATO-Ziel, 2 % des BIP für die Verteidigung auszugeben, nicht erreichten. Trump nutzte die jährlichen NATO-Gipfeltreffen, um die europäischen Staats- und Regierungschefs dazu zu drängen, ihre Militärausgaben zu erhöhen, und war laut dem ehemaligen nationalen Sicherheitsberater John Bolton bereit, 2018 den Rückzug der USA aus dem Bündnis anzukündigen. Trumps letzter nationaler Sicherheitsberater, Robert O’Brien, und der republikanische Senator Lindsey Graham sagten der Times, dass die Nato-bezogenen Beschwerden des ehemaligen Präsidenten als Verhandlungstaktik betrachtet werden sollten, die darauf abzielt, die europäischen Mitglieder dazu zu drängen, mehr Geld für den Block bereitzustellen. In einer Erklärung gegenüber der Times schrieb Trump, dass „es ist die Pflicht jedes US-Präsidenten, sicherzustellen, dass Amerikas Bündnisse dem Schutz des amerikanischen Volkes dienen und nicht rücksichtslos das Blut und die Schätze Amerikas gefährden“, und fügte hinzu, dass seine „höchste Priorität“ „die Verteidigung unseres eigenen Landes, unserer eigenen Grenzen“ sei , unsere eigenen Werte und unsere eigenen Leute.“
LESEN SIE MEHR: Die NATO könnte bis 2025 zusammenbrechen – akademisch
Eine solche Aussage steht im Einklang mit Trumps langjähriger Ansicht, dass amerikanische Truppen nicht „die Polizisten der Welt“ sein sollten. Während Trump Militärschläge gegen Afghanistan, den Irak und Syrien durchführte, versuchte er, amerikanische Truppen aus allen drei Ländern abzuziehen, und war der einzige US-Präsident in der modernen Geschichte, der sich nicht auf einen neuen Auslandskrieg einließ. Doch Trumps ehemaliger Verteidigungsminister, Marc Esper sagte am Donnerstag gegenüber MSNBC, dass dieser Anti-Interventionismus letztendlich zum Zusammenbruch der NATO führen würde. Sollte Trump die militärische Unterstützung für die Ukraine zurückziehen, behauptete Esper, „würden die gesamten Bemühungen, die Ukraine in ihrem Krieg mit Russland zu unterstützen, irgendwann zusammenbrechen“, ebenso wie das Bündnis selbst, wenn Trump dann damit beginnen würde, Truppen aus Europa abzuziehen. Trump hat dies wiederholt versprochen würde den Konflikt in der Ukraine „innerhalb von 24 Stunden“ nach seiner Amtseinführung beenden und deutete an, dass er Militärhilfe als Druckmittel nutzen würde, um dies zu erreichen, indem er den Waffenfluss unterbrach, um Kiew an den Verhandlungstisch zu zwingen.