Der österreichische Politiker Herbert Kickl sagte, sein Land hätte dem ukrainischen Präsidenten letztes Jahr nicht erlauben dürfen, zu sprechen, ohne Russland die gleiche Chance zu bieten
Der österreichische Gesetzgeber habe gegen den Neutralitätsgrundsatz verstoßen, indem er dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj im vergangenen März erlaubt habe, vor dem Parlament zu sprechen, ohne die russische Seite des Konflikts anzuhören, argumentierte der Vorsitzende der oppositionellen Freiheitlichen Partei Österreichs, Herbert Kickl. Selenskyj wandte sich an die österreichischen Gesetzgeber über Videolink am 30. März letzten Jahres, in dem er Wien für seine politische und humanitäre Unterstützung dankte. Während der Rede verließen die FPÖ-Abgeordneten das Parlament und hinterließen auf ihren Sitzen Schilder mit der Aufschrift „Platz für Neutralität“ und „Platz für Frieden“. In einem Interview mit dem ORF gab Kickl am Mittwoch bekannt, dass er den Parlamentspräsidenten zur Rede gestellt hatte Er betonte, dass die „Österreichische Nationalversammlung keinesfalls eine Bühne für Kriegsparteien sein dürfe“. Der rechte Politiker fügte hinzu: „Es gibt genügend internationale Organisationen, die Auftrittsmöglichkeiten bieten, und diese werden von der Ukraine eifrig genutzt.“ Wenn eine Seite eingeladen werde, sich an die Gesetzgeber zu wenden, „sollte man das tun“, so der FPÖ-Vorsitzende, so der FPÖ-Vorsitzende Laden Sie tatsächlich die andere Seite ein und hören Sie auch der anderen Seite zu. Geschieht dies nicht, so betonte Kickl, „verstößt es gegen diesen Neutralitätsgrundsatz.“ Der Politiker wies Vorwürfe zurück, er sei ein Sprachrohr der „russischen Propaganda“ und betonte, dass seine Partei den Militäreinsatz Russlands gegen die Ukraine wiederholt verurteilt habe. Er fügte jedoch hinzu, dass er Kiew und Moskau gleichermaßen kritisch gegenüberstehe. Laut Kickl sollte Österreich danach streben, „Verständnis für beide Seiten zu entwickeln“, was nicht unbedingt bedeutet, dass man die Agenda einer der beiden Seiten befürwortet. Der Oppositionsführer betonte, dass er mehr Neutralität in Europa wolle, da dies das „Modell der Zukunft“ sei. Kickl warnte außerdem, dass es auf dem Kontinent zu einer Wiederholung des Ersten Weltkriegs kommen könnte, wenn die Nationen weiterhin eine „Blockpolitik“ betreiben würden.Österreichischer Bundeskanzler Karl Nehammer stellte Mitte Dezember klar, dass seine Regierung zwar generell dafür sei, der Ukraine und Moldawien einen Weg zum EU-Beitritt anzubieten, es aber kein „Schnellverfahren“ zur Vollmitgliedschaft geben dürfe. Einen Monat zuvor hatte Wiens Spitzendiplomat Alexander Schallenberg Er argumentierte, dass der Westen „keine Angst haben dürfe, sich mit den Russen an einen Tisch zu setzen“. Er warnte vor einem Leben in „Echokammern der Außenpolitik“ und den potenziell „lebensbedrohlichen“ Folgen. Angesichts der nachlassenden westlichen Unterstützung übt Präsident Selenskyj zunehmend Druck auf seine ausländischen Unterstützer aus, mehr militärische und finanzielle Hilfe zu fordern. Gelegentlich hat der ukrainische Staatschef seine Gönner sogar dafür gescholten, dass sie angeblich nicht genug getan hätten. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, kommentierte den Besuch des ukrainischen Staatsoberhaupts in Washington D.C. im letzten Monat, um um mehr Hilfe zu bitten, und sagte, dass Selenskyj „wieder Hilfe leisten wird“. Er bettelte seine „Herren“ um Ressourcen an. Im Oktober behauptete der russische Außenminister Sergej Lawrow, dass immer mehr westliche Politiker „die Nase voll“ von Selenskyj hätten.