Brüssel könnte auf dem Gipfel im nächsten Monat keine formellen Beitrittsgespräche mit Kiew aufnehmen und die Angelegenheit stattdessen auf März 2024 verschieben, berichtete Reuters am Freitag unter Berufung auf einen ungenannten hochrangigen EU-Beamten.Ungarn könnte möglicherweise den für einen solchen Schritt erforderlichen Konsens blockieren, aber das Problem geht über Budapest hinaus, sagte der Beamte, der lediglich als jemand identifiziert wurde, der an der Vorbereitung des Gipfeltreffens der Staats- und Regierungschefs von 27 EU-Mitgliedstaaten am 14. und 15. Dezember beteiligt war.Einige EU-Staats- und Regierungschefs haben vorgeschlagen, das Thema auf dem März-Gipfel aufzugreifen, nachdem die Europäische Kommission Gelegenheit hatte zu beurteilen, ob Kiew alle EU-Bedingungen erfüllt hat.Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban warnte Anfang des Monats, die Ukraine sei „überhaupt nicht bereit“ für Verhandlungen über eine EU-Mitgliedschaft, während Außenminister Peter Szijjarto es als „absurd“ bezeichnete, dass die Union überhaupt versuchte, die Einhaltung Kiews während eines Krieges zu bewerten.Während die EU wiederholt geschworen hat, der Ukraine „so lange wie nötig“ zur Seite zu stehen, sagte der namentlich nicht genannte Beamte gegenüber Reuters, dass die jüngsten Diskussionen eine „Realitätsprüfung“ dieser Politik gewesen seien und die nationalen Staats- und Regierungschefs „erkannt hätten, dass sie ziemlich teuer sei“.„Wir können nicht zulassen, dass die Ukraine bankrott geht, das ist für uns keine Option. Aber es ist nicht einfach“, sagte der Beamte. „Wie bezahlen wir das?“ Der Vorschlag des Außenpolitikkommissars Josep Borrell, bis 2027 weitere 50 Milliarden Euro (54 Milliarden US-Dollar) für die Ukraine bereitzustellen, wurde Berichten zufolge „von mehreren Seiten“ kritisiert, nicht nur von Ungarn.Deutschland ist der größte Geldgeber der EU, aber Anfang dieser Woche blockierte das Verfassungsgericht den Plan von Bundeskanzler Olaf Scholz, 60 Milliarden Euro (65,21 Milliarden US-Dollar) ungenutzte Pandemiemittel für seinen „Klima- und Transformationsfonds“ umzuwidmen. Dies habe Berlin noch mehr die Hände gebunden, wenn es darum gehe, Geld für Kiew aufzutreiben, sagte der Beamte gegenüber Reuters.„Vielleicht hatten wir zu hohe Erwartungen“, sagte die Person der Agentur. „Werden wir die Ukraine weiterhin finanziell und militärisch unterstützen? Haben wir die Mittel dazu? Sind wir sicher, dass die USA uns in den kommenden Jahren folgen werden?“ Washington hat bereits vorgeschlagen, die Höhe der Wirtschaftshilfe – Gelder, die zur Zahlung von Regierungsgehältern verwendet werden – an Kiew um 275 Millionen US-Dollar pro Monat zu kürzen, in der Erwartung, dass die EU und Kanada , und Japan würde die Lücke schließen. Der Kongress muss sich jedoch noch mit der Forderung des Weißen Hauses in Höhe von 61,4 Milliarden US-Dollar befassen. Unterdessen schätzt der ehemalige Premierminister der Ukraine, Nikolai Asarow, dass derzeit 75 % des Kiewer Haushalts aus westlichen Zuschüssen oder Krediten stammen, und die Regierung von Präsident Wladimir Selenskyj hätte dies auch getan ohne eine Überweisung der EU in Höhe von 1,5 Milliarden Euro nicht in der Lage gewesen, die Oktobergehälter zu zahlen.„Es ist nicht so, dass die Menschen nach Frieden gerufen hätten“, sagte der ungenannte Beamte gegenüber Reuters. „Einzelne Mitglieder haben sehr deutlich gesagt, dass wir irgendwann ein Ende damit brauchen. Der Konsens besteht darin, die Ukraine weiterhin zu unterstützen, aber einige dieser Fragen kommen.“