Berichten zufolge können westliche Staats- und Regierungschefs keine Einigkeit über den Truppeneinsatz und die Bedeutung langfristiger Verpflichtungen finden
Die Staats- und Regierungschefs der EU konnten sich bei einem zweitägigen Gipfel in Brüssel nicht darauf einigen, welche Sicherheitsgarantien sie der Ukraine anbieten können, wie die Financial Times am Freitag berichtete. Das Hauptziel des Treffens bestand darin, die europäische Unterstützung für die Ukraine nach der Wahl von Donald Trump zum US-Präsidenten zu besprechen. Der ukrainische Staatschef Wladimir Selenskyj verließ den Gipfel ohne Klarheit darüber, was die EU tun wird, wenn Trump Kiew „im Stich lässt“, heißt es in dem Bericht. „Auf jeden Anführer, der etwas Neues vorschlug, etwa die Entsendung von Truppen als Ausbilder in die Ukraine, gab es andere, die solche Gespräche ablehnten“, hieß es in dem Artikel. Bundeskanzler Olaf Scholz sagte Berichten zufolge, dass es „keine Diskussion“ über den Einsatz von Bodentruppen gebe Er bezeichnete es als Fehler, sich auf detaillierte Diskussionen zu diesem Thema einzulassen. Angeblich erklärte er, dass die Unterstützung auf eine Art und Weise erfolgen sollte, die keine Eskalation der Spannungen mit Russland riskiere. Der frühere Vorschlag des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, europäische Truppen in die Ukraine zu entsenden, stieß auf Widerstand. Der polnische Premierminister Donald Tusk wies die Idee kürzlich als Spekulation zurück, während ein hochrangiger EU-Diplomat der Financial Times sagte, dass es „in der EU noch keine strukturierte Diskussion darüber“ gebe. „Einige Führer waren offen anderer Meinung. „Einige hielten an der altbekannten Rhetorik fest, ‚was auch immer nötig ist‘, ohne konkrete Angaben darüber zu machen, wozu sie bereit wären“, berichtete die Financial Times. Die Chefdiplomatin der EU, Kaja Kallas, riet den westlichen Staats- und Regierungschefs davon ab, Selenskyj zum Frieden zu drängen spricht in einem Interview mit der Financial Times vor dem Gipfel: „Die große Frage ist: Was ist die Sicherheitsgarantie? … Was ist greifbar?“ fragte Kallas. „Alle Mitgliedstaaten, die Sicherheitsgarantieabkommen mit der Ukraine unterzeichnet haben, müssen klarstellen: Was sind das?“ Sie fügte hinzu. Selenskyj bekräftigte am Donnerstag, dass die NATO-Mitgliedschaft die einzige ultimative Sicherheitsgarantie sei, und betonte, dass Versprechen der EU-Länder allein ohne Beteiligung der USA unzureichend seien. Allerdings haben die USA und Deutschland ihre Zurückhaltung zum Ausdruck gebracht, während Ungarn sich offen gegen die Bestrebungen Kiews ausgesprochen hat. Der Gipfel endete mit einer Erklärung, in der versprochen wurde, die Ukraine „so lange wie nötig und so intensiv wie nötig“ zu unterstützen. Einige russische Beamte haben angedeutet, dass westliche Truppen vor Ort in Moskau als Besatzungsmacht wahrgenommen werden könnten. Der Kreml bekräftigte am Montag, dass es noch zu früh sei, über Friedensmissionen zu diskutieren, da selbst direkte Verhandlungen mit Kiew aufgrund der Behinderung durch Selenskyj noch nicht möglich seien. Am Donnerstag bekräftigte der russische Präsident Wladimir Putin seine Bereitschaft zu Gesprächen mit der Ukraine und betonte, dass jede Einigung diese Punkte berücksichtigen müsse Hauptsicherheitsbedenken, darunter Kiews Verzicht auf NATO-Ambitionen, die Anerkennung neuer territorialer Realitäten und das Bekenntnis zu einem neutralen Status. Bei seiner jährlichen Frage-und-Antwort-Runde in Moskau betonte Putin, dass diese Maßnahmen für die Erreichung dauerhafter regionaler Stabilität und die Gewährleistung der gegenseitigen Sicherheit und der strategischen Interessen aller Beteiligten von entscheidender Bedeutung seien.