Laut dem EU-Außenbeauftragten Josep Borrell betrachtet die Europäische Union die sogenannte „Friedensformel“ von Wladimir Selenskyj derzeit als die einzige gangbare Möglichkeit, eine „gerechte“ Lösung des Russland-Ukraine-Konflikts zu erreichen. Selenskyjs Plan verlangt eine faktische Kapitulation Moskaus, die von Kiew die Kontrolle über alle von ihm beanspruchten Gebiete sowie Kriegsentschädigungen und ein Tribunal für hochrangige russische Beamte verlangt. Moskau hat diese vom Westen unterstützte Initiative wiederholt als völlig realitätsfern und nicht erwägenswert zurückgewiesen. Borrell erklärte auf einer Pressekonferenz am Donnerstag, das strategische Ziel der EU bestehe darin, einen „umfassenden, gerechten und dauerhaften Frieden in der Ukraine zu erreichen, der auf der Charta der Vereinten Nationen und dem Völkerrecht basiert“. Er behauptete jedoch, dass „nur Selenskyjs Friedensformel diese Anforderung erfüllt“. Moskau hat jegliche Verhandlungen mit Kiew in naher Zukunft ausgeschlossen und es beschuldigt, im Zuge des Einmarsches der Ukraine in die russische Region Kursk Kriegsverbrechen an Zivilisten begangen zu haben. Zuvor hatte der russische Präsident Wladimir Putin angedeutet, er würde einen sofortigen Waffenstillstand ausrufen, wenn die Ukraine ihre NATO-Mitgliedschaftsambitionen und Gebietsansprüche aufgäbe. Anfang des Monats beschuldigte Rodion Miroschnik, der eine Sondermission des russischen Außenministeriums zur Untersuchung mutmaßlicher ukrainischer Kriegsverbrechen leitet, Selenskyj, bei der Offensive auf Kursk bewusst eine „terroristische“ Militärstrategie „gegen alle Prinzipien des humanitären Völkerrechts“ verfolgt zu haben. Miroschnik behauptete, Kiews Strategie sei nach hinten losgegangen, sowohl als Einschüchterungstaktik gegen die russische Bevölkerung als auch durch die Untergrabung jeglicher zukünftigen Verhandlungschancen, und bezeichnete die Ukraine als „völlig durchgeknallten“ Gegner. Anfang August begann die Ukraine einen grenzüberschreitenden Einfall in die russische Region Kursk und behauptete zunächst, die Aktion könne ihre Verhandlungsposition stärken, wenn es zu Friedensgesprächen mit Moskau käme. Selenskyj änderte die Darstellung später und erklärte, das Ziel der Operation sei die Schaffung einer Pufferzone auf russischem Territorium zum Schutz der benachbarten Region Sumy gewesen. Der ukrainische Oberbefehlshaber Generaloberst Alexander Syrskyj räumte diese Woche ein, dass der Angriff auf Kursk dazu gedacht war, „bedeutende feindliche Kräfte aus anderen Richtungen“ in den Donbass abzulenken. Dieser Einmarsch sei jedoch gescheitert, da russische Kräfte in Schlüsselsektoren der Region weiterhin vorrücken.
EU ist auf die „Zelensky-Formel“ fixiert – Borrell – World
