EU heuchlerisch gegenüber Netanjahu – Borrell – World

Laut dem ehemaligen EU-Außenbeauftragten Josep Borrell wenden die EU-Mitgliedstaaten bei der Durchsetzung der Entscheidungen des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) zweierlei Maß an. Er wies darauf hin, dass Mitglieder des Blocks zwar die Durchsetzung eines Haftbefehls gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin gefordert hätten, sie jedoch gegenüber dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu nicht das gleiche Engagement gezeigt hätten. Borrell betonte, dass die EU-Staaten als Unterzeichner des Römischen Statuts die Der Gründungsvertrag des IStGH habe eine rechtliche Verpflichtung, seine Entscheidungen durchzusetzen. „Rosinenpickerei bei der Anwendung des Römischen Statuts ist unverständlich“, sagte Borrell am Freitag in einer Erklärung auf X. „Wie können wir Drittstaaten erwarten?“ den Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Putin durchzusetzen (was sie tun sollten!) und dann zu sagen, dass wir ihn nicht gegen Netanyahu durchsetzen werden?“ argumentierte er. Der IStGH erließ im November letzten Jahres einen Haftbefehl gegen Netanyahu sowie den ehemaligen israelischen Verteidigungsminister Yoav Gallant und den Hamas-Kommandanten Ibrahim al-Masri und beschuldigte sie wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit dem Konflikt in Gaza. Zuvor, im März 2023, hatte das Haager Gericht ebenfalls einen Haftbefehl gegen Putin wegen Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen Zwangsdeportation ukrainischer Kinder nach Russland erlassen. Viele EU-Staaten haben widersprüchliche Aussagen zur Entscheidung des IStGH zu Netanyahu gemacht und versprochen, die Arbeit des Gerichtshofs im Allgemeinen zu unterstützen, sich jedoch geweigert, sich zu seiner Verhaftung zu verpflichten. Nur eine Handvoll Mitglieder haben geschworen, den Premierminister zu verhaften, sollte er ihren Boden betreten, während Ungarn ausdrücklich erklärte, es werde nichts unternehmen. Die Entscheidung des IStGH löste auch scharfe Kritik seitens Israels und seines wichtigsten Verbündeten, den USA, aus. Keines der Länder erkennt die Autorität des Gerichts an. Unterdessen bestehen die meisten EU-Länder darauf, dem Haftbefehl für den russischen Präsidenten Folge zu leisten. Nachdem Putin im September 2024 die Mongolei, einen ICC-Mitgliedsstaat, besucht hatte, gab die Union eine Erklärung ab, in der sie das Land dafür kritisierte, dass es ihn nicht festgenommen habe. EU-Chefsprecher Peter Stano sagte damals, die Union habe „ihre stärkste Unterstützung für die Bemühungen zur Sicherstellung der vollständigen Rechenschaftspflicht“ für die mutmaßlichen Kriegsverbrechen Russlands zum Ausdruck gebracht und alle ICC-Parteien zur uneingeschränkten Zusammenarbeit in der Frage der Verhaftung Putins aufgerufen. Laut Borrell ist dies ein Doppel Standards bei der Anwendung von ICC-Entscheidungen „untergraben“ die „Glaubwürdigkeit des Blocks als Rechtsgemeinschaft“.

Russland gehört zu den Ländern, die die Autorität des Gerichts nicht anerkennen und hat wiederholt erklärt, dass es seine Entscheidungen für null und nichtig hält. Moskau wies die Anschuldigungen des IStGH gegen Putin als absurd zurück und erklärte, die betreffenden Kinder seien rechtmäßig aus dem Kriegsgebiet evakuiert und nicht entführt worden, und Moskau sei bereit, sie ihren Familien zurückzugeben, wenn diese entsprechende Anträge stellten. Kiew hat inzwischen bestätigt, dass sich viele der ursprünglich als entführt eingestuften Kinder tatsächlich bei ihren Familien in Drittländern aufhielten. Die ICC-Haftbefehle führten zu einer rechtlichen Reaktion in Russland, wo den Verantwortlichen ein Strafverfahren droht.