Lesen Sie auch | Meta sagt „kritische“ Zeit für technische Vorschriften; daran arbeiten, „mit weniger Daten mehr zu erreichen“Der Verband wirft Meta vor, gegen Regeln zum Datenschutz, unlauteren Wettbewerb und Verbraucherschutz im Zusammenhang mit kostenlosen Spielen Dritter verstoßen zu haben, die Facebook-Nutzern zur Verfügung stehen.Dabei erhielten die Glücksspielunternehmen bestimmte personenbezogene Daten.Meta reagierte nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar.Das deutsche Gericht verwies den Fall an den EuGHEUmit der Frage, ob eine Verbraucherschutzbehörde nach dem 2018 in Kraft getretenen EU-Datenschutzrecht weiterhin rechtliche Schritte gegen Datenschutzverletzungen einleiten kann oder ob dies nur noch Sache der nationalen Aufsichtsbehörden ist.Der EuGH stellte fest, dass das deutsche Gericht die Klage für begründet befunden hatte, obwohl ihre Zulässigkeit in Frage gestellt wurde.Das EU-Gericht hat entschieden, dass die EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) stand nationalen Rechtsvorschriften nicht entgegen, die es Verbraucherschutzverbänden ermöglichten, rechtliche Schritte einzuleiten.Auch ein Verbraucherverband wie der Deutsche Bund zähle als Körperschaft, die ein Verfahren im Zusammenhang mit der DSGVO anstrengen könne, weil er im öffentlichen Interesse handele.Sie könnte solche Klagen auch erheben, ohne die Person oder Personen identifizieren zu müssen, deren Rechte verletzt wurden.
EU-Gericht entscheidet gegen Meta wegen Klage der deutschen Verbraucherzentrale
Brüssel: Die Europäische UnionDas oberste Gericht von Deutschland hat am Donnerstag entschieden, dass der Verbraucherschutzbund Deutschland Klage dagegen erheben kann Facebook Elternteil Meta zu Ende Datenprivatsphäre.Das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) bedeutet, dass der Verbraucherzentrale Bundesverband eine einstweilige Verfügung gegen Meta Platforms Ireland vor einem deutschen Gericht anstrengen kann.