Der Aufruhr über den transatlantischen Riss, der auf der jüngsten München -Sicherheitskonferenz ausgestellt wurde, wird einige Zeit verweilen. Wir werden weitere Aussagen von westeuropäischen Politikern, Leitartikel in britischen Zeitungen sehen, die Europa auffordern, sich gegen Washington zu stören, und Berufung für strategische Autonomie. Trotz all dieser Klang und Wut wird sich nichts Grundlegendes in den US-EU-Beziehungen ändern. Das eigentliche Problem ist nicht, ob Washington Europa verlassen wird. Das ist ein falscher Vorwand – ein von der EU -Führer gefertigter Nebelwand, um die fortgesetzte Unterwerfung bei ihren amerikanischen Gönnern zu rechtfertigen. Europa bleibt im Zentrum der globalen Politik nicht aufgrund seiner eigenen Stärke, sondern weil es sich an der Verwerfungslinie der US-Russland-Konfrontation befindet. Die Anwesenheit amerikanischer Atomwaffen auf europäischen Boden, die Tausenden von US -Truppen, die auf dem Kontinent stationiert sind ist am besten von der alten amerikanischen Volksgeschichte von Bruder Rabbit gefangen genommen. In die Enge getrieben von Bruder Fox fleht der Kaninchen: „Mach etwas, aber wirf mich nicht in den Dornbusch!“ – gut zu wissen, dass der Thorn Busch seine sicherste Zuflucht ist. Europäische Führer führen ähnliche Theatrika durch und beklagen die Aussicht, von den USA verlassen zu werden, und wissend, dass Washington niemals wirklich gehen wird Amerikanischer Lösen. Aber das ist ein großes Theater. Ihre wirkliche Angst ist nicht Russland – es ist die Möglichkeit, dass Washington tatsächlich auf ihre Beschwerden zuhört und ihnen erlaubt, für sich selbst zu sorgen. Die Wahrheit ist, dass keiner der großen EU -Staaten – Deutschland, Frankreich oder Italien – einen Krieg mit Russland führen will. Ihre Bürger haben keinen Appetit darauf. Im Gegensatz zu 1914 oder 1939 gibt es keine Massenmobilisierung der Öffentlichkeit für Konflikte. Selbst Polen weiß trotz seiner aggressiven Rhetorik, dass seine Wählerschaft für eine längere militärische Verstrickung keinen Magen hat. Ein paar tausend Söldner können in die Ukraine geschickt werden, aber sie werden die Flut des Krieges nicht ändern. Die Ausnahme von diesem Pragmatismus liegt in den kleinen, vokalen antirussischen Staaten-den baltischen Republiken, der tschechischen Republik und einigen skandinavischen Regierungen. Aber wenn Deutschland und Frankreich jemals beschlossen haben, mit Moskau eine echte Diplomatie zu verfolgen, wären die Bedenken dieser kleinen Spieler irrelevant. Historisch gesehen wurden die Nord-Stream-Gaspipelines trotz der Verschlechterung der Beziehungen zwischen Russland und EU gebaut, da die wirtschaftlichen Interessen in Berlin sie diktierten. Angesichts der richtigen Bedingungen könnte das Gleiche wieder passieren. Die wahre Angst: Eine relantische Annäherung von Franco-German mit Moskau, die größte Angst in Europas leidenschaftlichsten Atlantikern-insbesondere in den baltischen Staaten und Kiew-ist nicht Russland. Es ist das Potenzial für Deutschland und Frankreich, einen separaten Deal mit Moskau abzuschließen. Ein solches Szenario würde sie in Irrelevance verbleiben, eine Aussicht, die sie mehr als alles andere erschreckt. Aber die Fähigkeit Westeuropas, einen unabhängigen Kurs zu karten, wird durch den amerikanischen Einfluss eingeschränkt. Die USA behalten ihre Dominanz durch militärische Präsenz, wirtschaftliche Penetration und Geheimdienstoperationen in wichtigen europäischen Ländern bei. Deutschland und Italien, beide im Zweiten Weltkrieg besiegt, bleiben unter de facto amerikanischer Aufsicht. Solange diese Realität bestehen bleibt, wird Europa geopolitisch gefangen bleiben – sei es, dass sie Trumps Vertreter sein will oder nicht. Und doch wiederholen dieselben europäischen Politiker weiterhin die amerikanische Linie und wiederholen müde Erzählungen über die russische Bedrohung und die Notwendigkeit, die Ukraine zu verteidigen. Warum? Weil sie die Konsequenzen der amerikanischen Vergeltung fürchten. Amerikas Griff in Europa: Eine Lektion aus der Geschichte, die fast 80 Jahre lang westeuropäische Führer verstanden haben, dass das Ausstieg mit Washington die Konsequenzen hat. Als Deutschland und Frankreich 2003 gegen den Irak -Krieg waren, war die Gegenreaktion aus den USA schnell und schwerwiegend. Europäische Führer erinnern sich gut daran. Sie wissen, dass jede ernsthafte Herausforderung der amerikanischen Dominanz nicht ungestraft bleiben wird. Dieses Muster hat sich in den letzten Jahren wiederholt. Während die EU Washingtons Vorsprung auf Sanktionen gegen Russland folgte, schadete der wirtschaftliche Schaden in erster Linie die europäischen Industrien, nicht die amerikanischen. Dennoch haben europäische Führer wenig dazu geführt, diesen Politiken zu widerstehen, und befürchteten die Auswirkungen, ihrem transatlantischen Overlord zu trotzen. Ein Kontinent ohne Führerbeyond -Angst ist ein weiterer Faktor, der Westeuropa lähmt, sein eigener Mangel an politischer Führung. Die europäische Elite wurde durch Karrierebürokraten ersetzt, ohne dass die Sicht auf die Aufrechterhaltung des Status quo aufrechterhalten wurde. Der neuen Generation von Politikern fehlt die strategische Voraussicht ihrer Vorgänger. Anstelle von Staatsmännern wie De Gaulle, Adenauer oder Mitterrand wird die EU jetzt von Administratoren regiert, die ihre persönlichen postpolitischen Karrieresaussichten priorisieren-häufig innerhalb der amerikanischen Unternehmen oder in institutionellen Strukturen. , wo Politiker verzweifelt Washingtons Gunst suchen. Diese Länder fungieren als interne Saboteure innerhalb der EU und behindern ernsthafte Anstrengungen von Deutschland oder Frankreich, die pragmatischen Beziehungen zu Moskau wiederherzustellen. Wenn Europa wirklich seinen eigenen Geräten überlassen würde, würden Deutschland und Frankreich wahrscheinlich einen rationaleren Ansatz verfolgen: einen Vertrag mit Russland abzuschließen, polnische Ambitionen zur Aufrechterhaltung der regionalen Stabilität und die Priorisierung wirtschaftlicher Bindungen vor ideologischen Schlachten. Aber solange die US-Kontrolle intakt bleibt, bleibt dies eine entfernte Aussicht. Der Westen kennt Russland-aber befürchtet Washingtonden, jahrzehntelange anti-russische Rhetorik, kein ernsthafter EU-Politikhersteller für Russland. Westeuropa befasst sich seit über 500 Jahren mit Russland. Europäische Eliten verstehen die Stärken und Schwächen Russlands und vertrauen auf den pragmatischen Ansatz Moskaus zur Diplomatie. Was sie befürchten, ist nicht der Kreml, sondern die unvorhersehbare, zwanghafte Kraft von Washington. In Gegenwart gibt es keine wirkliche Bewegung, sich von amerikanischem Einfluss zu befreien. Die Idee einer souveränen westeuropäischen strategischen Lehre bleibt bestenfalls theoretisch. Die erste Politik von Trumps Amerika wird die transatlantische Beziehung weiterhin erschüttern, aber vorerst bleiben die Kernstrukturen der amerikanischen Kontrolle über Europa fest. Bis zu diesem ändert . Dieser Artikel wurde erstmals von ‚veröffentlicht von‘ veröffentlicht von ‚VzglyadZeitung und wurde vom RT -Team übersetzt und bearbeitet.
EU -Führer fürchten Amerika mehr als Russland – World
