Da das Interesse an Geoengineering als Strategie zur Bekämpfung der globalen Erwärmung zunimmt, hat die weltweit größte Vereinigung von Erd- und Weltraumwissenschaftlern einen ethischen Rahmen als Leitfaden für verantwortungsvolle Entscheidungsfindung und integrativen Dialog ins Leben gerufen.
In dem von der American Geophysical Union (AGU) unterstützten und von einem globalen Expertengremium beratenen Bericht heißt es, dass jede Forschung zu groß angelegten Eingriffen in das Klimasystem der Erde auf soliden ethischen Grundsätzen beruhen muss, damit die Gesellschaft fundierte Entscheidungen über den Einsatz treffen kann ihnen. Es warnt davor, dass die unbeabsichtigten Folgen eines groß angelegten Einsatzes weitgehend unbekannt sind.
„Der Klimawandel erfordert sofortiges Handeln, und unsere dringendste, nicht verhandelbare Priorität muss darin bestehen, die Grundursache, die CO2-Emissionen, anzugehen“, sagte AGU-Präsidentin Lisa J. Graumlich. „Aber da der Druck wächst, die Emissionsreduzierungen durch aktive, groß angelegte Eingriffe in das Klimasystem der Erde zu ergänzen, müssen wir sicherstellen, dass die Forschung auf eine Weise durchgeführt wird, die inklusiv, repräsentativ und gerecht ist und Risiken und Vorteile sorgfältig abwägt.“
„Wir leben alle auf diesem einen Planeten, aber es gibt keine einheitlichen Lösungen“, sagte Carlos Nobre, leitender Forscher am Institute for Advanced Studies in São Paulo, Brasilien, und Mitglied des Ethical Framework Advisory Board.
„Globale Gemeinschaften stehen vor einzigartigen Herausforderungen und Schwachstellen. Wenn wir darüber nachdenken, wie wir der existenziellen Bedrohung durch den Klimawandel begegnen können, müssen wir dabei unbedingt die Ethik in den Mittelpunkt stellen. Dieser Rahmen trägt dazu bei, den Grundstein für eine effektive Zusammenarbeit und Partnerschaft zu legen.“
Der Bericht: „Ethische Rahmenprinzipien für die Klimainterventionsforschung„Ziel ist es, eine Reihe weltweit anerkannter ethischer Grundsätze zu etablieren, die als Leitfaden für Forschung, Finanzierung und politische Vorschläge dienen sollen, und stützt sich dabei auf Präzedenzfälle, die entwickelt wurden, um die Forschung in anderen aufstrebenden Bereichen mit unbekannten Konsequenzen zu leiten, einschließlich ethischer Praktiken für die biomedizinische Forschung und Gentechnik.
Im UN-Pariser Abkommen von 2015 haben sich die Nationen der Welt dazu verpflichtet, Anstrengungen zu unternehmen, um den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen. Allerdings nehmen die globalen Emissionen immer noch zu, und mit jedem zusätzlichen Bruchteil eines Grads wird es zu heftigeren Stürmen, Überschwemmungen, Hitzewellen und anderen Klimaauswirkungen kommen und das Risiko katastrophaler Kipppunkte wie der Verwandlung des Amazonas-Regenwaldes in Trockensavanne oder des Zusammenbruchs erhöhen des grönländischen Eisschildes.
Klimainterventionen, auch Geo-Engineering oder Climate Engineering genannt, sind bewusste, groß angelegte Versuche, das Klimasystem so zu verändern, dass die globale Erwärmung gestoppt, verlangsamt oder umgekehrt wird. Zu den Technologien und Methoden der Klimaintervention gehören:
„Klimainterventionen dürfen die Reduzierung der Treibhausgasemissionen nicht ersetzen“, sagte Janice R. Lachance, Interim Executive Director und CEO der AGU.
„Dennoch gibt es heftige Diskussionen und Debatten darüber, ob es Teil einer umfassenden Strategie zur Verlangsamung der Erwärmung, zur Bewältigung der im letzten Jahrhundert emittierten CO2-Emissionen und zur Rückkehr zu den globalen Temperaturzielen werden sollte. Es ist das Privileg und die Verantwortung der AGU als Führungspersönlichkeit.“ in der Klimawissenschaft, um sich für eine verantwortungsvolle Wissensvermittlung einzusetzen.“
Das Rahmenwerk wurde über einen Zeitraum von zwei Jahren unter der Leitung eines Beirats aus mehr als 40 internationalen Experten aus einem breiten Spektrum von Disziplinen und mit umfassender öffentlicher Konsultation weltweit entwickelt.
Es spiegelt die Beiträge von Hunderten von Wissenschaftlern, politischen Entscheidungsträgern, Ethikern, Regierungsbehörden, Nichtregierungsorganisationen, dem privaten Sektor und Gemeinden wider, die überproportional von Klimaschutzmaßnahmen betroffen sein könnten. Darin wird vorgeschlagen, dass alle neuen Forschungspläne, Finanzierungsentscheidungen und politischen Vorschläge fünf Grundprinzipien erfüllen sollten:
Verantwortungsvolle Forschung. Klimainterventionsforschung sollte nicht als Alternative zur Emissionsreduzierung dargestellt werden. Forscher sollten ihre Tätigkeit öffentlich und klar begründen. Sie sollten nicht nur die direkten Risiken bewerten, sondern auch die physischen, ökologischen und sozialen Folgen, wenn es skaliert wird.
Ganzheitliche Klimagerechtigkeit. Vor Beginn einer Aktivität sollten Forscher überlegen, ob sie die Klimaauswirkungen von einer Gruppe auf eine andere verlagern würde, und ihre Auswirkungen auf Gruppen berücksichtigen, die unter sozialen, wirtschaftlichen, klimatischen und ökologischen Ungerechtigkeiten leiden, auf zukünftige Generationen sowie auf die Natur und die Artenvielfalt.
Inklusive Bürgerbeteiligung. Forscher sollten über faire und integrative Prozesse verfügen, um Gruppen zu identifizieren, die von der Aktivität betroffen sein könnten, und sie in die Diskussion über die Zwecke und das Design der Forschung einzubeziehen. Sie sollten die freie, vorherige und informierte Zustimmung aller indigenen Völker einholen, die möglicherweise betroffen sind.
Transparenz. Die öffentliche und private Finanzierung von Klimainterventionsforschung und -experimenten sollte völlig transparent sein. Forscher sollten verantwortungsvoll mit Daten umgehen, über die Natur der betreffenden Wissenschaft berichten und den Entscheidungsprozess von Anfang bis Ende dokumentieren. Sie sollten alle negativen Ergebnisse deutlich melden.
Informierte Governance. Wenn Technologien mit erheblichen Risiken verbunden sind, sollten Geldgeber verlangen, dass Forschungsvorschläge von einer unabhängigen Stelle geprüft und genehmigt werden. Aktivitäten mit höheren Risiken oder in größerem Umfang sollten einer genaueren Prüfung unterzogen werden. Forscher sollten gegenüber einer repräsentativen Gruppe öffentlicher Institutionen und Interessengruppen in für die Wirkung der Forschung relevanten Maßstäben rechenschaftspflichtig sein.
„Gemeinschaften müssen bei Entscheidungen, die sie betreffen, gehört werden“, sagte Projektleiter Billy Williams, Executive Vice President, Diversity, Equity and Inclusion der AGU. „Obwohl der Klimawandel ein Risiko ist, das alle Menschen auf der Erde teilen, wird das Gewicht der Klimafolgen nicht gleichermaßen getragen. Wenn wir über Technologie nachdenken, um der Erwärmung entgegenzuwirken, ist es wichtig, dass wir diese ungleiche Belastung nicht noch verstärken.“
Der Rahmen gilt für alle Arten von Klimainterventionen und umfasst Laborforschung und Computermodellierung sowie in diesem Bereich durchgeführte Aktivitäten. Es ist so konzipiert, dass es flexibel genug ist, um an die Bedürfnisse verschiedener Kontexte und Akteure angepasst zu werden, und sich mit der Weiterentwicklung des gesellschaftlichen Verständnisses von Klimarisiken und Klimainterventionstechnologien weiterentwickeln kann.
Die AGU beabsichtigt, dass der Rahmen die Diskussion innerhalb der breiteren Gemeinschaft anregt, die an Klimainterventionsforschung, -politik und -investitionen beteiligt und von ihnen betroffen ist, und die Entwicklung von Normen für ethische und verantwortungsvolle Forschungspraktiken anregen soll.
„AGU und die Mitwirkenden dieser Arbeit ermutigen alle relevanten Akteure, einschließlich Forscher, Geldgeber und politische Entscheidungsträger, diese ethischen Grundsätze zu berücksichtigen, wenn sie Aktivitäten im Zusammenhang mit der Klimainterventionsforschung in Betracht ziehen oder durchführen“, heißt es in dem Bericht.
Weitere Informationen:
Bericht: Ethische Rahmenprinzipien für die Klimainterventionsforschung