Ethische Grenzen im Wissenschaftsjournalismus in Lateinamerika

earthpressnews
Die Kolosseen von Elden Ring oeffnen morgen endlich im kostenlosen

Die Ergebnisse einer Umfrage, die die Ansichten von Wissenschaftsjournalisten zum Wissenschaftsjournalismus in Lateinamerika und der Karibik abbildet, wurden während der 12. Weltkonferenz der Wissenschaftsjournalisten in Medellín, Kolumbien, veröffentlicht.

Der Bericht „Wissenschaftsjournalismus in Lateinamerika und der Karibik 2022“ untersucht ethische Themen, wie die Legitimität der Festlegung ethischer Prioritäten des Wissenschaftsjournalismus, Kenntnisse über Berufsverbände und Ethikkodizes sowie ethische Schutzmaßnahmen und Verstöße. Die Umfrage wurde von der World Federation of Science Journalists (WFSJ) in Partnerschaft mit dem National Institute of Public Communication of Science and Technology in Brasilien mit Unterstützung der Kavli Foundation durchgeführt.

Die Umfrage wurde unter Verwendung eines Fragebogens mit 32 Fragen über zwei Wochen im Februar 2022 durchgeführt und erhielt 179 Antworten von Fachleuten aus ganz Lateinamerika und der Karibik in 18 Ländern der Region. Die Umfrage wurde in Spanisch, Portugiesisch und Englisch verteilt. Zu den wichtigsten Erkenntnissen gehören:

  • Die meisten Befragten geben an, dass es in ihrem Land einen Verband für Wissenschaftsjournalismus gibt (73 %), aber nur etwa die Hälfte von ihnen ist sich der Existenz eines Ethikkodex nicht bewusst (55 %).
  • Etwa ein Drittel der Befragten sieht die Hauptaufgaben eines Wissenschaftsjournalisten darin, zu informieren (32 %) und Wissenschaft zu erklären (32 %), während andere der Meinung sind, dass ihre Rolle darin besteht, die Wissenschaft zu fördern (16 %) oder ein öffentlicher Wächter zu sein ( 9%)
  • Drei Viertel (75 %) verwenden die prominentesten Wissenschaftler auf diesem Gebiet als Quellen und etwas mehr als die Hälfte (52 %) strebt ein ausgewogenes Geschlechterverhältnis an
  • Die Mehrheit ist der Meinung, dass wissenschaftliche Erkenntnisse nicht als Gewissheiten bezeichnet werden sollten (74 %)
  • Die meisten Befragten stimmen zu, dass Betrug (80 %), Widerrufe (72 %) und Fehler (75 %) immer gemeldet werden sollten
  • Lateinamerikanische Wissenschaftsjournalisten sind sich uneins darüber, ob sie in Bezug auf die von ihnen behandelten Themen neutral sein können, wobei der Anteil derer, die nicht an diese Neutralität glauben, etwas höher ist (49 %) als der Anteil derer, die daran glauben

    • Diese Antworten veranlassten das WFSJ, mit einer erweiterten globalen Umfrage weiter nachzuforschen und die gleichen Fragen an Wissenschaftsjournalisten weltweit zu stellen. Die Ergebnisse dieser Umfrage werden in den kommenden Monaten veröffentlicht. Die Federation arbeitet außerdem an der Entwicklung einer Reihe von Leitprinzipien des Wissenschaftsjournalismus für die globale Gemeinschaft des Wissenschaftsjournalismus.

    Die Befragten waren hauptsächlich Voll- oder Teilzeitangestellte (44 %) und freiberufliche Voll- oder Teilzeitkräfte (40 %). Die Mehrheit der Befragten insgesamt stammte aus Mexiko, Brasilien und Chile (55 %), gefolgt von Argentinien und Kolumbien (20 %), und das verbleibende Viertel (25 %) verteilte sich auf andere Länder in der Region. Frauen waren die vorherrschenden Befragten mit 60 % und 40 % für Männer. Die Altersgruppen der Befragten waren gleichmäßig zwischen 25 und 54 Jahren verteilt, mit 35 bis 44 Jahren bei 33 %, 45 bis 54 Jahren bei 27 % und 25 bis 34 Jahren bei 23 %. Die über 54-Jährigen machten 16 % und die 18- bis 24-Jährigen 2 % aus. Die meisten Befragten haben einen Universitätsabschluss in Journalismus/Kommunikation (75 %) und einige andere in Naturwissenschaften (13 %).

    Luisa Massarani, Co-Autorin des Berichts und Wissenschaftskommunikatorin und Forscherin am National Brazilian Institute of Public Communication of Science and Technology und der Oswaldo Cruz Foundation (Fiocruz) in Rio de Janeiro, sagte: „Dies ist die erste Umfrage, die Ich bin mir bewusst, dass in Lateinamerika das Thema Ethik im Wissenschaftsjournalismus angesprochen wird.Dank des hohen Engagements der Verbände des Wissenschaftsjournalismus haben wir eine klare Momentaufnahme der ethischen Prioritäten, Schutzmaßnahmen und Verstöße des Wissenschaftsjournalismus in der Region sowie Einblicke in Einstellungen zur Berichterstattungsneutralität, wissenschaftliche Kontroversen, Unsicherheiten, Betrug, Fehler und Widerrufe.“

    Mehr Informationen:
    Bericht: wfsj.org/wp-content/uploads/20 … ation-LAC-survey.pdf

    Zur Verfügung gestellt vom Weltverband der Wissenschaftsjournalisten

    ph-tech