Management Beratungserlöse in Australien ist von weniger als 33 Milliarden australischen Dollar im Jahr 2010 auf mehr als 47 Milliarden australische Dollar im Jahr 2023 angewachsen. Der zunehmende Einsatz von Beratern sowie der PwC-Skandal verdeutlichen schwerwiegende Probleme mit Eigeninteressen, Integrität und Transparenz.
Folglich a Untersuchung des Senats untersucht das Management und die Integrität von Beratungsleistungen. Die Frist für den Abschlussbericht des Senatsausschusses wurde zweimal verlängert, unter anderem aufgrund der verschiedene Offenbarungenbis 28. März. Bisher sind alle großen Beratungsgruppen Australiens vor dem Ausschuss erschienen.
Unser Aktuelle Rezension Die Forschungsergebnisse im Murray-Darling-Becken weisen auf weitere ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Nutzung von Beratungsstudien hin, die bei der politischen Entscheidungsfindung, insbesondere im Wasserbereich, zunehmend herangezogen werden.
Von den von uns untersuchten Studien befassten sich 65 mit den wirtschaftlichen Folgen der Wasserrückgewinnung. Bei fast der Hälfte davon handelte es sich um Studien von geringer Qualität, hauptsächlich von Beratungsunternehmen, aber auch von Think Tanks und Regierungsstellen. In den qualitativ minderwertigen Studien war es wahrscheinlicher, dass die negativen Auswirkungen des Wasserrückkaufs für die Umwelt auf die Wirtschaft und die Gemeinschaft überschätzt wurden.
Leider wurden diese qualitativ minderwertigen Studien zur Rechtfertigung von Änderungen in der Wasserpolitik herangezogen. Der Rückkauf von Wasserrechten von „willigen Verkäufern“ ist ein Kosteneffektiver Weg Wasseransprüche neu zu verteilen. Doch unter der früheren Koalitionsregierung wurden Rückkäufe gestoppt. Die Richtlinie wird nun wiederhergestellt unter Labour in Form von „freiwilligen Wasserkäufen“.
Umstrittene Forschung zu Wasserrückkäufen
Der 13-Milliarden-Dollar-Einzugsgebietsplan zielt darauf ab, die Gesundheit des größten Flusssystems unseres Landes zu verbessern, indem Wasser aus der Bewässerung in die Umwelt zurückgeführt wird.
Aber für eine solche Wasserumverteilung wurde die Schuld gegeben enorme Arbeitsplatzverluste, Reduzierung der Bewässerungsproduktion und in der Folge wirtschaftlicher Niedergang in ländlichen Städten.
Im Becken gibt es viele Gruppen mit unterschiedlichen Interessen. Forschungsergebnisse sind oft umstritten.
Um eine objektive Bewertung und einen Vergleich der Qualität der Ergebnisse wirtschaftlicher Studien zum Einzugsgebietswasser zu ermöglichen, haben wir eine entwickelt und angewendet neuer Rahmen für die Bewertung der wirtschaftlichen Qualität. Dies wurde durch die Gesundheitsforschung inspiriert, die seit langem Bewertungssysteme anwendet, um die Robustheit der Forschungsergebnisse sicherzustellen (z. B die Bewertung, Entwicklung und Bewertung von Empfehlungen.
Unser Rahmenwerk ermöglicht die Klassifizierung von Studien in niedrige, mittlere oder hohe Qualität, um Hinweise darauf zu geben, wie robust die Ergebnisse jeder Studie sein können.
Fast die Hälfte (45 %) der 65 Wasserrückgewinnungsstudien in unserem Review wurden als minderwertig eingestuft. Diese qualitativ minderwertigen Studien ließen viel eher auf große negative Auswirkungen der Wasserrückgewinnung auf die wirtschaftlichen Werte schließen als Studien höherer Qualität. Es handelte sich auch eher um Beratungsstudien.
Die qualitativ hochwertigen Studien (26 %) wurden einem Peer-Review unterzogen und nutzten ausgefeilte Modellierung und umfangreiche Analysen. Die geschätzten Auswirkungen der Wasserrückgewinnung reichten von „kein“ bis „gering“ oder „mäßig“. Keine dieser Studien wurde von der Industrie finanziert.
Warum gibt es so große Unterschiede in den Ergebnissen?
Die in jeder Studie verwendete Methode ist ein wesentlicher Faktor für die Qualität der Forschung. Zur Beurteilung der wirtschaftlichen Auswirkungen greifen Berater häufig auf einfache Methoden wie „Input-Output-Modellierung“ oder „Multiplikatoren“ zurück. Hierbei handelt es sich um Modelle, die häufig auf vereinfachten Annahmen und Verknüpfungen innerhalb von Wirtschaftssektoren beruhen, um Veränderungen bei der Zahl der Arbeitsplätze oder der Produktion vorherzusagen. Diese Modelle sind nicht in der Lage, alle möglichen Veränderungseinflüsse zu berücksichtigen.
Input-Output-Modellierung ist wurde vom Australian Bureau of Statistics heftig als unangemessen kritisiert und viele Finanzabteilungen. Da diese Modellierung in vielen Bereichen und Themen Australiens zur Veranschaulichung der „wirtschaftlichen Auswirkungen“ verwendet wird, muss ihre Verwendung und Anwendung genauer untersucht werden.
Hochwertigere Studien verwenden Methoden, die dynamisches Feedback und Anpassung ermöglichen. Sie berücksichtigen auch andere Faktoren, die die Ergebnisse beeinflussen, wie etwa das Klima oder die Preise. Daher stellen qualitativ hochwertigere Studien in unserem Bericht nicht annähernd den gleichen großen Rückgang an Arbeitsplätzen oder die wirtschaftlichen Auswirkungen einer geringeren Wasserentnahme fest.
Zu den Rückkopplungen, die beim Verkauf von Wasser durch Landwirte auftreten können, gehören beispielsweise, dass das Geld auf dem Bauernhof reinvestiert wird, was zu höheren Gewinnen führt, oder dass der Betrieb von der Bewässerungs- auf die Trockenlandwirtschaft umstellt, sodass die Produktion fortgesetzt wird. Alternativ kann die Wasserrückgewinnung das Wohlergehen der Gemeinschaft durch eine verbesserte Umwelt oder bessere stromabwärts gelegene Wasserbedingungen für andere Landwirte steigern. Vereinfachende Modellierungsansätze ignorieren diese anderen Vorteile oft.
Unser Rezension deutete auch auf einen relativen Mangel an Studien im Einzugsgebiet zu anderen stromabwärts gelegenen und indigenen Vorteilen und Kosten hin, sowie auf die Notwendigkeit, den Übergangs- und Anpassungsproblemen in einigen kleinen bewässerungsintensiven Gemeinden mehr Aufmerksamkeit zu schenken.
Wir brauchen Qualitätsstandards für die Wasserforschung
Die Gemeinschaften im Einzugsgebiet werden sich zunehmend an den Klimawandel anpassen müssen. Wir brauchen bessere Möglichkeiten, mit solchen Übergängen umzugehen, insbesondere angesichts zukünftiger Umwälzungen durch Dürre und extreme Wetterereignisse.
Hoffentlich die kürzlich freigegebenen Mittel und andere Unterstützung für Gemeinden in der geänderten Fassung angekündigt Wasserrecht wird Gemeinden dabei helfen, sich an die Umverteilung von Wasser anzupassen. Bis heute haben solche Fonds nicht zugeteilt in die bedürftigsten Gebiete.
Die in minderwertigen Studien prognostizierten negativen sozioökonomischen Auswirkungen werden häufig zur Rechtfertigung veränderter Wasserpolitik herangezogen. Wir, zusammen mit anderen Professoren für Wasserökonomiefordern höhere Qualitätsstandards bei der staatlich geförderten Forschung zu den Auswirkungen der Wasserumverteilung. Die Regierung ist jetzt erforderlich die Auswirkungsanalyse für den Einzugsgebietsplan zu aktualisieren. Es ist wichtig, dass jede Folgenabschätzung robust und vertretbar ist und strengen Qualitätsstandards folgt.
Diese Qualitätsstandards könnten auch umfassend in einer Vielzahl von Politikbereichen und Bereichen angewendet werden. Obwohl qualitativ hochwertige Forschung schwierig ist und Zeit braucht, kann es schwerwiegende Folgen haben, sich auf unzureichende Forschung zu verlassen.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.