Es wurde keine große Diskordanz zwischen den Xiamaling- und Longshan-Formationen im Nordchinesischen Kraton festgestellt

Kürzlich erschien die Zeitschrift Wissenschaft China Geowissenschaften veröffentlichte Forschung von Professor Hongwei Kuang, Dr. Nan Peng und Professor Yongqing Liu vom Institut für Geologie der Chinesischen Akademie der Geologischen Wissenschaften.

Basierend auf multidisziplinären Beweisen aus den Sedimentsequenzen und der Kontinuität, den jüngsten Altersspektren des detritalen Zirkons und geochemischen Indikatoren des Übergangs zwischen der Xiamaling- und der Longshan-Formation wurde nachgewiesen, dass es sich wahrscheinlich nicht um eine „große Sedimentlücke“ oder „eine große Diskordanz“ handelt als 300 Ma zwischen der Xiamaling- und der darüber liegenden Longshan-Formation im Nordchinesischen Kraton.

Die Forscher argumentieren, dass die Xiamaling-Formation und die Longshan-Jingeryu-Formation im späten Mesoproterozoikum kontinuierlich abgelagert werden könnten. Auf dieser Grundlage wurde die Paläogeographie der Xiamaling-Longshan-Jingeryu-Formationen im Yanliao-Gebiet des Nordchinesischen Kratons rekonstruiert.

Geologische Feldaufzeichnungen zeigen, dass der kiesige Sandstein am Boden der Longshan-Formation nicht die Eigenschaften eines Basalkonglomerats aufweist. Die Formationen Xiamaling und Longshan bestehen aus mehreren normalen Sedimentzyklen mit grobem bis feinem Sandstein/Schlammstein unterschiedlicher Dicke. In aufsteigender Reihenfolge entwickeln sie eine kontinuierliche Sedimentsequenz aus klastischem Gestein, bestehend aus einem flachen Meer, Ufer und Wattflächen der Xiamaling-Formation-Longshan-Formation-Jing’eryu-Formation.

Die jüngsten Gipfel des detritalen Zirkonalters der Longshan-Formation und der Jing’eryu-Formation sind beide älter als 1,6 Ga und es fehlen Informationen zur Herkunft der vulkanischen magmatischen Ereignisse vor der Ablagerung der Longshan-Formation. Dies stimmt in hohem Maße mit den Detrital-Zirkon-Altersspektren der darunter liegenden mesoproterozoischen Sedimentgesteine ​​überein, was darauf hindeutet, dass sie denselben Ursprung haben, was weiter darauf hindeutet, dass die Xiamaling-Formation und ihre unteren Schichten nicht der Ursprung der Longshan-Formation sind.

Von der Spitze der Xiamaling-Formation bis zum unteren Teil der Longshan-Formation δ7Li zeigt einen steigenden Trend, während der Li-Gehalt abnahm. CIA und andere Reihen von Verwitterungsindizes nahmen ab, K2O/Al2O3 nahm ab, Na2O/Al2O3 nahm zu und FeO/Fe2O3 nahm ab.

Li/Al, V/Cr und V/(V+Ni) zeigten eine leichte Zunahme oder Abnahme der Grenzfläche. Die Verhältnisse von Ce/Ce*, Eu/Eu*, Rb/Sr und U/Th zeigten eine deutliche Änderung an der Übergangsgrenzfläche. Ce/Ce* ist positiv, Eu/Eu* ist negativ, Rb/Sr und Al/Si zeigten eine deutliche Abnahme, mit einem Anstieg von U/Th. Diese geochemischen Indizes bestätigen, dass es zwischen der Xiamaling-Formation und der Longshan-Formation keine Verwitterungskruste gibt und dass die Intensität der kontinentalen Verwitterung allmählich nachlässt.

Obwohl die Existenz einer großen Diskordanz zwischen den Xiamaling- und Longshan-Formationen genauere multidisziplinäre Beweise erfordert, insbesondere die geochronologischen Daten, wurde diese „große Diskordanz“ derzeit nicht durch Beckenentwicklung, Sedimentauffüllung, sedimentäre und tektonische Umgebung und Geochemie usw. gestützt .

Daher wurde in dieser Studie vorgeschlagen, dass die Formationen Longshan und Jingeryu als konforme oder kontinuierliche Sedimentprodukte mit der Xiamaling-Formation betrachtet und zusammen im oberen Teil des „undefinierten Systems“ platziert werden sollten. Unterdessen liefert diese Studie neue Beweise für die weitere Aufklärung des Evolutionsprozesses des Nordchinesischen Kratons und der globalen Paläogeographie, Paläoumwelt und paläotektonischen Entwicklung während des späten Mesoproterozoikums.