Es wurde festgestellt, dass französische Katzen weniger auf Katzenrufe reagieren und sich schneller von visuellen Hinweisen angezogen fühlen

Die Forscher Charlotte de Mouzon und Gérard Leboucher vom Laboratoire Ethologie Cognition Développement, Université Paris Nanterre in Frankreich, haben die bevorzugte Katzenetikette untersucht, wenn sie einem unbekannten Menschen gegenüberstehen. In dem Artikel „Multimodal Communication in the Human-Cat Relationship: A Pilot Study“, veröffentlicht in Tiereuntersuchten die Forscher vier Arten menschlicher Interaktionen – stimmliche, visuelle, bimodale und keine Kommunikationskontrolle – mit einem Dutzend Katzen, die in Katzencafés lebten.

Zwölf Katzen, die in zwei Katzencafés in Bordeaux und Toulouse, Frankreich, lebten, wurden während der Studie beobachtet und aus einer Gruppe von 18 eingegrenzt. Die sechs nicht in die Studie eingeschlossenen Katzen waren entweder übermäßig misstrauisch gegenüber Menschen oder hatten einfach keine Lust, mit ihnen zu interagieren ihnen.

Durch die Analyse von Videoclips von Katze-Mensch-Interaktionen stellte das Forschungsteam fest, dass die Art der Kommunikation die Zeit, die Katzen brauchten, um sich dem menschlichen Experimentator zu nähern, erheblich beeinflusste. Katzen interagierten signifikant schneller mit visueller und bimodaler Kommunikation als mit reiner vokaler Kommunikation und einer Kontrollbedingung ohne Kommunikation.

Darüber hinaus hatte die Kommunikationsmodalität einen signifikanten Einfluss auf das Schwanzwedelverhalten. Katzen zeigten signifikant mehr Schwanzwedeln, wenn der Experimentator im Vergleich zu visuellen und bimodalen Kommunikationsmodi die Kontrolle ohne Kommunikation durchführte, was den Forschern anzeigte, dass sie sich in dieser Kontrollbedingung weniger wohl fühlten. Katzen zeigten auch mehr Schwanzwedeln als Reaktion auf vokale Kommunikation als auf bimodale Kommunikation.

Das Experiment wurde in der Stille des Morgens durchgeführt, bevor das Café für die Öffentlichkeit geöffnet wurde. Im Café waren zwei Experimentatoren anwesend. Experimentator 1 saß und war entsprechend jeder Testbedingung in Kommunikation verwickelt. Experimentator 2 zeichnete ein Video der Interaktionen auf und saß während der Experimente still. Für jeden Test betrat die Katze den Raum mit ihrem Besitzer (Cafébesitzer an beiden Standorten), der gebeten wurde, nicht mit der Katze zu kommunizieren. Anschließend wurden die Testbedingungen eingeleitet.

Die vier Modi

Bei der Kontrolle ohne Kommunikation sah Experimentator 1 die Katze nicht an oder sprach nicht mit ihr. Sie saß still da und reichte ihr nicht die Hand. Sechs Katzen waren immer noch neugierig genug, um sich dem Experimentator zu nähern.

Bei der stimmlichen Kommunikation rief Experimentator 1 abwechselnd die Katze bei ihrem Namen und machte katzenspezifische Rufgeräusche, die in der Arbeit als „… eine Art ‚pff pff‘-Geräusch, das von Franzosen weit verbreitet ist, um Katzen zu rufen“ beschrieben wurden, tat es aber nicht bot ihre Hand an und blickte nach oben, um Augenkontakt zu vermeiden. Sieben Katzen reagierten auf die Rufe, indem sie sich näherten, nur eine mehr als keine Kommunikation.

Ten näherte sich im visuellen Modus, wo der Experimentator der Katze still ihre Hand anbot und abwechselnd den Blick auf die Katze und den Blick auf den Boden richtete. Da das Zusammenkneifen der Augen als positive Kommunikation zwischen Katze und Mensch empfunden werden kann, beschäftigte sich Experimentator 1 mit einem neutralen Blick mit langsamen Blinzelsequenzen.

Bei einem vierten Modus der bimodalen (visuellen und vokalen) Kommunikation reichte Experimentator 1 der Katze ihre Hand und wechselte zwischen ihrem Blick auf die Katze (langsames Blinzeln) und ihrem Blick auf den Boden, während sie auch die Katze beim Namen rief und Französisch machte -spezifische Katzenrufgeräusche. Neun Katzen näherten sich, was entweder eine erhöhte Reaktion auf Katzenrufe mit einer visuellen Komponente oder eine Abnahme im Vergleich zu rein visuellen Hinweisen bedeutete.

Während der Testbedingungen versteckte Versuchsleiterin 1 Leckerlis in ihrer Tasche, bot die Leckereien aber nicht an, es sei denn, die Katze näherte sich einer Entfernung von 10 cm. Wenn sich die Katze nicht innerhalb von 75 Sekunden dem Experimentator 1 näherte, wurde sie weggeschleudert und erhielt ein Leckerli an der Tür. Obwohl unklar ist, welche Rolle die Leckereien im gesamten Studiendesign spielen, ist es üblich, Probanden für die Teilnahme an einer experimentellen Studie zu belohnen, wenn auch normalerweise in Studien am Menschen.

Achtundvierzig Videoclips wurden erstellt, ein Video für jede Testbedingung pro Katze, und mit der Behavioral Observation Research Interactive Software (BORIS) kodiert. Es wurde eine statistische Analyse durchgeführt, um die Reaktionen der Katzen auf die verschiedenen Testbedingungen mit dem Friedman-Rangsummentest, einer weit verbreiteten Methode in der Computerbiologie, zu vergleichen.

Entgegen den Vorhersagen beim Design der Studie fanden die Katzen die visuelle Kommunikation attraktiver als die vokale Kommunikation, die von einem unbekannten Menschen initiiert wurde. Dies kann auf ein gutes Studiendesign hinweisen, wenn die Ergebnisse mögliche Vorhersageverzerrungen ignorieren.

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Katzen eine deutliche Präferenz für visuelle und bimodale Hinweise zeigen, wenn sie von unbekannten Menschen angesprochen werden, im Vergleich zu stimmlichen Hinweisen. Die Autoren spekulieren, dass diese Beobachtung als Grundlage für praktische Empfehlungen dienen könnte, um durch die Codes der Mensch-Katze-Interaktionen zu navigieren.

© 2023 Science X Netzwerk