Donald Trump hat im letzten Jahr seinen Wahlkampf mit der Lüge geführt, dass er die Abtreibung weiterhin den Staaten überlassen würde – was bereits zu einem starken Anstieg der Strafanzeigen im Zusammenhang mit Schwangerschaften geführt hat, Frauen wurden lebensrettende Notabtreibungen verweigert und bestätigt Todesfälle von mindestens vier Frauen. Aber ungeachtet dessen war dies Trumps angeblich großzügiges Zugeständnis an Frauen: der Trost, dass, wie es ein Richter aus Georgia kürzlich ausdrückte, unsere Körper und unser Leben nach Lust und Laune einer „Mehrheitsabstimmung“ „gemeinsames Gemeinschaftseigentum“ seien.
Aber in einigen Bundesstaaten gewinnt nicht immer die Mehrheit, und in anderen führt die Verbreitung von Desinformationskampagnen dazu, dass die Wähler kaum verstehen, wofür oder wogegen sie stimmen. In zehn Bundesstaaten standen Maßnahmen zum Abtreibungsrecht auf der Abstimmungsliste – sieben davon wurden verabschiedet, drei nicht. Leider ist es nicht ganz so einfach wie „nicht genügend Menschen haben für sie gestimmt“, denn in Florida, Nebraska und South Dakota wurden die Änderungen zum Abtreibungsrecht von den Regierungen ihrer Bundesstaaten größtenteils zum Scheitern verurteilt.
Gehen wir zurück. Nur 19 Staaten Erlauben Sie den Wählern und nicht dem Landtag, Maßnahmen direkt auf den Stimmzettel zu setzen. Viele Staaten, die kein direktes Bürgerinitiativeverfahren anbieten, haben seitdem umfassende Abtreibungsverbote durchgesetzt Roe gegen Wade wurde umgeworfen, darunter Texas, Georgia, Alabama und Tennessee. Und in den Bundesstaaten, die es den Wählern erlauben, Maßnahmen auf den Stimmzettel zu setzen, können die damit verbundenen Herausforderungen unüberwindbar sein.
In Florida Änderung 4 tat Sie erhalten eine Mehrheitsentscheidung und auch eine entscheidende Mehrheit – 57 % der Wähler sagten, sie wollten ein in der Landesverfassung verankertes Recht auf Abtreibung. Da die vom Staat geforderte 60-Prozent-Grenze jedoch nicht erreicht wurde, wurde das Vorhaben abgelehnt. Diese Schwelle, die 2006 verabschiedet wurde Nachdem finanzstarke Sonderinteressengruppen übermäßig viel Geld in die Kampagne zur Unterstützung der Verfassungsänderung gesteckt hatten, erhielt sie selbst nicht einmal 60 % der Stimmen; es wurde mit nur 58 % bestanden. Diese völlig antidemokratische Forderung geht Hand in Hand damit, dass Gouverneur Ron DeSantis Steuergelder für die Verbreitung von Desinformation über Amendment 4 abschöpft, Fernsehsendern, die seine Anzeigen ausgestrahlt haben, mit Strafanzeigen droht und Polizisten zu den Häusern seiner Unterstützer schickt.
In Nebraska herrschten Verwirrung und Desinformation, als der republikanische Außenminister des Staates zwei umstrittene Abstimmungsmaßnahmen genehmigte – eine zur Verankerung des bestehenden 12-wöchigen Abtreibungsverbots des Staates in der Landesverfassung und eine zur Verankerung eines Rechts auf Abtreibung. Das ist von Natur aus unglaublich verwirrend – noch verwirrender ist die Anti-Abtreibungsmaßnahme, die sich selbst „Schützt Frauen und Kinder“ nennt, während Anti-Abtreibungs-Organisatoren einigen Wählern sagten, ihre Kampagne sei die „Pro-Choice“-Kampagne. Es überrascht nicht, dass die Abtreibung Das Wahlverbot erhielt mehr Stimmen als das Abtreibungsrecht. Unter diesen Umständen kann niemand eine informierte, klare Entscheidung treffen, und das ist der springende Punkt.
Die Abstimmungsmaßnahme von South Dakota verlor deutlich um fast 20 Punkte, obwohl die Petition für die Maßnahme die doppelte Zahl erhielt, die für das Erscheinen auf dem Stimmzettel erforderlich war. Es gab nicht unbedingt eingebaute Barrieren, um die Maßnahme zu stoppen, aber es half sicherlich nicht, dass Anti-Abtreibungsaktivisten uneingeschränkte Macht hatten, massenhafte Desinformations- und Einschüchterungskampagnen gegen die Maßnahme zu verbreiten. Berichten zufolge riefen Aktivisten Wähler im ganzen Bundesstaat an, die eine Petition für die Wahlmaßnahme unterzeichnet hatten, gaben sich als Regierungsbeamte aus und setzten diese Wähler unter Druck, ihre Unterschriften zu widerrufen. Täuschung und Belästigung wie diese haben Maßnahmen zum Abtreibungsrecht in allen Bundesstaaten zum Ziel, auch in Ohio und Kansas im Jahr 2023, obwohl es beiden Bundesstaaten gelungen ist, ihre Änderungen zum Abtreibungsrecht zu verabschieden.
Unterdessen wurde Colorados Abstimmungsmaßnahme zur Kodifizierung eines Rechts auf Abtreibung verabschiedet und übertraf damit die vom Staat geforderte 55-Prozent-Hürde um etwa sechs Punkte. Was aber, wenn die Maßnahme nur 54 % der Stimmen erhalten hätte? Das wäre immer noch eine solide Mehrheit der Wähler und es wäre gescheitert. In Nevada wurde ebenfalls eine Maßnahme zur ähnlichen Kodifizierung des Rechts auf Abtreibung verabschiedet, aber nach staatlichem Recht war eine Mehrheit erforderlich, damit die Maßnahme wirksam werden konnte Die Wähler müssen dafür stimmen wieder im Jahr 2026. Zum Glück ist Abtreibung in Nevada derzeit legal – aber wenn das nicht der Fall wäre, würde der Wahlsieg am Dienstag für at nichts bedeuten am wenigsten zwei Jahre.
Monate vor dem Wahltag sammelten die Organisatoren von Arkansas weit über die erforderlichen 90.000 Unterschriften, damit ihre Abtreibungsrechtsmaßnahme auf den Stimmzettel kam. Doch im August disqualifizierte der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates die Maßnahme aufgrund einiger kleiner Formalitäten im Zusammenhang mit den Ausbildungszertifizierungen für Werbemitarbeiter. In einer abweichenden Meinung schrieb einer der Richter: „Warum sind der Beklagte und die Mehrheit entschlossen, dem Volk diese besondere Abstimmung vorzuenthalten?“ Der Mehrheit ist es gelungen, das Gesetz zu ändern, um den Wählern die Möglichkeit zu nehmen, über dieses Thema abzustimmen.“
Im Juni, Trump sagte dass dank ihm die Umkehrung von Rogen hat Staaten erlaubt, über Abtreibung abzustimmen (das könnten sie immer tun), und dass er es für ein Wunder der Demokratie hält, Zeuge zu werden: „In vielen Fällen ist es liberaler.“ In manchen Fällen gehen sie in die andere Richtung. Aber das Volk entscheidet. … Und in vielerlei Hinsicht ist es eine schöne Sache, es anzusehen.“
Hunderte Millionen Dollar wurden in Abtreibungsrechtskampagnen im ganzen Land gesteckt. Viele waren erfolgreich, doch bevor sie in Kraft treten dürfen, werden sie wahrscheinlich noch langwierige, harte Rechtsstreitigkeiten durchmachen müssen. Andere scheiterten an Desinformationskampagnen, Einschüchterungen von Wählern, heimtückischen Verfassungsänderungen und rechten Gerichtsentscheidungen. Während all dies geschieht, gehen die Abtreibungsgelder zur Neige, und die Menschen haben Schwierigkeiten oder können keine Abtreibungen durchführen. In vielen Bundesstaaten mit Abtreibungsverboten werden Kliniken geschlossen, Gynäkologen fliehen und die Müttersterblichkeitsrate steigt. Das ist „schön“ anzusehen?
Im ganzen Land verbreiteten Kampagnen für Abstimmungsmaßnahmen zum Abtreibungsrecht die Botschaft, dass diese Maßnahmen nicht parteiisch seien. Viele Wähler in Bundesstaaten wie Florida und Arizona stimmten daraufhin sowohl für Maßnahmen zum Abtreibungsrecht als auch für Trump, da sie glaubten, dass Trump diese Maßnahmen nicht durch die Verhängung eines nationalen Verbots außer Kraft setzen würde. Mit anderen Worten: Trump hat die Nation erfolgreich belogen, indem er behauptete, er würde die Abtreibung den Bundesstaaten überlassen – aber er wird es nicht tun. Seine FDA und sein Justizministerium werden wahrscheinlich den Zugang zu Abtreibungen im ganzen Land einschränken.
Aber die noch eklatantere Täuschung ist die Idee, dass „die Abtreibung den Staaten zu überlassen“ eine einfache Prämisse, eine saubere Lösung, ein wirksamer Kompromiss sei. Es sind nicht nur Florida, Nebraska und South Dakota, die Beispiele dafür sind, sondern die 31 Staaten (und DC), die es den Bürgern nicht einmal erlauben, überhaupt Maßnahmen auf den Stimmzettel zu setzen.