Social-Media-Websites, die eine weiße Person zeigen, die eine Botschaft über Rassengerechtigkeit teilt, überzeugen andere Weiße eher von den Vorteilen der Sache, aber sie schränken auch die Sichtbarkeit schwarzer Aktivisten ein.
Das war das Ergebnis einer neuen Studie der University of Michigan, die Botschaften zur Rassengerechtigkeit von schwarzen Aktivisten analysierte, die von Weißen auf Twitter und Instagram geteilt wurden.
Wenn weiße Verbündete diese Nachrichten teilen, sehen Twitter-Nutzer das Foto des schwarzen Aktivisten, während Instagram-Nutzer das Bild des weißen Verbündeten sehen. Forscher fanden heraus, dass Benutzer, wenn sie den weißen Verbündeten anstelle des schwarzen Aktivisten sehen, sie davon abhalten, etwas über den schwarzen Aktivisten zu erfahren.
Es ist jedoch hilfreich, dass der Bote weiß ist, wenn die Worte als bedrohlich angesehen werden und Weiße für rassistische Ungerechtigkeiten zur Rechenschaft ziehen, sagte Jessica Roden, die Hauptautorin der Studie und UM-Studentin für Kommunikation und Medien.
„Weiße Menschen reagieren positiver auf Botschaften zur Rassengerechtigkeit von weißen Verbündeten“, sagte sie. „Dies ist nur der Fall, wenn die Botschaft Weiße dazu aufruft, nicht genug zu tun, um Rassismus zu beenden.“
Twitter-Retweets zeigen das Profilfoto der Person, die den ursprünglichen Tweet erstellt hat. Geteilte Beiträge in Instagram-Storys zeigen das Profilfoto der Person, die den Beitrag geteilt hat.
Weiße Verbündete müssen ein Gleichgewicht finden zwischen der Nutzung ihrer Überzeugungskraft für das Gute und der Beibehaltung der Stimmen der Schwarzen im Zentrum der Bewegung, sagte Roden. Wenn beispielsweise eine weiße Person die Botschaft eines schwarzen Aktivisten verstärken würde, indem sie sie in ihrer Story auf Instagram teilt, würden Follower standardmäßig den weißen Verbündeten in der Mitte der Nachricht sehen – nicht den schwarzen Aktivisten. Auf der anderen Seite machen Plattformen wie Twitter das Gegenteil und zentrieren den Nachrichtenersteller, sagte Roden.
Die neue Forschung umfasste zwei Studien mit jeweils 328 weißen Teilnehmern, denen mitgeteilt wurde, dass sie Social-Media-Nachrichten über soziale Bewegungen lesen und bewerten würden.
In der ersten Studie sahen die Teilnehmer eine Social-Media-Nachricht, die Black Lives Matter unterstützte, in der eine weiße Person die Nachricht einer schwarzen Person erneut veröffentlichte: „Schwarze Frauen verdienen einen besseren #SayHerName“, „Alle Leben werden keine Rolle spielen, bis Schwarze Leben wichtig sind“ und „Weißes Schweigen ist Gewalt #BlackLivesMatter.“
Diese Nachrichten wurden entweder auf Instagram-Storys oder Twitter angezeigt, mit unterschiedlicher Profilbild-Sichtbarkeit. Die Teilnehmer wurden nach dem Zufallsprinzip einer der neun Bedingungen zugewiesen, die den Nachrichtentyp (keine Bedrohung, Bedrohung, Bedrohung plus Rechenschaftspflicht) und die Sichtbarkeit des Profilfotos (Nachrichtenersteller, Nachrichtenverstärker, Nachrichtenersteller und -verstärker) der Nachricht variierten. Nachdem sie einer dieser Botschaften ausgesetzt waren, beantworteten die Teilnehmer Fragen zur Beurteilung der Einstellungen zum Boten und zur Bewegung sowie zur Zuschreibung der Botschaft.
Die Untersuchung zeigte, dass der Schöpfer der schwarzen Botschaft im Gegensatz zum Verstärker der weißen Botschaft die Wahrnehmung von Sprecherrassismus erhöhte und die Solidarität der BLM-Bewegung verringerte. Sprecherrassismus bedeutet in diesem Zusammenhang, dass sich die weißen Teilnehmer von den Posten der Rassenjustiz diskriminiert fühlten. Dies war nur bei der Bedrohung plus Rechenschaftspflicht der Fall.
Darüber hinaus zeigte die Untersuchung, dass die Teilnehmer die ursprüngliche Nachricht fast fünfmal wahrscheinlicher einer schwarzen Person zuschrieben, wenn sie dem Nachrichtenersteller ausgesetzt waren, als dem Nachrichtenverstärker, und etwa dreimal wahrscheinlicher, wenn sie dem Nachrichtenersteller ausgesetzt waren, im Vergleich zu beiden der Nachrichtenersteller und -verstärker.
In der zweiten Studie zeigten die Ergebnisse erneut, dass die Exposition gegenüber einem schwarzen Nachrichtenersteller im Gegensatz zu einem weißen Nachrichtenverstärker die Wahrnehmung von Sprecherrassismus erhöht. Roden sagte, dass diese Studie hervorhebt, wie Social-Media-Designs, die zur Nachrichtenverstärkung verwendet werden und entweder den Nachrichtenersteller oder den Nachrichtenverstärker priorisieren, den Empfang von Nachrichten zur Rassengerechtigkeit beeinflussen.
Während das weiße Publikum positiver auf einen Post reagiert, in dem das weiße Schweigen kritisiert wird, wenn der weiße Botschaftsverstärker im Vergleich zum schwarzen Botschafter im Rampenlicht steht, verringert diese Art der Präsentation auch die Wahrscheinlichkeit, dass der schwarze Aktivist hinter dem Post für seine Arbeit sichtbar wird Forschung angezeigt.
„Weiße Verbündete sollten kritisch über ihre Botschaftsverstärkung nachdenken und welche Plattform für welche Botschaften verwendet werden sollte, um ihre weißen Freunde aufzuklären, ohne ihnen mehr Schaden zuzufügen“, sagte Roden.
Roden und Kollegen sagten, sie seien überrascht, dass die Nachricht allein keine Auswirkungen habe.
„Wir dachten, dass Nachrichten, die bedrohlicher waren und Weiße zur Rechenschaft ziehen, zu negativeren Bewertungen der Boten und weniger Unterstützung der Bewegung führen würden“, sagte Roden und bemerkte, dass der Nachrichtentyp letztendlich nur bei der Interaktion mit der Sichtbarkeit von Profilfotos eine Rolle spielte.
„Am Ende war es nicht nur die Nachricht, die bedrohlich war oder nur das Profilfoto eine schwarze Person zeigte, es war beides zusammen, was dazu führte, dass weiße Menschen negativ reagierten.“
Die Ergebnisse werden im veröffentlicht Zeitschrift für computervermittelte Kommunikation.
Mehr Informationen:
Jessica Roden et al, Retweet für Gerechtigkeit? Verstärkung von Social-Media-Nachrichten und Allianz mit Black Lives Matter, Zeitschrift für computervermittelte Kommunikation (2022). DOI: 10.1093/jcmc/zmac032