Am Freitag, dem New York Times veröffentlicht an Untersuchung darüber, wie genau der Oberste Gerichtshof ein Mississippi-Gesetz zur Aufhebung nutzte Roe gegen Wade. Obwohl Richter Samuel Alito in dem Stück ein absoluter Bösewicht ist, sieht er sich immer noch einer harten Konkurrenz um den Titel des größten Arschlochs auf dem Platz gegenüber.
Aber zuerst ein paar Hintergrundgeschichten, falls Sie das verschweigt haben: Mississippi legte im Juni 2020 beim Gericht Berufung gegen einen Fall ein, in dem es um sein 15-wöchiges Abtreibungsverbot ging. Richterin Ruth Bader Ginsburg starb im September desselben Jahres und Amy Coney Barrett wurde spät bestätigt Oktober. Die Richter gaben bekannt, dass sie den Fall aufgreifen würden, namentlich Dobbs Kurz gesagt, im Mai 2021, dann hörten sie im Dezember Argumente und kippten um Rogen im Juni 2022. Einen Monat vor dem Urteil liegt ein von Alito verfasster Stellungnahmeentwurf vor ist durchgesickert zu Politico.
Habe es? Hier ist ein Überblick darüber, wer was auf dem Weg zur Abschaffung des fast 50-jährigen Präzedenzfalls der körperlichen Autonomie getan hat.
Samuel Alito
Nachdem Barrett dem Gericht beigetreten war, verschob Alito die Sitzung der Richter über die Frage, ob sie den Fall annehmen sollte, mehrmals, Berichten zufolge um ihr Zeit zum Eingewöhnen zu geben. Doch dann, am 8. Januar 2021 – ja, zwei Tage nach dem Aufstand im Kapitol – hielten sie eine ab Abstimmung. Es stand 5:4, bis der Fall verhandelt wurde. Alito wollte es hören Das Frühjahr, während Barretts erster Amtszeit am Gericht, ebenso wie die Richter Neil Gorsuch und Clarence Thomas. Alito wurde hinsichtlich des Zeitpunkts überstimmt (mehr dazu weiter unten) und sie verhandelten den Fall im Dezember 2021.
Alito war nun besorgt, dass die zusätzliche Zeit dazu führen würde, dass einige Richter zu einer gemäßigteren Position übergehen würden, die dennoch zu einer Enttäuschung geführt hätte Rogen würde es aber nicht ganz umkehren – ähnlich wie 30 Jahre zuvor Planned Parenthood gegen Casey. (Bringen Sie diesen Fall noch einmal auf den Punkt Hier.) Im Frühjahr 2022 wusste Alito, dass die Richter John Roberts und Stephen Breyer versuchten, Brett Kavanaugh dazu zu bringen, für eine von Roberts verfasste Sondermeinung zu stimmen. Der Wallstreet Journal wusste es auch irgendwie, und die Redaktion gedrängt Die republikanischen Richter bleiben standhaft. Dann im Mai 2022, Politico veröffentlichte Alitos Entwurf und berichtete, dass jeder konservative Richter, außer Roberts, dies getan habe stimmte für den Sturz Rogen. Der Mal Ich kann nicht mit Sicherheit sagen, dass Alito den Entwurf durchgesickert ist, aber das Durchsickern hatte zur Folge, dass danach niemand seine Stimme geändert hat, und Alito hat gezeigt, dass er eine hat schließen Beziehung mit dem WSJ Meinungsbereich.
Brett Kavanaugh
Man könnte meinen, dass ein Mann glaubhaft des sexuellen Übergriffs beschuldigt wird, der auch angeblich unter Eid gelogen mehrmals, würde nicht weiter lügen, und doch! Der Mal berichtet, dass Kavanaugh einen Plan ausgeheckt hat, um die Öffentlichkeit darüber zu belügen, wann genau sie das genommen haben Dobbs Fall, um Barrett und die Institution im weiteren Sinne nach dem Tod von RBG vor Kritik zu schützen. Sie stimmten im Januar 2021 mit „Ja“, sagten dies aber erst im Mai 2021. So geht’s Mal Leg es:
Doch bei einer anschließenden Sitzung machte er einen unorthodoxen Vorschlag: Das Gericht könnte die öffentliche Bekanntgabe seiner Entscheidung, den Fall anzunehmen, zurückhalten. Die Richter könnten Dobbs immer wieder in die öffentliche Akte aufnehmen und dann im Frühjahr die Entscheidung bekannt geben, weiterzumachen.
Dies würde die Entscheidung auf die nächste Amtszeit verschieben, einen überstürzten Briefing- und Argumentationsplan vermeiden und es ihnen ermöglichen, zuzusehen, wie andere Abtreibungsfälle vor niedrigeren Gerichten landen, sagen zwei Personen, die mit der Diskussion vertraut sind. Sein Plan würde auch darauf hindeuten, dass das Gericht immer noch darüber debattiert, ob es weitermachen soll, obwohl eine Abstimmung stattgefunden hat – und den Anschein erwecken, dass es Distanz zum Tod von Richter Ginsburg gibt.
Das sind viele Worte, um eine ausgefeilte Lüge zu beschreiben, an der das ganze Gericht beteiligt war!
Amy Coney Barrett
Barrett stimmte zunächst im Januar 2021 für die Anhörung Dobbs Fall, obwohl sie nicht wollte, dass es dieser Begriff war – angeblich sagte sie Alito, dass dies nicht der richtige Zeitpunkt sei. Obwohl Kavanaugh daran arbeitete, den Fall zu verzögern, Barrett fühlte sich offenbar immer noch nicht wohl, als sie das hörte, und zog ihre Stimme zurück. Dieser Abstimmungswechsel fand irgendwann zwischen Januar und Mai statt Mal konnte nicht herausfinden warum. (Dobbs hatte vier Stimmen von den Richtern Alito, Gorsuch, Kavanaugh und Thomas, um den Fall anzunehmen. Aber egal, als es kurz nach den Auseinandersetzungen an der Zeit war, über den Fall zu entscheiden, stimmte sie mit Alito für die Aufhebung Rogen. Und sie hatte nicht einmal den Mut, eine übereinstimmende Meinung zu verfassen, um auch nur ein einziges Wort darüber zu verlieren, warum.
Neil Gorsuch
Gorsuch wird in dem Stück kaum erwähnt, aber wenn er zur Sprache kommt, ist es absolut brutal. Der Anfang der Geschichte beschreibt, wie Gorsuch, nachdem Alito im Februar 2022 einen 98-seitigen Entwurf per E-Mail an seine Kollegen geschickt hatte, ganze 10 Minuten brauchte, um zu antworten: „Ja“ er würde sich der Meinung ohne Änderungen anschließen. Der Mal schlägt vor, dass Alito seinen Entwurf zunächst nur an die Konservativen verteilte, um deren Zustimmung zu dem hochkarätigen Fall zu bekommen, aber Gorsuch hatte nicht einmal das Bedürfnis, so zu tun, als ob er ihn zum ersten Mal gelesen hätte.
Es gibt eine weitere ärgerliche Anekdote von Gorsuch in dem Artikel über die Dringlichkeit des Abtreibungsverbots von Kopfgeldjägern in Texas. Das Gesetz, das Abtreibungen nach sechs Wochen verbietet, sollte um Mitternacht in Kraft treten 1. September 2021zwei Monate vor den Auseinandersetzungen in Dobbs. Am 31. August schickte Alito eine E-Mail an seine Kollegen, um zu erklären, warum er der Meinung sei, dass sie das Gesetz nicht blockieren sollten. (Alito beaufsichtigt Dringlichkeitseinsprüche des Fifth Circuit, zu dem auch Texas gehört.) Barrett, Kavanaugh und Thomas stimmten zu, während Roberts und die drei Liberalen es blockieren wollten. Alito sagte, Gorsuch werde an diesem Abend nicht antworten, so dass die Abstimmung mit 4:4 festgefahren sei. Der Gesetz trat in Kraft und Gorsuch stimmte am nächsten Tag dafür, nicht einzugreifen. Der Mann wusste, dass der Fall kommen würde, weil Abtreibungsanbieter den Notruf eingereicht hatten, und er sagte einfach nichts.
Ich weiß, was Sie denken, was ist mit Richter Clarence Thomas? Thomas ist kein wichtiger Spieler in der Mal Stück, abgesehen davon, dass er pflichtbewusst dafür gestimmt hat, den Fall anzunehmen und zu kippen Rogen. Aber keine Sorge, heute gibt es eine neue ProPublica-Geschichte, die das zeigt Thomas drohte quasi damit, aufzuhören das Gericht im Jahr 2000, es sei denn, der Kongress erhöhte die Gehälter der Richter. (Thomas und seine Frau hatten vor kurzem mit der Erziehung seines Sohnes begonnen Großneffe als ihr eigener Sohn.) Die Gehaltserhöhung fand nicht statt, aber er brachte eine Menge reicher Leute dazu, ihm in den folgenden Jahren Dinge zu kaufen!
Beide Geschichten sind ein gutes Argument für die Ausweitung des Gerichts und die Einführung von Amtszeitbeschränkungen. Bis dahin haben wir mindestens ein Leben lang Zeit, herauszufinden, wer wirklich das größte Arschloch von allen ist. Bleiben Sie dran!