Leute in Amerika: Ihre Senatoren haben nur noch ein paar Wochen Zeit Verabschiedung des PRESSE-Gesetzesein bundesstaatlicher „Schutzschild“-Gesetzentwurf Das Repräsentantenhaus stimmte Anfang Januar mit einstimmiger und parteiübergreifender Unterstützung zu wartet aber seitdem im Senat auf eine endgültige Abstimmung.
Das PRESS-Gesetz würde, wenn es in Kraft tritt, dies tun landesweiten Schutz für Journalisten verankern in den gesamten Vereinigten Staaten gezwungen werden, ihre vertraulichen Quellen zu identifizieren oder preiszugeben (außer in Notfällen, etwa zur Verhinderung eines Terroranschlags). Der Gesetzentwurf gewährt auch andere Schutzmaßnahmen, etwa die Begrenzung der Daten, die die Regierung heimlich von Journalisten oder ihrem E-Mail- oder Telefonanbieter annehmen kann, um ihre Quellen zu identifizieren – wiederum mit einer begrenzten Anzahl von Ausnahmen für Notfallbedrohungen.
Der Gesetzgeber drängt seit einem Jahr darauf, im PRESS Act bundesstaatliche Schutzmaßnahmen für Journalisten zu verabschieden jüngste Missbräuche der US-Regierung. Jüngstes Beispiel war die heimliche Beschlagnahmung von Telefonaufzeichnungen von Journalisten der für CNN gearbeitet hat, Die New York TimesUnd Die Washington Post auf Ersuchen des Justizministeriums unter der Trump-Administration, die Quelle eines Lecks zu ermitteln.
Wie kürzlich festgestellt von The VergeSchutzmaßnahmen für Journalisten und ihre Quellen werden in einer zweiten Amtszeit von Trump immer wichtiger.
Journalisten zu zwingen, die Identität einer Quelle preiszugeben, kann eine wirklich abschreckende Wirkung auf die Nachrichtenbeschaffung haben. Die Menschen werden sich entmutigt fühlen, mit Journalisten zu sprechen, und das schadet der Fähigkeit der Öffentlichkeit, über Dinge, die sie betreffen, informiert zu werden. Wir konsumieren unsere Nachrichten auch zunehmend von unabhängigen Journalisten und kleineren Sendern, die möglicherweise nicht über die rechtlichen Mittel verfügen, um gegen eine staatliche Vorladung für ihre Aufzeichnungen vorzugehen. Das PRESS Act würde Journalisten in den gesamten Vereinigten Staaten den gleichen umfassenden Schutz bieten und würde auch unabhängige Journalisten und Medien abdecken, die Informationen im öffentlichen Interesse veröffentlichen.
Obwohl der Gesetzentwurf keine direkten Auswirkungen auf die Technologiebranche hat, befürwortet Tech als Nachrichtenagentur den Schutz und Ausbau der Pressefreiheit. Einige der meistgelesenen und einflussreichsten Berichte von Tech stammen von Lesern wie Ihnen, die sich an uns gewandt und uns auf Fehlverhalten von Unternehmen aufmerksam gemacht, Missmanagement in der Startup-Welt aufgedeckt, Menschenrechtsverletzungen detailliert beschrieben und schwerwiegende Verstöße und Datenlecks, Cyberangriffe usw. aufgedeckt haben Kriminalität, die andernfalls möglicherweise nicht gemeldet worden wäre. Tech hat sich in der Vergangenheit rechtlichen Anforderungen zum Schutz unserer Quellen gestellt. Dies können wir nur mit dem Schutz der Pressefreiheit erreichen.
Zu diesem Zeitpunkt genießt der PRESS Act bereits parteiübergreifende Unterstützung im Senat, mit den Senatoren Ron Wyden, Lindsey Graham, Mike Lee und Dick Durbin als Co-Sponsoren. Aber wie Die Zeiten Berichten zufolge bleibt der Gesetzentwurf im Justizausschuss des Senats stecken und wird Berichten zufolge von einer kleinen Gruppe von Senatoren abgelehnt. Es liegt in der Natur des Kongresses, dass ein einzelner gegnerischer Lamaker den Gesetzgebungsprozess auf unbestimmte Zeit verzögern kann.
Der Gesetzentwurf wartet auf eine endgültige Abstimmung im Senat, wobei noch Wochen vergehen, bis der Gesetzentwurf am Ende der Kongresssitzung ausläuft. Die ACLU verfügt über ein einfaches Webformular, das Sie verwenden können Senden Sie eine Nachricht an Ihre Senatorenoder du Sie können sie direkt anrufen oder per E-Mail kontaktieren um sie aufzufordern, für das PRESS Act zu stimmen.