Die Leser dieser Website sind mit der überaus schamlosen Schar konservativer Frauen im Kongress vertraut, die alle verzweifelt nach Frauen suchen Aufmerksamkeit während sie sich auf einen Wettlauf nach unten einlassen, um den Menschen Schaden zuzufügen. Wahrscheinlich sind Sie leider mit den Possen von Rep bestens vertraut. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), Rep. Lauren Boebert (R-Colo.) und Rep. Nancy Mace (RS.C.). Aber ich muss Ihnen mitteilen, dass ein anderer GOP-Vertreter beim Vorsprechen schwer zu erreichen ist diese Gruppe in die vier Reiterinnen der Apokalypse ein.
Die Abgeordnete Anna Paulina Luna (R-Fla.) ist eine ehemalige Obama-Unterstützerin, die 2022 auf einer MAGA-Plattform gewählt wurde. Im November 2022 soll sie gelogen haben jüdisch erzogen werden in dem Bemühen, verteidige MTG nachdem sie eine Reihe von gemacht hatte antisemitische Kommentare, wie der Vergleich von Präsident Joe Biden mit Hitler und der Covid-Impf- und Maskenpflicht mit dem Holocaust. Luna hat in letzter Zeit viel mehr Aufmerksamkeit bekommen, und nichts davon war gut.
Als die Republikaner im Januar 2023 die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernahmen, waren sie beendete die Regeln der Covid-Ära Mitgliedern des Kongresses die Möglichkeit zu geben, durch einen Stellvertreter abzustimmen, wofür Luna gestimmt hat. Doch nachdem sie im August 2023 eine komplizierte Geburt hatte, war sie verärgert darüber, dass sie nach ihrer Genesung nicht aus der Ferne wählen durfte. Deshalb hat sie letzte Woche einen Milchtoast eingeführt Rechnung– eigentlich eine Resolution –, die eine Stimmrechtsvertretung ermöglichen würde nur für Frauen wer körperlich geboren hat, nicht für Menschen, die Babys durch Adoption oder Leihmutterschaft aufnehmen, und nicht für frischgebackene Väter. Trotz dieser Mängel 22 Demokraten haben bisher unterschrieben, darunter Rep. Rashida Tlaib (D-Mich.) und Rep. Ted Lieu (D-Calif.).
Das ist kein feministischer Sieg. Wenn sie gesprochen zum New York Times Zu ihrem Vorschlag sagte sie, er sei notwendig, weil die Mehrheit im Repräsentantenhaus der Republikaner es sei so klein dass, wenn eine Republikanerin schwanger wäre, sie es vielleicht tun würden nicht in der Lage sein, Rechnungen zu verabschieden. Kurz gesagt, es geht um Politik und nicht darum, jungen Müttern zu helfen:
In dem Interview ging sie einer Frage aus dem Weg, warum postnatale Mütter von der persönlichen Abstimmung im Repräsentantenhaus entbunden werden sollten, wenn Mitglieder mit gesundheitlichen Problemen zu kämpfen haben, die sie am Reisen hindern, oder wenn Männer ihren Frauen helfen, sich von schwierigen Geburten wie der, die sie erlebt hat, zu erholen , nicht.
„Ich werde dieses Problem nicht angehen“, sagte sie. „Die Stimmrechtsvertretung muss mit Respekt und Sorgfalt behandelt werden. Die Republikaner könnten eine Mehrheit von einem Sitz haben, und wir haben ein Mitglied, das schwanger ist.“
Das wäre alles schon schlimm genug, aber dann machte sie einen homophoben Seitenhieb auf Verkehrsminister Pete Buttigieg, nutzte ihren neuen Status als Mutter als Waffe und forderte dann die Wiederaufnahme der Familientrennung.
Ein paar Tage nach dem NYT Interview, Luna angegriffen Buttigieg dafür, dass sie Elternurlaub bekam, obwohl sie keinen hatte, und nannte es „Mutterschaftsurlaub“ für einen „Typen“. Bundesbedienstete können übernehmen bezahlter Elternurlaub Danke an a Gesetz von 2019 aber sie war nicht teilnahmeberechtigt, weil sie nicht Mitglied des Kongresses gewesen war 12 Monate bevor das Baby geboren wurde. (Wenn sie über diese Politik verärgert ist, ist sie buchstäblich ein Mitglied des Kongresses, das eine Gesetzesänderung vorschlagen kann.)
Buttigiegs Ehemann Chasten antwortete indem sie feststellte, dass jeder diese Auszeit verdient, und ihre Kommentare als homophob bezeichnete.
Mitten in der Presserunde über ihre Resolution und während einer Anhörung des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses rief sie dazu auf Wiederaufnahme der Familientrennung für Migranten, die Asyl suchen, weil sie denkt, es handele sich dabei nicht um Familien, sondern um Kinderhändler. „Der Grund, warum wir die Trennung der Familie wollen, bis wir bestätigen können, ob sie die tatsächlichen leiblichen Eltern sind, liegt darin, dass diese Kinder gehandelt werden“, sagt Luna sagte. Auf einer Pressekonferenz später am Tag machte sie ihren neuen Status als Mutter zu einer Waffe. „Was ich Ihnen sagen kann, ist, dass ich mich für diese Aussage nicht entschuldige“, sagte sie sagte. „Mir wäre es auf jeden Fall lieber, wenn meinem Kind bestätigt würde, dass es mein leibliches Kind ist, wenn jemand behauptet, sein Elternteil zu sein.“
Aber warten Sie, es gibt noch mehr! Sie und ihr Mann sind es Klage gegen das Pentagon über sein früheres Covid-Impfstoffmandat, das das Verteidigungsministerium später erlassen hat aufgehoben. Ihr Ehemann, Andrew Gamberzky, trat aus dem Militär zurück, nachdem ihm die Ausnahmegenehmigungen wegen „aufrichtiger religiöser Überzeugungen“ verweigert worden waren embryonische Stammzellen verwendet, um die Aufnahmen zu entwickeln und zu testen. Er sagte in der Klage, dass er und Luna nach ihrem erzwungenen Rücktritt militärische Leistungen, einschließlich der Gesundheitsversorgung, verloren hätten. Aber Rohe Geschichte veröffentlichte am Montag einen Artikel, in dem er feststellte, dass Gamberzky zwischen 1.000 und 15.000 US-Dollar an Aktien eines Unternehmens besitzt, das medizinische Behandlungen unter Verwendung – halt mal – menschlicher embryonaler Stammzellen entwickelt. Luna lehnte es ab, sich gegenüber Raw Story zu einer Frage zu den Aktien im Zusammenhang mit der Klage zu äußern.
Aber in einem Vorstellungsgespräch 2021 Mit One America News als Kandidatin sagte Luna über die Forschung an embryonalen Stammzellen: „Das ist nicht in Ordnung.“ Es ist moralisch falsch.“ Ich schätze, es ist in Ordnung, wenn Ihr Ehepartner damit Geld verdient.
Wenn die letzten zwei Wochen ein Hinweis darauf sind, werden wir dieses Jahr viel Unsinn von Rep. Luna hören.