Wie groß sind die Probleme und Schmerzen in Groningen aufgrund der Gasförderung in dieser Provinz? Und was hat die Gasförderung für die Niederlande bedeutet? Diese Fragen stehen in der ersten Woche der öffentlichen Anhörungen des parlamentarischen Untersuchungsausschusses im Mittelpunkt. Die nächsten zwölf Personen werden verhört.
Montag, 27. Juni: Opfer sprechen
Am ersten Tag der öffentlichen Anhörung kommen zunächst die Opfer zu Wort: Hermann de Muinck und Sijbrand Nijhoff†
Nijhoff ist wegen der Klage, die er gegen NAM und den Staat eingereicht hat, eines der Aushängeschilder Groningens. Damit wollte er seinen Erdbebenschaden wiederherstellen. Nijhoff machte 2018 auch eine geheime Vereinbarung aus dem Jahr 1963 öffentlich.
Am Nachmittag ist Susan Top drehen. Von 2015 bis 2021 war sie Sekretärin des Groningen Gas Council. Dies ist ein Zusammenschluss sozialer Organisationen, die sich für die Interessen der Einwohner einsetzen.
Dienstag, 28. Juni: Tag der Wissenschaft
Am zweiten Tag kommen einige Wissenschaftler zu Wort, die bereits in den 1990er Jahren den Zusammenhang zwischen Erdbeben und Gasförderung erforscht haben. Welche Signale haben sie damals gegeben und was wurde damit gemacht?
Hans de Wal (Shell-Forscher von 1977 bis 2002) ist seit 2009 bei der Staatlichen Bergbauaufsicht (SodM) tätig. Darüber hinaus war er von 2009 bis 2016 Senior Advisor bei Geo-Engineering.
Hans Rost arbeitete bis 2001 als Wissenschaftler und Lehrer an der TU Delft. Derzeit arbeitet er unter anderem bei SodM.
Peter van der Gaag ist Geologe und Mitbegründer der Independent Geologists Platform. Diese Plattform wurde 1993 gegründet. Die Forscher kritisierten NAM und Shell scharf und stellten fest, dass es in den Niederlanden keine unabhängige Kenntnis des tiefen Untergrunds gebe.
Mittwoch, 29. Juni: Wie sah die Zusammenarbeit zwischen dem Staat und den Ölkonzernen aus?
Am Mittwoch werden nur noch zwei Personen befragt. Zuerst ist es an der Reihe Georg Hide† Von 1974 bis 1988 war er Referent im Wirtschaftsministerium und von 1982 bis 1988 Generaldirektor für Energie. Verberg hatte auch eine leitende Position bei Gasunie (1988-1992) inne und war anschließend zwölf Jahre lang CEO.
Nach dem Mittagessen findet die Vernehmung mit statt Annemarie Jorritsma geplant. Von 1998 bis 2002 war sie Wirtschaftsministerin. In dieser Zeit fand auf europäischer Ebene die Liberalisierung des Energiemarktes statt. Infolgedessen wurden die Vertriebs- und Transportaktivitäten im Jahr 2005 getrennt. Diese Aufteilung würde mehr Raum für Wettbewerb und faire Preise schaffen.
Die Gespräche mit Jorritsma und Verberg sollen die Zusammenarbeit zwischen dem Staat und den Ölkonzernen abstecken.
Donnerstag, 30. Juni: NAM gegen Shell
Am vierten Tag will der Untersuchungsausschuss die Beziehung zwischen NAM und Shell klären. Wer bestimmt eigentlich, wie viel Gas gefördert wird? Die Ausschussmitglieder wollen auch wissen, wie die Beziehungen der Unternehmen zum Wirtschaftsministerium sind.
Zur Beantwortung dieser Fragen kommen Pieter Dekker (Vizepräsident Joint Venture Governance bei Shell, 1997-2016) und Johann von Haan (von 2004 bis 2019 in verschiedenen Positionen bei NAM tätig) in die Unterkunft in Den Haag, wo die Verhöre stattfinden.
Wichtige Parteien:
- NAM: der Betreiber des Gasfeldes. Anteilseigner sind Shell und ExxonMobil (beide 50 Prozent).
- Shell und ExxonMobil: Ölgesellschaften mit Interesse an NAM.
- Maatschap Groningen: Partnerschaft zwischen NAM (60 Prozent) und Energie Beheer Nederland (EBN, 40 Prozent). Beide haben das gleiche Mitspracherecht und setzen die Gasförderungspolitik um.
- EBN (früher De Staatsmijnen und DSM): unabhängiger Unternehmer mit dem Staat als alleinigem Anteilseigner.
- Wirtschaftsminister (EZ): zuständige Abbaubehörde; erteilt eine Genehmigung.
Freitag, 1. Juli: Aufmerksamkeit für den Gemütszustand der Groninger
Schließlich wird in der ersten Verhörwoche besonders auf die „tiefen Narben, die die Menschen in Groningen erlitten haben“ hingewiesen, wie der Ausschussvorsitzende Tom van der Lee bei der Pressepräsentation sagte.
Tom Postmes (Professor für Sozialpsychologie an der Universität Groningen) und Opfer Annemarie Heide wird erzählen, wie lösbare körperliche Schäden zu Frustration, Unsicherheit und seelischen Schäden führten.